Zdroje občianskeho práva

Ruská judikatúra požičala pojem "zdroje práva" v rímskom jazyku. Existuje veľa významov tohto pojmu. Ale ak sú myslené zdroje občianskeho práva, znamenajú to povinnú formu vyjadrovania jej noriem. Ich presadzovanie práva a právny význam závisí od toho, či sú zriadené a uznávané štátom. Iba v tomto prípade môžu byť použité na urovnanie vzťahu. Keď zdroje občianskeho práva nie sú formálne uznané, ich normy nie sú záväzné a záväzné.

V právnych systémoch moderných rozvinutých krajín je hlavnou formou (tj zdrojom) zákona zákony. Ide o normatívne akty, ktoré majú najvyššiu právnu silu. A sovietský legislatívny systém bol ovplyvnený absenciou trhových vzťahov. Z tohto dôvodu sa normatívne akty schválené štátom považovali za jedinú formu občianskeho práva.

Spolu s vstupom krajiny do svetového hospodárstva bolo potrebné zohľadniť vo svojich právnych predpisoch a medzinárodných právnych predpisoch. Zdroje civilného práva Ruskej federácie by preto mali zahŕňať medzinárodne uznávané zásady medzinárodnej a jej noriem, ako aj tie dohody, ktoré uzatvára Ruská federácia s inými krajinami.

V oblasti obratu nehnuteľností vždy zohrával svoju úlohu. Je pravda, že v sovietskej judikatúre nezáležalo na zdroji akéhokoľvek priemyslu, aj keď tu možno nájsť aj niektoré odkazy. Prechod na trhové hospodárstvo obnovil tento koncept, ktorý sa odráža v novej legislatíve. V skutočnosti existovala aj iná forma občianskeho práva. To bolo spôsobené rastúcim používaním zvykov pri transakciách s majetkom.

Je zrejmé, že zdroje občianskeho práva, iné ako zákony, nesú určité riziko. Koniec koncov, ich uznanie nie je vždy jasne a formálne stanovené. Pri určovaní významu pravidiel pre konkrétny prípad je možný svojvoľný charakter súdov a nezhody medzi zainteresovanými stranami. Z tohto dôvodu nemôžu byť pravidlá morálky a morálky zahrnuté do prameňov občianskeho práva, napriek tomu, že mnohé z nich stále podliehajú väčšine zákonov. Keďže však môžu byť použité na objasnenie niektorých bodov logickým výkladom, musia byť maximálne formálne a konkrétne.

V legislatívnom systéme Anglicka a Ameriky je hlavnou formou práva súdny precedens. Toto je verdikt, ktorý súd vynáša v konkrétnom spore. V Rusku nie je formálne zahrnutý do prameňov občianskeho procesného práva. Je pravda, že niekedy sa stále používa v praxi riešenia sporov prostredníctvom súdu. V niektorých otázkach sa uverejňujú precedensy, ktoré určujú podmienky a postup uplatňovania zákonov, čím výrazne uľahčujú ich uplatňovanie pri riešení sporov.

Občianska doktrína, ktorá je výkladom práva vedcami, formulovaná vo forme záverov, sa tiež nepovažuje za zdroj práva. Nie je to povinné. Súd môže vziať do úvahy tieto závery, vyjadrené v mene kompetentných, alebo ich môže brať ako základ pre zmenu zákonov, ale nemajú právnu silu.

Okrem zákonných prameňov nemožno zaradiť aj akty miestnej povahy alebo jednotlivcov, ak nepochádzajú od orgánov a nepredpisujú záväzné normy pre všetkých.

Často právnické osoby vytvárajú vlastné pravidlá, predpisy, dokumenty a zmluvy v rámci spoločností. Podanie týchto dokladov môže byť len dobrovoľné, sú povinné iba pre tie osoby, ktoré sú súčasťou organizácie a súhlasili s ich dodržiavaním.

Zdroje občianskeho práva sú teda len tri druhy:

- normatívne akty alebo zákony;

- medzinárodné zmluvy vrátane účasti Ruska;

- colné úrady, ktoré sú uznané a stanovené zákonom (napríklad zvyk obchodného obratu).