Súdne spory: koncepcia, funkcie, hlavné etapy

Súdnictvo v každom právnom štáte plní najdôležitejšiu funkciu - sleduje prísne vykonávanie zákonov a vykonáva spravodlivosť. Hlavnou formou druhej je súd.

V právnej literatúre sa súdnym sporom rozumie chrbtica občianskeho procesu, ktorej cieľom je plné zváženie a spravodlivé urovnanie sporu zo strany sudcu o právach strán.

Malo by sa však pamätať na to, že pojem "pokus" možno chápať dvoma spôsobmi. Po prvé, z hľadiska jeho zamerania je tento proces úplne nezávislou funkciou súdnictva a po druhé, súd v konaní vo veciach občianskych vecí má právo a je povinný uplatňovať všetky dostupné normy, aby mohol spravodlivo rozhodnúť.

Súdne spory v občianskom procese z hľadiska právnej praxe by mali spĺňať úlohu identifikácie strany sporu, ktorá v tejto situácii spadá pod súčasnú legislatívu. Okrem toho by mal často sudca vysvetliť občanovi svoje práva v určitom okamihu, aby odstránil právnu nejednoznačnosť v jeho právnom zmysle. V tomto ohľade je súdny proces absolútne prístupný každému občanovi a navyše akékoľvek súdne konanie začína tým, že opozičným stranám poskytuje možnosť samostatne vyriešiť spor bez toho, aby sa uchýlil k pomoci tretej strany.

Akékoľvek súdne konanie by sa malo uskutočniť čo najskôr, bez značných nákladov pre strany, ktoré sú spory, ako aj pre samotný súd. Súčasne sudca v tomto procese je dôležitou funkciou organizátora a pána osudov, ktorý musí striktne dodržiavať len list zákona.

V praxi sa rozlišujú nasledujúce štádiá pokusu:

1. Štádium súdneho vyšetrovania, ktoré zahŕňa predloženie dôkazov oboma stranami vrátane preukázania dokumentov a vypočúvania svedkov. Táto fáza sa končí s možnosťou navrhovateľa alebo odporcu doplniť, čiže predložiť dôkazy, ktoré neboli počas vyšetrovania vyjadrené.

2. Súdna diskusia: Obžaloba, poškodená strana, obhajoba a obžalovaný sa opakujú, ktorí sa pokúšajú interpretovať predložené skutočnosti v potrebnom svetle. Po každom vystúpení má opačná strana možnosť odpovedať, tj vysvetliť tie alebo iné frázy súperov.

3. Posledné slovo každého z obžalovaných, v ktorom môžu znovu upozorniť sudcu na určité aspekty, vrátane opätovného vyhlásenia svojej nevinnosti alebo žiadať o zmiernenie trestu, pričom sa odvolávajú na určité okolnosti.

4. Vydanie a vyhlásenie verdiktu. Verdikt nemôže byť zverejnený, ak sudca nemohol na základe uvedených skutočností zostaviť obraz toho, čo sa stalo. V takom prípade bude prípad postúpený na ďalšie vyšetrovanie.

Proces je teda komplexný proces zameraný výlučne na hľadanie pravdy v súdnom spore.