Sloboda voľby - to je ... sloboda voľby: príklady

V mnohých kultúrach, tam je všeobecnejší poňatie človeka. Táto norma obraz je meradlo pre mnoho stúpencov konkrétneho kultúry. Treba však poznamenať, že existuje mnoho teórií o tom, čo ešte odlišuje človeka od rôznych živých bytostí na planéte Zem. Z biologického hľadiska, iba osoba má vedomie, ktoré mu umožňuje úplne iný pohľad na svet okolo nás. Ale či vedomie z nás robí všetky kľúčové postavy v hre o prežitie na tejto planéte? Predstavitelia náboženských vyznaní sa domnievajú, že človek robí človek Boha. Koniec koncov, len ľudia môžu modliť a okamžite realizovať plán Božej. Hoci teória reprezentácie je racionálne, nie sú úplne zakryť realitu. V skutočnosti, okrem toho, že dotyčná osoba si je vedomá sama o sebe, to je v prvom rade sociálne bytosť. To znamená, že to nie je len koexistovať s ostatnými členmi svojho vlastného druhu, ale aj komunikovať s nimi úzko. Tak, všetci ľudia sú daná možnosť sa rozhodnúť, čo chcú byť, vybrať konkrétne sociálne skupiny, alebo si vytvoriť vlastné. Všetky tieto skutočnosti ukazujú na prítomnosť týchto prvkov ako slobodu voľby, ktoré budú opísané ďalej v tomto článku.

slobodná vôľa

Existuje niekoľko termíny, ktoré sú v podstate charakterizované rovnaký jav, ale z rôznych perspektív. Z toho vyplýva, že sloboda vôľa - je schopnosť ktorejkoľvek osoby na základe prítomnosti jeho vedomia, aby sa voľby v závislosti od konkrétnych okolností. Malo by však byť poznamenané, že výraz hore charakterizuje filozofickú kategóriu, ktorá je nikto iný ako transformácie slobodné voľby.

Two vízia slobodnej vôle

Vo filozofii, existujú dva hlavné prístupy, aby zvážila slobodnú vôľu. Prvý sa nazýva metafyzické liberalizmus. Ten ukazuje na prítomnosť ľudskej slobody vôle, ktorá vyplýva z nevery tvrdenie, že determinizmus je pravda. Inými slovami, stúpenci tohto prístupu podporuje názor, že človek je zadarmo, aby sa voľby na vlastnú päsť. Druhý prístup hovorí, že determinizmus je nesprávna. Tak, slobodná vôľa neexistuje. Je pozoruhodné, že druhý prístup je od základu zle, ak sa sústrediť na iné ukazovateľov okrem rýdzo filozofických názorov. Muž v skutočnosti nie je viazaný tuhú prírodný rámec, na rozdiel od zvierat. Najjednoduchším príkladom je prítomnosť živočíšnej ríši, potravinový reťazec a jej absencia v životnom prostredí človeka.

Čo je to slobodná voľba?

Sloboda voľby - to je v skutočnosti to isté ako slobodná vôľa, ale prvý termín nie je používaný vo filozofii a právnej vedy. História ukazuje, že po mnoho storočí, ľudia boli zbavení možnosti osobne vybrať si pre seba niečo. Iba toto rozhodnutie bolo prijaté v polovici XX storočia, že ľudské práva sú prioritou. Tak, z časového slobodnej voľby - to nie je len pojmom, a zavedenie zásady práv a slobôd občanov. Z toho vyplýva, že táto definícia by mala byť považovaná prizmou toho pravého.

Sloboda voľby v oblasti práva

Takmer na celom svete existujú predpisy na úrovni právnych predpisov, ktoré stanovujú zásadu slobodnej voľby a vytvorenie podmienok pre jeho okamžité realizáciu. V tomto článku sa autor zváži to s ohľadom na zásady vnútroštátnych právnych tradícií Ruskej federácie. Vzhľadom k súčasnému trendu demokracie v Rusku, slobodu voľby - vlastné, bezplatné právo každého človeka, aby plne využili svoje právomoci, ako aj prostriedky, ktoré má k dispozícii na, napríklad peniaze. Existuje niekoľko základných príkladov prejav zásady slobodnej voľby, a to:

- právo zamestnanca osobne vybrať miesto a druh práce;

- právo na spotrebiteľské výdavky svojej dostupnej hotovosti na uspokojenie svojich vlastných potrieb;

Tak, slobodu voľby, ktorých príklady sú uvedené vyššie, je z veľkej časti súbor nárokov, že osoba môže vysielať.

ústavné ustanovenia

Majte na pamäti, že kapitola 2 RF ústavy stanovuje niekoľko základných práv a slobôd človeka a občana. Jedným z nich je právo na slobodné voľby. Ale je tu jeden pomerne zaujímavý fakt. Priamo upravujú práva na slobodu voľby neexistuje v ústave. Je to celkom koncept, ktorý určuje možnosť osoby uplatňovať svoje ústavné práva. Ako príklad je v kapitole 2 ústavy, v ktorom priradené rôzne sily, a to:

1. Právo na život (článok 20).
2. Právo na slobodu a osobnú bezpečnosť (článok 22).
3. Právo na súkromie (článok 23).
4. Právo na slobodu náboženského vyznania (článok 28), atď.

Ako ju poznáme, ústavné právo na základnú v prírode, tak samostatne registrovať princíp slobodnej voľby jednoducho nedáva zmysel, pretože stelesňuje všetky právomoci, že ruská ústava dáva každého občana a človeka.

Problém slobodnej voľby

Dnes mnohí právnici premýšľať o tom, aký to má zmysel naozaj prináša slobodu voľby. Pri tejto príležitosti, existuje mnoho teórií. Jeden z nich hovorí, že sloboda voľby - to je priama príležitosť k osobe, ktorá má konať v rámci ktorého sú predpísané platnými právnymi predpismi Ruska a ústavy. Na druhú stranu, človek môže slobodne vybrať nielen v rámci formatizirovannyh oficiálnych noriem, ale tiež viac zamerať na svoje morálne zásady. Skutočnosť, zostáva nejasné, či zákony by mali byť prioritou v procese priamej voľby, alebo či je čisto osobné autorita? S najväčšou pravdepodobnosťou, ľudia sú daná možnosť vybrať si pre seba, ale každé rozhodnutie musí byť v rámci právneho režimu, ktorý existuje v Rusku.

Sloboda, voľby, zodpovednosť

Nemenej dôležitá je aj otázka vzťahu medzi slobodou voľby a zodpovednosti. Skutočnosť, že ústava z Ruska, pretože zavádza zásadu opísanú v článku v plnej výške. V skutočnosti sa človek môže robiť, čo chce. Ale niektoré public relations, morálka a iné faktory neumožňujú ľuďom nosiť všetko, čo o svoje nápady. Napríklad človek chce spáchať trestný čin. V skutočnosti, on robí jeho výber. Ale pre neho, bude niesť zodpovednosť stanovenú zákonom. Z hľadiska právnych predpisov, mimo akúkoľvek právny rámec pôsobenia by mal byť potrestaný, ak sú negatívne. Ale z hľadiska zdravého rozumu, že osoba v skutočnosti zodpovedný za jeho spáchanie na výber. To znamená, že voľnosť voľby - dvojaký kategórie, ktorý existuje tak v právnej a filozofického poľa.

Rozhodnutie sa týka vzťah slobodné voľby a zodpovednosti, veľa právnikov pozri morálne základy spoločnosti. V skutočnosti, ako bolo uvedené vyššie, človek - je predovšetkým spoločenskú bytosť. Preto sa v procese interakcie s inými jedincami, musí dodržiavať všeobecne zavedené pravidlá bez toho, aby bola dodržaná, že každý z nás je ako šelmy.

Porušovanie slobody voľby

Veľmi často sa stáva štát, ktorý by mal byť skutočným garantom ľudských práv a slobôd, porušenie všetkých zásad tejto oblasti. V tomto prípade hovoríme o konkrétnych politických režimov, ktoré prichádzajú k moci v určitej krajine, pre lepšiu kontrolu nad ľuďmi. Ako prax ukazuje mnoho storočí, tieto anti-demokratické režimy takmer vždy porušovať práva ľudí. V rovnakú slobodu pri výbere týchto krajín sa počet obyvateľov v skutočnosti nie je. Vzhľadom k tomu akýkoľvek prejav iniciatívy musí byť potrestaný, pretože ľudia majú žiť výlučne v rámci zámerne vytvorený. V takých krajinách, ako pravidlo, tam sú "mŕtve" ústava. Vzhľadom k tomu, totalitný vláda chápe, že ústavné právo - základný charakter. Keď striktné dodržiavanie ústavných noriem nie je možné v žiadnom prípade utláčať obyvateľstvo.

Stojí za zmienku, že podobné spôsoby totálnej kontroly nie je nič dobrého pre štát i pre obyvateľov jeho území priniesť. Hoci v počiatočných fázach novej organizačnej krajiny tuhý rám je veľmi dôležité, pretože bez nich je nemožné, aby sa dosiahol požadovaný účinok.

sčítanie

Na záver treba povedať, že sloboda voľby nás vlastne robí všetky ľudské bytosti. Z tohto dôvodu nemajú zanedbávať túto príležitosť, ale naopak, snaží sa používať po celý čas vo všetkých kľúčových situáciách.