Prečo máme tendenciu veriť falošné správy?

Nedávny nárast počtu podvodných internetových online spravodajstvo. Niektoré regióny začali zažiť skutočné dôsledky vplyvu informácií "plnka". Zoberme si napríklad, posledný prezidentské voľby v Spojených štátoch. Potom, čo jeden zo zdrojov falošného povesti o zapojenie vodcu Demokratickej strany, Hillary Clintonová na zločineckých syndikátov a navádzanie sexuálneho otroctva maloletých, jedným z bezúhonných občanov vzal pištoľ a rozhodol o ich vlastné riešenia, "klebety".

Muž sa vlámal do jedného z pizze, zamestnanca, ktorý podľa jeho názoru, ohováral dobrého mena vodcu demokratov, a hrozil im násilím. On chcel byť uznaná, ale dostal na policajnej stanici. Našťastie to nepríjemná epizóda, tam boli žiadne obete. Avšak, tento incident ukazuje, čo je to silný vplyv na ľudí môžu mať falošné správy.

informácie o útok

V skutočnosti to nie je ťažké vytvoriť falošné spravodajské internetové stránky, kde budú masy vykonaná "plnka". Lzhenovostey autori sú si dobre vedomí ľudskej psychológie. Vždy budú existovať naivné čitatelia, ktorí budú ďalej šíria informácie. Ako môžete vidieť, falošné novinky by taký problém ak nebude všetci ľudia prechádzajú im. Ale ak nechcete spadnúť na návnadu tieto informácie by ste mali byť oboznámení so všetkými jemnůstky "digitálna vírus". šírenie nepravdivých správ Ako je?

Ľudí, ktorí hľadajú informácie, ktoré ich zaujímajú

Niektorí odborníci majú tendenciu sa domnievať, že za daných okolností nepriamo na svedomí obrovské informačný tok, ktorý do nekonečna nalieva na nás online. Ľudia fyzicky nemám čas sledovať všetko, čo sa deje vo svete, takže záujem o informácie selektívne. Potom čitatelia čaká prvé úskalia. Pozícia rôznych spravodajských webov môže byť diametrálne odlišné. Keď sa človek už tvoril stanovisko k otázke, tak či onak, bude hľadať potvrdenie jeho teórie. Avšak, to vysvetľuje len koncept politickej vyhľadávanie správ. A čo zvyšok informácií "náplni"?

Nepozornosť do zdrojového orgánu

A potom neskúsený čitateľ očakáva, že druhý, silnejší úskalia: oni ignorujú pôvod zdroje informácií. Shayam Sunder v dvoch desaťročiach študovať problematiku spotreby on-line spravodajstvo a urobil pre seba prekvapivému záveru. Stojí za zmienku, že to stačilo len niekoľko experimentov. Ukázalo sa, že čitatelia naozaj nestarám o autorite ľudí, ktoré prenášajú správy. To znamená, že on-line spotrebiteľských ignorancia a generuje prosperitu neschopné zdroje.

Bezpodmienečná dôvera fanúšikov

Falošná správa sa rozšírila z World Wide Web s jeho počiatkov, ale potom v 80. rokoch, ktoré boli zaslané e-mailom užívateľom. Teraz, v čase rozkvetu sociálnych médií, nie je nutné vytvárať špeciálne tajnú komunitu. Hojnosť rôznych online platforiem politiky a šoubiznisu hviezdy majú priamy prístup k miliónom svojim predplatiteľom. Fanúšikovia veria svoje idoly bezpodmienečne a nikdy nebude kontrolovať spoľahlivosť informácií a skutočnosťou, brať to všetko v nominálnej hodnote. Tu vidíme tretí hlavné úskalia: celebrity sú ľudia príliš, oni sami sa môžu zachytiť na háku nepravdivých informácií šírenia. Ak vynecháme túto správu pre fanúšikov okamžite začať vírusovej distribúcie v podobe miliónov pevnosti.

Štúdia vykonaná na 90 rokov

Naša dnešná expert Shayam Sander je členom Pennsylvania State University. V 90. rokoch strávil zaujímavú štúdiu, ktorá bola súčasťou jeho práce. Bol to prvý pokus na svete, v ktorom bolo zapojených internetové spravodajské zdroje. Dobrovoľníci boli rozdelení do štyroch skupín, z ktorých každá prejavoval rovnaké správy, ale odkazuje na iný zdroj. V jednom prípade sa údajne boli redaktori webu, ostatné - nezávislých zdrojov, ktorí sa rozhodli počítač, v treťom - užívatelia spravodajských zdrojov, a vo štvrtom - ostatní účastníci, ktorých mená boli držané v tajnosti.

Keď boli dobrovoľníci požiadaní, aby ohodnotili spoľahlivosť správami, presnosti a objektivity, všetci účastníci dospel k rovnakému záveru, bez ohľadu na zdroj. Zaujímavosťou bola túžba čítať články vybrané svojimi kolegami alebo inými užívateľmi zdrojov správ. Tento zmätený mnoho experimentov autor. Veril, že ľudia nájsť viac príslušných redaktori spravodajských serveroch, ale podľahla odborníkov by "popularite" aj náhodný výber strojov. Tak, účastníci boli s najväčšou pravdepodobnosťou ignorovať príbeh prerozprával redaktori internetových stránok, a viac pravdepodobné, že sa zameriavajú na spravodajstvo z obyčajných ľudí.

Čo je zdrojom problému viacvrstvové?

Ak sa v priebehu vstupu do on-line spravodajstvo, sme si istí, že sa opierajú o obrovský agentúra s manažérmi a podriadenými. Avšak, novinky dotlač s takou rýchlosťou, že nikdy mať čas sledovať originálu. Dokonca aj v spravodajských zdrojoch svojej sociálnej siete, budete často vidieť ako jeden z vašich priateľov na zdieľanie správy politiky s odkazom na iné zdroje. Tu vidíme ďalšie úskalia: ktoré z týchto zdrojov sú považované za zodpovedné za podanie správy? Všetky druhotných zdrojov sa už podarilo zatieniť totožnosť zdroja. Snažili sme sa tento problém vyriešiť, študentov profesora Sander. Oni vykonala predbežnú analýzu pôsobnosti spravodajských serverov. Napríklad Yahoo News získala im najvyššie hodnotenie dôvery a snaživých Report - najnižšia. Tieto stránky sú známe pre často zverejňovať odkazy na články publikované inde.

výsledky výskumu

Ukázalo sa, že čitatelia venovať pozornosť k zdroju názvu iba v prípade, že správa je veľmi dôležité pre nich. Vo všetkých ostatných prípadoch, nezáleží na tom, autoritu internetových stránkach. Toto môže byť odkaz na kamarátov, post repost správy o určitej udalosti na Facebooku. Muž - sociálne bytosti, bude vždy mať tendenciu veriť svojim priateľom viac ako redaktorov hlavných stránok. Teda naše kognitívne filtre sú oslabené a prostriedky určené na podporu falošných príbehov, sú živnou pôdou pre špekulácie.

Falošný pocit bezpečia

Ba čo viac, máme tendenciu veriť informácií pri stretnutí s ním v osobnom priestore (súkromné kanály). Tak, kedy užívatelia vyplniť stránku profilu na portáli, sa stali terčom zasielanie zbytočné informácie. To všetko vytvára falošný pocit bezpečia, a ľudia už spochybniť dôveryhodnosť zdroja, ktorého "plnka" sa objavil v správach.