Súdne rozhodnutie nebolo vykonané. Sťažnosť proti nečinnosti súdneho exekútora (vzorka)

Sťažnosť nečinnosti súdneho exekútora, ktorého model bude prezentovaný neskôr v článku, je nástrojom na ochranu občianskych (majetkových) práv.

Problém dlhov v Rusku je akútny a súdy sú jednoducho zahltení súdnymi procesmi. Výdavky na výživné, po lehote splatnosti, spotrebiteľské a hypotekárne úvery sú ďaleko od úplného zoznamu prípadov. Ale nebudeme hovoriť o zaťažení súdnych exekútorov, pretože téma nášho článku je nedodržanie zákona. Vzorka sťažnosti na nečinnosť súdneho exekútora požadujú tí, ktorých práva sú porušené práve z dôvodu ignorovania požiadaviek súdu. Dúfame, že ich článok im pomôže.

Dôvody nesúladu

Pozrime sa na dôvody. Skôr ako zoberiete vzorku sťažnosti na nečinnosť exekútora vykonávajúceho plat, musíte pochopiť, aké sú dôvody neplnenia. Môžu byť tri z nich:

1. Lenivosť. Tento faktor by mal byť na svedomí jednotlivých zamestnancov. Nebudeme o tom hovoriť.
2. Vyťaženie. Problém skutočne vyžaduje vážne rozhodnutia. V priemere z hľadiska počtu v meste na jedného zamestnanca tvorí približne 1 000 zoznamov vykonávacích predpisov. To však nie je ospravedlnenie.
3. Snáď zamestnanci urobili všetko, čo mohli v rámci zákona, ale dlžník nemá nič.

Preto je lepšie, predtým, než začnete konať proti súdnym exekútorom, aby ste sa pokúsili zistiť, či ich všetko robil. Za to môžete písať písomne. Ak sa nezaznamenala žiadna odpoveď, položka je sťažnosť na nečinnosť súdneho vykonávateľa (vzorka nižšie).

Kde predkladať

Ak ste si istí, že riešenie nie je vykonané z dôvodu nedbanlivosti zamestnanca, potom vám nasledujúce prípady pomôžu:

1. Súd. Najúčinnejšia možnosť, ale profesionálna právna pomoc môže byť potrebná.
2. Prokuratúra.
3. Seniorský exekútor - exekútor.

Hierarchia FSSP

Sťažnosť na nečinnosť úradníka exekútora na súde nemusia byť nevyhnutné, ak sa obrátite na nadriadených. Takže podľa hierarchie, najprv napíšte na staršieho na "jeho" súdny zriadenec, potom, ak sa problém nevyrieši, hlavný súdny zriadenie regiónu staršiemu, a až potom - hlavný exekútor hlavného policajta v regióne. Najlepšie je však obrátiť sa na súd v tomto prípade.

Sťažnosť proti nečinnosti súdneho exekútora: vzorka pre seniorského exekútora

Takže sme sa rozhodli predložiť oficiálne vyhlásenie vyššímu úradníkovi, aby sme dostali podriadeného do práce. Podľa občanov, ktorí vykonali takýto postup, hovoríme, že účinok takýchto krokov je malý. Prípad sa končí spravidla s oficiálnym odhlásením. Avšak právnici to odporúčajú, pretože to vám umožní vopred poznať oficiálnu pozíciu zamestnancov na súde a tým lepšie sa na to pripraviť.

Vzorka sťažnosti týkajúcej sa nečinnosti súdneho zriadenca vyzerá takto (všetky údaje sú fiktívne, náhodné sú náhodné):

Komu: ( Údaje seniorneho exekútora a meno oddelenia )

adresa:

od:

Registrované na adrese:

Sťažnosť na nečinnosť exekútora exekútora.

Petrov P.A. ( Všetky údaje sú fiktívne ) je účastníkom exekučného konania č. 234/2016

Exekútor - exekútor Neokhotko AA Opatrenia neboli doteraz prijaté na základe rozhodnutia Okresného súdu č. 204/2016 z 06.09.2016. Nesprávne spomalenie výkonu súdneho rozhodnutia porušuje osobné a majetkové práva Petrovského PA, v dôsledku čoho je zbavený príležitosti profitovať pri ďalších aktivitách týkajúcich sa vydávania pôžičiek bez finančných prostriedkov. Na základe vyššie uvedeného v súlade so zákonom vás žiadam, aby ste považovali nečinnosť zamestnanca za nezákonnú, ako aj prijatie opatrení na rýchle vykonanie rozhodnutia súdu. "

prihláška

Sťažnosť na nečinnosť exekútora-exekútora (naša vzorka neobsahuje túto skutočnosť) by mala obsahovať prílohu, v ktorej:

1. Kópie vykonávacieho dokumentu.
2. Kópia rozhodnutia exekútora, ak ukončí výrobu.
3. Dôkaz o nečinnosti.
4. Plná moc zástupcu, ak je osoba, ktorej práva sú porušené, zastúpená inou osobou.
5. Ostatné dokumenty, ktoré podporujú okolnosti, na ktorých sú požiadavky založené.

Odvolanie na prokuratúru

Vzor sťažnosti o nečinnosti súdneho zriadeného na prokuratúre vyzerá rovnako ako vyšší veliteľ. Jediná vec, "čiapka" sa zmení a prokuratúra bude konať ako adresát.

Odvolanie na prokuratúru má niekoľko charakteristických čŕt:

• Posúdenie porušovania bude objektívnejšie ako pri podaní vyššího exekútora, ktorý je spravidla osobne zodpovedný za konanie podriadených. Nie je výhodné, aby zistil početné porušenia.
• Na podanie sťažnosti nie sú potrebné žiadne osobitné právne znalosti.

Nečinnosť voči dlžníkovi

Príklad sťažnosti týkajúcej sa nečinnosti súdneho exekútora od dlžníka sa nelíši od toho, čo sme už uviedli vyššie. Na prvý pohľad je táto situácia absurdná.

Pokiaľ ide o veriteľa, veriteľa, je jasné, že nečinnosťou je zlyhanie vymáhania dlhu. Existujú však aj rôzne porušenia týkajúce sa dlžníka. Napríklad splatil svoje záväzky, informoval zamestnanca, ktorý viedol konanie, a potom, po cestovaní do zahraničia, o šesť mesiacov neskôr, sa ukázalo, že tento nemal žiadne informácie do systému. V dôsledku toho - rozbité odpočinku a stratil peniaze.

Vzor sťažnosti na nečinnosť súdneho exekútora na súde

Odvolania voči služobníkom v Themis, ako hovoria právnici, sú najefektívnejším spôsobom na dosiahnutie ich práv. Má niekoľko výhod:

• Cieľová úvaha. Je chybou myslieť si, že pojem "súdny" odkazuje súdnych vykonávateľov na zamestnancov súdneho aparátu. Ide o orgány činné v trestnom konaní v systéme výkonnej moci. Ich nezákonné konanie nezostáva nepotrestané.
• Postoj k žiadateľovi v budúcnosti. Zamestnanci pochopia, s kým sa zaoberajú. Zanedbanie bude potrestané. V dôsledku toho sa ich účinnosť zvyšuje pri práci s konkrétnou osobou.

Vzorka sťažnosti na nečinnosť súdneho exekútora súdu je rovnaká ako nadriadený vo vyššie uvedenej verzii, s výnimkou "stropu", ktorý uvádza názov súdu. Žiadosť musí byť predložená súdu na mieste územného oddelenia.

Dlhy týkajúce sa výživného

Príkladom sťažnosti týkajúcej sa nečinnosti súdneho exekútora vykonávajúceho výživné, teda vyberať dlh za ne, sa tiež nelíši od tých, ktoré sme už uviedli. Je potrebné jednoducho uviesť rozhodnutie súdu v príslušných oblastiach. Povedzme, že na rozdiel od dlhov súvisiacich s občianskymi vzťahmi (pôžičky, pôžičky, pôžičky atď.) Je práca s výživnými pracovníkmi, ako sa hovorí, životná. To je skutočná bolesť hlavy pre zamestnancov.

Mali by byť dlžníci mučení?

Pred podaním sťažnosti na nečinnosť exekútora, ktorého vzor sme už uviedli v článku, je potrebné vedieť, čo majú zamestnanci robiť, aby mohli zbierať dlh. Mnohé matky, ktoré si svoje deti sami vyzdvihujú, sú pripravení zaviesť návrh zákona o mučení bývalých manželov.

Veria, že po rozhodnutí súdu by mali zamestnanci doslova pozerať páchateľa po celý deň. Nasledujte jeho každý krok, a ak je aspoň nejaký, penny, ihneď ju vezmite v prospech detí. Výživné, samozrejme, musíte platiť, ale systém je postavený v záujme všetkých účastníkov procesu. Vezmite v prospech veriteľa, napríklad celá čiastka, ktorá ho núti prijímať nové dlhy, je neprijateľná.

Pred oficiálnym nárokom je potrebné pochopiť, čo zamestnanci urobili pri vymáhaní. Možno, že dlžník nemá nič, alebo má príjem, ktorý sa nedá získať späť. Napríklad dôchodok pre starostlivosť o deti atď. V tomto prípade budú exekútori bezmocní.

Možné budúce opatrenia

Problém dlhu v Rusku sa diskutuje na samom vrchole moci. Na jednej strane ľudia potrebujú pomoc počas krízy. Na druhej strane je tiež potrebné chrániť veriteľov. Dnešné opatrenia sú neúčinné. To všetci uznáva a dlžníci môžu v budúcnosti čeliť veľmi vážnym problémom:

• Zatknutie jediného bývania. Takéto opatrenie bolo prijaté už dnes. Nie je to len otázka vysťahovania, ale Najvyšší súd poukázal na možnosť takéhoto opatrenia, aby sa zabránilo úmyselnému odcudzeniu majetku, aby sa zabránilo dlhu.
• Odňatie vodičského preukazu. Toto opatrenie by sa nemalo dotýkať vodičov, ktorí sú na tom finančne závislí.
• Vysťahovanie do skromnejšieho bývania. Existuje projekt, ktorý umožňuje dlžníkom presídliť sa do rozpočtových možností bývania, čím sa rozdelí dlh.
• Poskytovanie veriteľov a zberateľov s právom na odcudzenie. Toto opatrenie je dosť kontroverzné, pretože bez nej často dochádza k zneužívaniu. Čo sa stane, ak dáme zberateľom príležitosť legitímne odcudziť majetok - len to vie Boh.

Samozrejme, takéto otázky spôsobujú vážne verejné protesty. Takéto opatrenia majú oponentov aj fanúšikov. Nikto zostáva ľahostajný. Domnievame sa, že je potrebné hľadať ten veľmi stredný dôvod. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné najskôr zlepšiť fungovanie orgánov na presadzovanie práva.

záver

Bohužiaľ, prax ukazuje, že aj opatrenia, ktoré sme nazvali, nie sú vždy účinné. A to ani v práci výkonných orgánov. Problémom je, že dlžník naozaj má niečo pre svoju dušu, ako hovoria, že nič nie je. V takejto situácii sa môže dostať k osobnému publiku prezidenta - nebude to žiadny výsledok. Rôzne zákazy sú neúčinné. Vezmite napríklad opustenie krajiny. Dlžník buď nikam nechodí, alebo nájde rôzne medzery. Môžete napríklad bezpečne lietať z Bieloruska - neexistujú žiadne obmedzenia. Spravodlivosť, samozrejme, s týmto malým, ale všetkým v rámci zákona.

Väčšina našich občanov je rozhorčená tým, čo vedia - dlžník má majetok, bankové účty, nehnuteľnosti. Samotní ľudia o tom informujú. Zamestnanci ich však nepočúvajú. Jediná výhovorka je, že strana nemá bydlisko na adrese. Všetky akcie sú zbytočné. Dlhy visia roky a dlžníci si uvedomujú neefektívnosť výkonného systému.

Kým sa problém nevyrieši, nemôže dôjsť k rozvoju súkromného vlastníctva a kapitalizmu. Ďalším doterajším problémom sú dlhy miestnej správy. Sú tvorené skutočným podvodom dodávateľov, ktorí po dokončení práce neplatia obrovské sumy. Súdy samozrejme vyhrá, ale to nebráni tomu, aby niektorí úradníci zaplatili vykonanú prácu. Všetky dokumenty sú tlačené tak, že aj zo zákona nemožno odstúpiť od dlhu obce. A niekedy nie sú účty zámerne umiestnené.