Spôsob indukcie v logike

Indukcia - je spôsob, ako odvodiť, na ktorom spoločná pozícia pochádzať zo súkromného. Takéto uvažovanie cez matematické, psychologické a faktické prezentáciu splieta dohromady niekoľko predpokladov. Tento prístup je založený na presvedčení, že podstata všetkých javov úplne nezávisle na sebe.

Prvýkrát sa termín "indukčné" stále vyskytuje v Socrates, ale jeho hodnota je výrazne odlišné od modernej. Domnieval sa, že porovnanie niekoľkých konkrétnych prípadoch, s výnimkou falošný, nám umožňuje poskytnúť všeobecnú definíciu pojmu. Aristoteles šiel ďalej: keď poukázal na rozdiel medzi úplnú a neúplnú indukciu, ale ešte nie je schopný vysvetliť zákonmi a základy druhej. Veril, že tento druh uvažovania presne opačný úsudok.

Keď sa filozofi renesancie začali aktívne sa búria proti názorom Aristotela, oznámila, že indukčné metódu iba účinné v prírodných vedách. Začal ostro kontrastujú s syllogistic prístup staroveký grécky filozof.

Predpokladá sa, že táto metóda indukcie je prakticky v podobe, v ktorej je prijatý v modernej vede, bol nominovaný Francisa Bacona. Aj keď v skutočnosti už mal také predchodca ako Leonardo da Vinci a niektorých ďalších mysliteľov. V slovách, Bacon neprikladal žiadnu dôležitosť úsudok. Ale v praxi to nie je bez vyvolania tohto konceptu. Bacon veril, že zovšeobecnenie musí byť postupný a vziať do úvahy tri pravidlá, ktoré sa považujú za prejav určitého majetku z troch strán:

1) posudzovať prípady negatívne;

2) Prehľad pozitívnych prípadov;

3) prehľad o prípadoch, v ktorých je vlastnosť uvedené v rôznej miere, s rôznou silou. A od všetkého, je možné vyvodiť zovšeobecnenie.

Tak, podľa Bacona Ukazuje sa, že bez úsudku, to znamená, že bez sumarizuje téma skúma v rámci všeobecného odpočet nemožno priniesť nový návrh. To znamená, že vedci nemohli plne čeliť induktívnu metódu deduktívne, ktorý pokročilý Descartes. Zatiaľ Bacon neskončilo. Uvedomil si, že jeho metóda má svoje nevýhody, navrhol spôsoby, ako ich prekonať. Napríklad, on veril, že pravdepodobnostné charakter tohto procesu bude môcť postupne prekonať neúplnosť poznanie nahromadené od ľudí v mnohých oblastiach života.

indukčné metóda môže byť dvoch typov: úplný a neúplný. V prvom prípade bude akýkoľvek nárok byť preukázané do posledného zvláštny prípad ešte nie je vyčerpaný všetky možnosti. Záver získať pomerne veľký. Táto metóda je mimo akúkoľvek pochybnosť. Okrem toho rozširuje ľudské vedomosti o určitom téme.

neúplné spôsob indukcie, naopak, pozorovanie špecifických, jednotlivých prípadoch vedie k hypotéze, že je potom tiež treba preukázať. Z hľadiska logiky, ktoré ponúka dostatok argumentov, záver predložila s ním, môže byť zavádzajúce. Tento spôsob indukcie potrebujete ešte nejaký dôkaz, ako je pravdepodobnostné charakter. Avšak chyby sú možné v oboch prípadoch. Vyskytujú sa vzhľadom k tomu, že vyšetrovanie, ktoré sa zaoberajú, robiť výskum, môžete vyzdvihnúť príliš mnoho dôvodov, ktoré sa navyše môžu týkať rôznych časových obdobiach.

Najdokonalejší pohľady na vedeckej indukcie je indukcia. Vo svojom závere o vlastnostiach objektov, ktoré patria do rovnakej triedy, to je robené potom, čo vyšetrovanie ich vnútorné vybavenie. Toto sa odlišuje od konvenčného indukcie, v ktorej sú vlastnosti objektu študované sú považované za spontánne, náhodne.

Mimochodom, ako urobiť závery charakteristické nielen logiku. Vedecká metóda indukcie spoločné filozofie, fyziky, medicíny, ekonómie a práva.