Porovnávacie právo v medzinárodnom práve súkromnom

V modernej dobe, rozvoj demokracie posilnená a význame medzinárodného práva verejného. V tomto ohľade si vyžaduje vývoj nových techník a metód jeho výskumu. Porovnávacia metóda jurisprudencie v štúdiu medzinárodného práva, zaujíma osobitné postavenie. Na druhej strane, povedal príjem a disciplína sama o sebe je veľmi dôležitá.

Porovnávacieho práva k dispozícii medzinárodného práva verejného poskytuje špeciálny nástroj. To vám umožní preskúmať celý rad vedeckých a aplikovaných problémov. Porovnávacie právo ako metódu skúmania široko používaný v medzinárodnom práve verejnom. Napríklad, táto metóda je účinná pri štúdiu interakcie domáceho a medzinárodného regulačného systému, v procese zjednotenia významných právnych noriem medzinárodného významu, rovnako ako pri tvorbe medzinárodných regulačných postupov a všeobecných ustanovení.

Porovnávacie právo zainteresované odborníkmi podieľajúce sa na globálnom súkromného práva. To má viac čo do činenia so špecifikami tohto odvetvia. Avšak, niektorí vedci (napr Maďarsko Mádl) zastávala názor, že pre vytvorenie špeciálneho porovnávacie súkromné právo v medzinárodnom formáte. Je potrebné poznamenať, že globálny regulačný systém a táto metóda výskumných odborov dnes existujú v úzkej spolupráci. V tejto porovnávacie právo, rovnako ako cross-národná súkromného práva, sa neobmedzuje iba na jedinom systéme. Oba smery sú zamerané na zahraničnú (cudzie) systému.

Metodický štruktúra medzinárodného práva súkromného porovnávacej metódy je vybavený špeciálnym významom. To je spôsobené tým, že kolízne riešenia zahŕňajú použitie systému v určitých situáciách zahraničných noriem. Zároveň postavenie vnútroštátneho právneho poriadku sa vzťahujú ustanovenia cudzieho práva.

Odborníci na vedomie úzky vzťah porovnávacieho práva s priemyselnými právnych disciplín. Jednotlivé oblasti vedy podporovať problémy expanzie. Porovnávacia metóda zároveň dodáva materiál pre štúdium a teoretické zovšeobecnenie odborov v rámci odvetvia na vysokej úrovni.

Kým uvedený spôsob výskumu je široko používaný právnici, odborníci diskutujú o jeho stave. Podľa niektorých, porovnávacie právo by mali byť použité ako metóda. Pre ostatné - je to veda. Avšak, tretí autor, dodržiavanie princípu "a to a to" veriť chastnonauchnogo metóda, ktorá sa používa v rôznych verejných a právnych disciplín.

Odborníci na vedomie, že použitie komparatívneho práva prispel k akumulácii veľkého objemu materiálu a požadovaného rozvoja rôznych teoretických predpokladov pre svoju žiadosť. Súčasne sa v rámci regulačného skutočnosti existuje dostatočne veľký počet oblastí, ktoré nemôžu byť preskúmaný metódou je popísaný. Všetky vyššie uvedené a vyústil vo väčšej tendenciu k dosiahnutiu porovnávacieho práva je k dispozícii relatívne autonómnej disciplínu. Niektorí autori volajú jej pomocný.

Postačí, keď široké využitie tohto denne, takže tvoria a vyvinula zreteľný trend v právny systém - porovnávacie ústavné právo. Ako súčasť tohto trendu môže byť mikro a makrosopostavlenie, vonkajšie a vnútorné, funkčné a normatívne, synchrónne a diachronní. V kombinácii s ďalšími nástrojmi a technikami ústavné jurisprudencie nám umožňuje skúmať javy, ktoré boli predtým mimo schopnostiach konstitucionalistů.