Predstava o právomoci, druhy príslušnosti v trestných a občianskoprávnych veciach

K dnešnému dňu, súd - to je dôležitou súčasťou štátneho systému vlády v každej krajine. Existencia takéhoto orgánu samozrejmé. Zároveň došlo k vzniku lodí v dávnych dobách. Napríklad podobný orgán v Ríme boli sudcovia, ktorý rieši niektoré spory medzi jednotlivcami. V starovekom Grécku, niektoré právomoci súdnych orgánov boli v takom tele, ako dikastériá. Pokiaľ ide o súčasnosť, orgán, ktorý skúma rôzne druhy sporov, je dôležitou súčasťou vládnych aktivít.

Podobný trend bol zaznamenaný aj v období novoveku, kedy Sharl Lui de Montesquieu rozvinul princíp deľby moci. V súlade s ustanoveniami tejto teórie, verejná správa bola rozdelená do manažéra, legislative, a ako ju chápeme, súdne odvetvia vlády. Ak vezmeme do úvahy najmä Ruskej federácie, že v našej krajine je veľa justičné orgány inú cieľovú orientáciou. To znamená, že hovoríme o oddelení, z ktorých každý má svoju vlastnú kompetenciu. Avšak napriek značnému rozdielu všetkých ruských súdov v ich úsilí možné identifikovať niektoré spoločné prvky, z ktorých jeden je Institute of príslušnosti.

Spravodlivosť v Rusku

Predstava o právomoci, druhy príslušnosti - sú aspekty, ktoré sú priamo spojené s činnosťou zvláštnych orgánov. Tí v Ruskej federácii budú súdy. Je potrebné poznamenať, že tieto orgány sú súčasťou jediného systému agentúr, ktorý je založený na princípe oddelenia kompetencií. Inými slovami, súdy vziať do úvahy rozdielne typy a vedením právne záležitosti. V Ruskej federácii, zvážení rôznych sporov sa budú riešiť výlučne subjektu. Za týmto účelom, súdy a sudcovia sú prideľované priamo k jedinému orgánu a právnej slobody. Veľký vplyv na činnosť týchto subjektov majú existujúce ustanovenia ústavy. V súlade s článkom 118, justície sa vykonáva v rámci správneho, trestného a ústavného procesu.

Pojem právomoci ústavu

Činnosť autorizovaných osôb pri posudzovaní sporov môže splniť veľa zaujímavých inštitúcií. Všetky sú charakterizované svojimi vlastnými zvláštnosťami a právnej konsolidácie. Jedným z nich je príslušnosť. Stojí za zmienku, že pojem príslušnosti, druhy príslušnosti a ďalších aspektov ústavu, spravidla stanovená v pravidlách priamo upravujú činnosť určitého typu. Ale v tomto prípade je otázkou, čo je všeobecne spomenuté Institute.

Podľa klasickej teórie práva, jurisdikcie - je skutočné rozloženie prípadov určitého typu medzi súdmi prvého stupňa. Inými slovami, s pomocou týchto inštitúcií vyriešiť otázku, ktoré určitý subjekt bude zvažovať sporu do útvary správneho, ústavného, trestného či občianskeho orientáciu. Všeobecne platí, že pre všetkých, bez výnimky, príslušnosti súdov, alebo skôr jeho koncept je rovnaký. Rozdiel existuje iba v typov inštitúcií, čo je spôsobené tým, špecifiká všetkých druhoch súdnych konaní v Ruskej federácii.

Na rozdiel od právomoci

Mnoho právnych inštitúcie často identifikovať, čo vedie k závažným chybám v priebehu ich štúdia. V tomto prípade je pojem a druhy príslušnosti a príslušnosti sú úplne odlišné právne kategórie. Rozhodujúcim faktorom je, že sa vyznačujú rôznymi procesnými aspektmi. Koniec koncov, príslušnosť - je skutočná definícia druhu konania, v ktorom bude tento prípad prejednáva. Napríklad občianske spory musia byť riešené súdnou cestou, a podnikanie - v rozhodcovskom orgánom. Ktorá nie je určená prvom stupni v rámci určitého procesu, a veci, ktoré patria do tejto vetvy procesu vôbec. To znamená, že predstava o právomoci, druhy jurisdikcie - je absolútne nesúvisí s jurisdikciou kategórii. Túto skutočnosť je potrebné vziať do úvahy pri štúdiu celej inštitúcie.

Právomoc civilných prípadov

Občianskeho práva v Ruskej federácii dnes zažíva silný rozvoj. To je vzhľadom k nadobudnutie nezávislosti našej krajiny a otvorenie trhov. Pojem a druhy občianskoprávnych prípadov jurisdikcie je do značnej miery podmienená zvláštnosťou právnej úpravy tejto oblasti. Skutočnosť, že riešenie sporov v občianskom súdnom konaní sa deje v rámci akcie konania. To je občan, ktorý sa domnieva, že boli porušené jeho práva, musí podať žiadosť na súd. V priebehu súdneho konania oprávnená osoba musí zistiť, či sťažnosti vznesené v otázke jurisdikcie v prvej inštancii na určitý orgán. V občianskom súdnom konaní Existuje niekoľko typov tejto inštitúcie.

Odrody súdom v občianskoprávnom konaní

Občianske právo je preslávené tým, že mnohé právne predpisy majú veľké množstvo alternatív. Avšak, Institute of jurisdikcie v civilnom procese je prísne definované zákonom. Tento prístup je ten správny, pretože umožňuje liečiť všetky prípady bez výnimky rýchlo a objektívne. Existuje niekoľko typov jurisdikcie.

1. Územné typ Institute ukazuje, ako sa musí územný orgán zvážiť konkrétny prípad. Ako všeobecné pravidlo, vyhlásenie o nároku na súde musí byť podaná v mieste bydliska alebo skutočné registráciu žalovaného, ak hovoríme o právnické osoby.
2. Tam je alternatívny pohľad na ústavu. Používa sa v prípadoch, keď miesto žalovaného pobytu nie je známe. V tomto prípade bude sťažnosť podaná na území, kde sa jeho majetku. Podľa umiestnenia žalobcu môže tiež požiadať o vrátenie peňazí za škodu spôsobenú, rozvod, výživné, atď.
3. Výlučná právomoc - druh inštitúcie, ktorá je preddefinované záväznými pravidlami. Napríklad, v súlade s článkom 119 Občianskeho zákonníka, prípadné spory týkajúce sa nehnuteľností, sú brané do úvahy umiestnenie tohto majetku je povinné.

Môžete tiež zvoliť menšie vzhľad ako zmluvná jurisdikcii. Avšak, s presným istoty nemožno priradiť priamo do tejto inštitúcie, ako jeho podstata spočíva v predbežnej dohody strán o mieste konania rozhodcovského konania, prípadne vzniknú. Je potrebné poznamenať, že pojem príslušnosti, druhy súdom v občianskoprávnom konaní sa budú podstatne líšiť od alebo podobných skupín v rôznych právnych odvetví v Ruskej federácii. Samotná podstata inštitúcia môže vyzerať, ale vnútorná štruktúra bude mať svoje vlastné špecifiká.

Pojem a druhy právomoci v trestnom konaní

K dispozícii sú praktické kategórie, ako prirodzená súčasť iných regulačných oblastiach akéhokoľvek právneho odvetvia. Príslušnosť prípadov k civilné súdy, pojem, druhy, ktoré sú prezentované vyššie, je v procese trestného orientácie. Samozrejme, že v rámci druhej má svoje zvláštnosti. V trestnom konaní, existujú štyri hlavné typy príslušnosti.

1. Podlieha inštitúcie, ale skôr jeho postavenie určuje konkrétny súd pri posudzovaní konkrétneho prípadu. Podľa ustanovení platných právnych predpisov, právomoc súdov prvého stupňa závisí na trestný čin.
2. Miestna príslušnosť hovorí o nutnosti veci v mieste priameho spáchania trestného činu.
3. Čo sa týka osobného typu inštitúcie, záleží na osobnosti páchateľa. Napríklad trestné konanie začaté proti členom Štátnej dumy a Rady federácie na povinnom základe sú považované na Najvyššom súde.

Príslušnosť z mála prípadov

Existuje mnoho teoretické debaty o druhom type inštitúcie, spojený s kombináciou niekoľkých vecí. Nie všetci vedci počítajú do jurisdikcie. Avšak, tam sú časy, kedy zlúčené do jedného, niekoľko trestných prípadov rôznych úrovniach. V tomto prípade je problém určiť príslušný orgán, ktorý bude považovať ich. Avšak, tam je všeobecné pravidlo, že takéto situácie majú byť rozhodnuté na súdoch jeho vynikajúce instantsionnoy príslušenstva.

Pojem, druhy právomoci rozhodcov prípadov

Ako bolo uvedené vyššie, vyznačujúci sa tým, článku Inštitút je prítomný vo všetkých procesoch. Príkladom tejto skutočnosti je príslušnosť prípadoch k rozhodcovských súdov. Koncept a typy inštitúcií majú veľa čo do činenia s rovnakým javom v civilnom procese. Inými slovami, v podstate tvrdí, všetko privádza v mieste žalovaného. Ale sú tu aj niektoré druhy právomocí, a síce, územné a kmeňové. Sú obdarení vlastnými zvláštnosťami, že v dôsledku osobitných právnych predpisov o arbitráži.

záver

Tak sme sa zaoberali koncept a typy súdom v občianskoprávnom konaní, rovnako ako kriminálny a arbitráž. Celkovo možno povedať, inštitúcia je vo všetkých prípadoch rovnaký. To nie je poprieť niektoré z funkcií spojených s osobitné právne predpisy odvetvia.