Medzery v zákone a spôsoby, ako ich naplniť. Teória práva a štátu

V tomto článku sa pozrieme na medzery v zákone a spôsoby, ako ich naplniť. Dozviete sa, aké medzery existujú, a v akých prípadoch možno používať tieto alebo iné spôsoby, ako ich riešiť. Ide o dôležitú tému, ktoré by ste mali vedieť ako prvý zo všetkých právnikov a politikov.

Štát s pomocou svojej moci spĺňa základné potreby konkrétnej spoločnosti a právo je nevyhnutné pre to, aby vykonávať regulačné. Spočiatku sa zákon má byť pokojné a stabilizačný faktor. Treba mať na pamäti, že súčasťou zásady spravodlivosti a slobody.

Pravým - tento jav je veľmi mnohostranná a zložitá. Z jeho správne pochopenie záleží na mnohých veciach: právneho štátu v spoločnosti, prístup ľudí k štátu a od neho predpisov, úroveň právnej kultúry všeobecne. To všetko je nutné, študovať nielen pre právnikov.

právnym predpisom

Zvážiť koncepciu právnej úpravy. Toto usporiadanie rôznych spoločenských vzťahov, ich ochranu a rozvoj, právne konsolidáciu, ktoré štát nesie právnou cestou. Alokovať svoje základné funkcie.

Známky právnym predpisom

1. Jedná sa o druh regulácie sociálnej.
2. S tým, určitá právna forma, pôvodne majúci verejnoprávna panovačná príroda oblečení vzťah medzi subjektmi. Inými slovami, štát v legislatíve označujú správne opatrenia a prípadné správanie.
3. Koncepcia právnej úpravy je špecifický. Koniec koncov, je to vždy spojené s určitými skutočných vzťahov.

zákonné právo

Je potrebné objasniť ďalšie dva pojmy pred prechodom na túto tému. Zákonné právo je miera možného správania jeho podpory, určitým zákonom. Je synonymom pre subjektívne právo. Je potrebné odlišovať od cieľa, čo je zložitý systém sociálnych noriem a sociálnej kontroly. Zákonné právo implikuje existenciu predmetu, ku ktorému sa vzťahuje. Táto osoba je vlastníkom sféry moci a slobody, ktoré tvoria jeho obsah. Subjektívne pravdu - to je napríklad právo na akúkoľvek činnosť alebo čokoľvek (k vzdelaniu, práci, atď.) V tomto prípade je stanovené v pravidlách, totalita, ktorá je jedným z cieľov zákona.

cieľom doprava

Je to na rozdiel od subjektívne, z vôle konkrétneho predmetu je prakticky nezávislá. Cieľom právo vzniká postupne a je regulátor spoločenských vzťahov. Skrz jeho život, muži vstúpiť do rôznych vzťahov na uspokojenie svojich potrieb. - V pracovnej sily, pri vytváraní rodín, služieb a produktov, atď Postupom času, v súlade s sú tieto pravidlá vytvorené, niektoré osvedčené pravidlá správania. Napríklad, zakotvuje právo občanov Ruskej federácie, so sídlom mieru trestu za ich porušenie. Existujú rôzne kódy, ústava, predpisy, teda právny systém ako celok.

Teraz prejsť priamo k téme a vysvetliť, aké sú medzery v zákone a spôsoby, ako ich naplniť. Najprv musíte rozhodnúť o kľúčový pojem.

Aký je rozdiel v zákone?

To nastane, keď vo vzťahu k niektorým skutkovým okolnostiam, ktoré sú v oblasti právnej úpravy, nie je tam žiadny konkrétny právny požiadavku. Pojem medzier v práve má za základ neúplnosť právneho základu práva. Je potrebné poznamenať, že prípady kompletných nevysporiadané vzťahy môžu byť tiež považovaná za priestor. Avšak, tieto javy majú inú kvalitu než neúplnosti súčasných predpisov. doplňovanie sa vykonáva ako "plné medzier" S pomocou legislatívy. Je zapojený do príslušných štátnych orgánov.

Imaginárny a reálne priestory

Teraz uvažujeme typy medzier v zákonoch. Medzi nimi sú fiktívne a skutočný. Druhá dochádza, keď určitá časť právneho poriadku, alebo to všetko nie je prítomný v prípade, že za predpokladu, že právny predpis takéhoto vzťahu. Skutočný rozdiel je prítomný, keď môžete jasne konštatovať, že ten či onen otázka je predmetom regulácie, je potrebné riešiť právnou cestou. Avšak, niektorí najmä jej rozhodnutie alebo rozhodnutia niektorý z predpokladu, neúplné alebo neboli poskytnuté vôbec.

Imaginárny priestor dochádza, keď niektorý sfére sociálne väzby alebo určitého problému nie je regulovaná, aj keď podľa určitej skupine osôb alebo jedna osoba, musí nutne byť vyriešený právnou cestou. Možno, že v tomto prípade zákonodarca sa nedomnieva, že by mali byť riešené súdnou cestou.

Prvotné a následné medzery

Z hľadiska príčin právnym predpisom omissionship to môže byť aj následné a počiatočné. Počiatočné poznámky, keď to okolnosti vyžadujú vyrovnanie už existovali, ale zákonodarca z nejakého dôvodu chýbal im, čo je dôvod, prečo neboli pokryté žiadnym právnym predpisom. Medzery follow - dôsledkom vzniku nových vzťahov v kontrolnom subjektu. Je potrebné poznamenať, v dôsledku skutočnosti, že sa zodpovedajúca sociálnej oblasti vyvíja. To znamená, že tvorba týchto medzier v jednom zmysle - prirodzený jav, a to napriek tomu, že v týchto prípadoch by sa mala prejaviť úplne legálne predpovedanie.

Ako riešiť práv

Priestory sú plné prípadov nevyriešených v zásade majú byť odstránené, ako detekcia zákonodarca. Avšak, vzhľadom k tomu, že sa jedná o právo zo systémového charakteru a jeho prvky sú úzko prepojené, medzera možno premostiť v procese vymáhania. V práve tradične izolované 2 spôsob, ktorým ju naplniť. Je to analógia práva a analógie práva. Niektorí autori poukazujú na iný spôsob, nazývaný Dcérska uplatňovania práva. Stručne vysvetliť každý z nich.

analógie zákona

Analógia zákona (alebo skôr bude musieť hovoriť o analógie zákona) vyžaduje splnenie nasledujúcich podmienok:

• Nedostatok relevantných právnych noriem, ktoré by mohli byť s názvom adekvátnou;
• Existencia všeobecnej regularizácie konkrétneho prípadu;
• Existencia právneho podobné ustanovenie, to znamená jeden z hypotézy, že existujú okolnosti, ako sú tie, s ktorými sa policajti museli čeliť.

Dispozícia použiť analógiu tohto druhu umožňuje presne podobnosti právnych skutočností. Jeho aplikácia v oblasti obchodných a občianskoprávnych vzťahov, ochrany rôznych nehmotných výhod, ako neodňateľných ľudských práv a slobôd, za predpokladu, pre existujúce právne predpisy. Avšak, v trestných veciach, ako analógia nie je platný. V tomto prípade legislatíva aktivita je jediný spôsob, ktorým je možné odstrániť medzery v zákone.

Príkladom sú početné. Najmä trestnej činnosti treba považovať iba taký čin, pre ktorý sa trestnej zodpovednosti stanovená zákonom. Avšak, v praxi, v našej krajine, rovnako ako v ostatných, bohužiaľ, sú priťahované k nej a niekedy obdobne. Samozrejme, že to porušuje práva občanov. Napríklad v čase, keď trestný zákonník Ruskej federácie nebola článok o zodpovednosti za predpokladu, za krádež vozidla, osoby, ktoré sa dopustili tento akt, prilákal k výtržníctva v prípade, keby nemal účel spreneveru. Tam bolo mnoho iných medzery v zákone, príklady, ktoré nie sú o nič menej zaujímavé. Najmä v poslednej dobe, keď trestný zákon nebol článok poskytuje trest za únos, vykonala opatrenia, ktoré považujú za protiprávne zbavenie slobody, to znamená, že položky podobné rodine, ktorá mala v trestnom zákonníku Ruskej federácie.

analógie zákona

Analógie zákona - menej presný spôsob, ako vyriešiť právny prípad. Za jeho pôsobenia vyžaduje nasledujúce podmienky:

• absencia akéhokoľvek druhu boli podobné opatrenia;
• Nedostatok právnych noriem (samozrejme hovoríme o adekvátny);
• existencie spoločného právneho vybavenie veci.

V takom prípade sa predpokladá, že policajti mali postupovať pri riešení prípadu všeobecných zásad, ako aj zo zmyslu právnych predpisov. To znamená, že v praxi je používanie rôznych princípov (zásad inštitúcie, priemysel, medzi časté). Sú zakotvené v zákone a odrážajú zákony mechanizmu a predmet právnej úpravy. Chyba v tomto prípade je použitie analógie zákona, ak zároveň existuje podobná sadzba. Je tiež nesprávne používanie s adekvátnou podobné pravidlá.

Dcérska uplatňovanie právnych predpisov

Naďalej sa pozrieť na medzery v zákone a spôsoby, ako ich naplniť. Poviem vám teraz o alternatíve, uplatňovanie práva (z latinského slova subsidium, čo znamená "pomoc", "pomoc"). To je tiež analógia zákona (pravidlo), ale nie všetci, pretože patrí do príslušného odvetvia. Napríklad je možné, aby normám rodiny a občianskeho, finančného a správneho práva. Je jasné, že to nedáva zmysel doplnkovou aplikáciu, ak je v rovnakom odvetví má obdobné ustanovenia.

V niektorých prípadoch nemožno použiť analógiu

Je potrebné poznamenať, že právo na vynahradiť problémy by analógia je možné iba v prípade, ak je povolené zákonom. Je neprijateľné vykonávať také správne a trestné právo. To je spôsobené tým, že oficiálne prezentácie osôb na "odlišnosť" alebo "podobnosť" môže byť rôzny. Preto sa závery, že na základe určitých právnych zásad, ktoré prídu, sa môžu značne líšiť. Z tohto dôvodu hrozí riziko ľubovôle a bezprávia. To môže byť realizované hrubé porušenie práv.

Z tohto dôvodu je zapojenie do správnej alebo trestnej zodpovednosti Obdobne je neprijateľné. Normálny výsledok prípadu z hľadiska právneho štátu bude jej ukončenie v prípade, že ak zistíte, že dokonalý prilákala akcie - to nie je porušením práv, ktorá je vedľajšia zákon alebo ustanovenia zákona.

Keď analógia je vhodné

V oblasti občianskeho a občianskeho práva procesného, je tento problém vyriešený inak. Šiesty článok Občianskeho zákonníka, nájdeme pozíciu, podľa ktorej v prípadoch, keď dohoda strán alebo zákon neustanovuje regulujú priamo zodpovedajúce vzťah a nie je zvykom obchodného obratu na ne vzťahujú, používať civilné zákon, ktorý reguluje podobné vzťahy.

zákonodarstvo

Je potrebné usilovať sa o zabezpečenie toho, aby v priebehu medzier presadzovaní čo možno najmenší. Ako to dosiahnuť? Vyplniť medzery na pravej strane najúčinnejšie cez včasné tvorby právnych predpisov, ktoré sú, rýchle rozhodnutie požadované zákonom alebo iným právnym aktom.

V reálnom živote, bohužiaľ to nie je vždy možné. Skutočnosť, že prijatie nového zákona či nariadenia, nejakú dobu trvá, vyžaduje osobitné postupy, náklady a tak ďalej. Preto je analógia práva a analógie zákona sú napriek tomu dôležité spôsoby, ktorými premostenie medzier v zákonoch. V niektorých extrémnych prípadoch uchýlil k nim.

Takže sme popísať hlavné medzery v zákonoch a spôsoby, ako ich naplniť. Dúfame, že poskytnuté informácie budú užitočné pre vás.