Historické typy stave. Druhy štátu a práva

Vo svete existuje asi 200 nezávislých štátov. Existuje teória, že mnohí z nich môžu spojiť v kategórii charakterizované univerzálnosti a jednotnosti kľúčových aspektov rozvoja. Je tu teda niekoľko typov krajín. Vedecké prístupy na stanovenie ich množstva. Ktoré z nich sú najobľúbenejšie v ruskej vede?

nuansy typológia

Poďme sa baviť predovšetkým o koncepcii typu štátu. Podľa spoločného výkladu tohto pojmu zodpovedá členstva v politickej entity na určitú triedu (alebo skupina), vyznačujúci sa súborom určitých kritérií. Štát a právo, vedci sa domnievajú, sa vyvinuli v niekoľkých fázach. Preto patrí do jednej alebo iný typ, je možné sledovať a to ako pokiaľ ide o koreláciu s určitým historické obdobie, a cez štúdiu o ich vlastnostiach, nezávislé na čase, ale v kontexte porovnávania. V niektorých výskumníkov koncepcie druhu vízie stavu súvisiaceho s funkciou fungujúcimi v ňom systém riadenia politiky, právnych inštitúcií a tak ďalej. D. V tomto prípade úvaha môže byť používaný ako termín synonymické fráza "forma palube" alebo napríklad "politický režim".

V moderných ruských politológie typy štátu a práva je často chápaná ako triedy, ktorej vlastnosti im umožní niesť jeden alebo iný suverénny politické subjekty v rámci ich formačné a civilizačné identity. V tomto prípade, termíny ako "formy vlády" alebo "politický režim" možno považovať za konkrétnejšie. V tomto ohľade, domáci vedci identifikovať historické typy stave, ktorých výskyt možno vidieť vo vzťahu k rozvoju určitých formácií či civilizácií. Prvé a druhé kritérium, medzitým je určená dvoch rôznych teoretických prístupov ku klasifikácii politických subjektov. Zoberme si tieto dva pojmy - tvorbu a civilizáciu.

formačné prístup

Medzi najviac, tak časté v ruskej vedy prístupy - formačné. typ stavu zodpovedá jednému z nasledujúcich tried: primitívne (alebo komunity), otrok, feudálne, kapitalistický (alebo buržoáznej), komunista. Základné kritériá pre každý definované v učení Karola Marksa a Fridriha Engelsa, ktorý je považovaný za materialistická teórie spoločenského vývoja. Kľúčové aspekty príslušných pojmov - tvorba je určená ekonomiky (ktorá tvorí základ), ako aj vzťahy v spoločnosti, práva, ideológie (ktoré určujú doplnok).

Vyššie uvedené typy historického štátu v súlade s teóriou Marxa a Engelsa sú klasifikované na základe týchto hlavných častí: spôsob výroby, prevládajúce vlastníctvo formy na nich stupeň delenie triednej spoločnosti a jednotlivé charakteristiky svojich sociálnych skupín. Pozrime sa niektoré z ich funkcií.

Hlavnými druhy formácií

Slave štátov v súlade s teóriou v pochybnosť boli charakterizované základ v podobe poľnohospodárskej ekonomiky, prevaha štátneho vlastníctva výrobných prostriedkov, vysokú triedne rozdelenie spoločnosti, kde bola väčšina obyvateľov závislých, otrokári - menšiny. Príklady takých stavov možno nájsť tým, že študuje históriu starovekého Východu, antického Grécka a Ríma.

Suverénny politická združenia feudálnej typ vyznačuje zase základom poľnohospodárstva, remeselník a výrobné ekonomika a prevaha feudálneho majetku. Pokiaľ ide o výučbu v spoločnosti - prevažná časť populácie v USA bol zastúpený roľníckej triedy, závisí na feudálov, nad ktorou je úroveň trvalých suzerains sociálnych. Historické typy stavu kategórie - Ruskí nevoľníci rokov, v niektorých európskych krajinách: Nemecko, Taliansko, Francúzsko.

V kapitalistických alebo buržoáznych krajinách existujú rôzne formy vlastníctva, ale dominujú súkromné ekonomickej základne vychádza z továrenskej výroby a trhové povahy vzťahov, hospodárskej súťaže. triedy spoločnosti sú rozdelené do hornej, strednej, dolnej, vysoko viditeľné sociálne úlohu robotníkov a buržoázii.

V súlade s koncepciou Marxa a Engelsa, v krajinách komunistického typu výrobné prostriedky prevažne mali vlastný štát a regulácia hospodárstva vyskytujú v plánovanej spôsobom. Hlavnými spoločenských tried - robotníkov, roľníkov a inteligencie.

Historické typy stavu, v súlade s prístupom k formovaniu, mali meniť v závislosti na realizáciu sociálnej revolúcii, ktorá vzniká v dôsledku krízy, vzťahy v rámci sociálno-ekonomických procesov. Typicky, čo sa odráža v skutočnosti, že podriadené triedy už cíti uspokojenie v prebiehajúcej politiky správy a údržby hlavných sociálnych skupín, "top".

Aká je súčasná tvorba?

Základné typy stave ako súčasť prístupu založeného na formovanie sme nazvali. Avšak, pre niektoré z nich môžeme zaradiť moderné suverénny politickej entity? A podľa akých kritérií? Podľa koncepcie Marx a Engels, po vzniku buržoáznej by sa mal objaviť na komunistický systém. Skúsenosti v jeho konštrukcii bolo Rusko, a je teraz v modeli, aspoň preukazu sú známky toho, že Čína sa rozvíja, a pravdepodobne aj Severnú Kóreu. Ale čo ostatné krajiny? Podľa teórie Marxa a Engelsa, kapitalistický útvar vznikol na dlhú dobu: pred 300 rokmi. Štáty, ktoré sa začala rozvíjať v rámci vhodného modelu, začal pracovať na základe, ako sme už uviedli, v aspekte súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov. Okrem iného, vedci na vedomie vlastnosti tejto formácie - právna nezávislosť robotníckej triedy od buržoázie. Pokiaľ ide o tieto dva atribúty väčšinu vyspelých krajín, ako niektorí výskumníci veria, tak či onak môže byť pripísané typu buržoáznej klasifikácie Marxa a Engelsa.

Existujú však odborníci považujú legitímne rozlišovať takzvané prechodné model kapitalizmu zásadne odlišný formácie, prispôsobené potrebám spoločnosti, sú nespokojní so súčasnými systémami. Medzi výskumníkmi neexistuje spoločná zhoda na jasných kritérií zodpovednosti zo všetkých krajín v tejto formácii. Jeho všestrannosť charakterizovať výrobné vzťahy, v niektorých prípadoch - prítomnosť niektorých feudálnych prvkov. Konkrétne mechanizmy, ktorými môže byť zodpovedajúca tranzitného z jednej formácie uskutočňované na druhej strane, sa predpokladá, že niektorými výskumníkmi, ktoré majú byť na základe integračných procesov. To znamená, že zjednotenie ekonomických systémov v rôznych krajinách a v niektorých prípadoch - politickej únii, v ktorom ako takého štátu, nemusia byť rozhodujúcim faktorom. Medzi pravdepodobnými predbežných snímok týchto politických celkov, niektorí odborníci nazývajú EÚ. Ako vieme, medzi väčšinou krajín EÚ neexistuje žiadna pasová kontrola, prevádzkuje jednotnú menu, princípy zahraničnej politiky Európanov sú tiež viac či menej konsolidovaná.

Hoci tam je názor, že Európska únia - je do istej miery návrat k tomu, čo kedysi bývalo v Európe. História Rimanov je známe, že všetky štáty. V minulosti to bola ríša obrovských rozmerov, z ktorých geograficky zahŕňa veľkú časť moderného EÚ. A pretože moderné konsolidáciu Európanov, výskumníci veria - to asi nie je toľko tvorba zásadne novej formácie je reprodukcia v minulosti existovala, organizácia kontinentálnom modelom politickej suverenity.

Či tak alebo onak, charakteristika historických typov stavu z hľadiska prístupu k formovaniu obsahuje ustanovenia umožňujúce určitý spôsob, ako triediť moderné krajine. S najväčšou pravdepodobnosťou sa svet stále žijú hlavne v kapitalistickom systéme. Ale to je, ako sme už bolo uvedené vyššie, nie je jediným kritériom pre zaradenie štátov. Zoberme si iný obľúbený typ.

civilizačné prístup

Historické typy štátu v rámci tohto prístupu sú klasifikované na základe nielen sociálno-ekonomických kritérií, ale aj na základe prevládajúcich v politických združení duchovných, kultúrnych, právnych zásad a noriem, ktoré spoločne tvoria súbor charakteristík civilizácie. Uvažujme príklady týchto kategórií.

svetovej civilizácie

Historické typy a formy vlády v rámci civilizovaného prístupu, navrhnutá výskumníkmi vo veľkom počte teoretických konceptov. Napríklad Oswald Spengler veril, že v celej histórii ľudstva vyvinula počas 8 civilizačných kultúr, Karl Jaspers vybral 9 civilizácie, Arnold Toynbee učenie ich počet bol 21. Jeden z vrcholov vedeckých konceptov, napríklad, 7 z dávnych civilizácií: mezopotámsky, egyptskej, grécko-rímsky, Cretan, byzantský, strednej Ameriky a Andským, a asi 8 dnes: western, čínština, japončina, islamský, Hind, Ruská pravoslávna, Afričan, Latinskej Ameriky.

Niektorí vedci rozlíšiť primárne a sekundárne civilizáciu. Hlavným kritériom vymedzenie - úloha vlády v sociálnych vzťahoch. Napríklad primárne civilizácie zahŕňať plnú účasť na vývoji zvrchovaného politického združovania. Ekonomika, spoločnosť, štát a právo v tomto modeli sú vzájomne prepojené. Na druhej strane, civilizácie v sekundárnej úlohe štátu je trochu užšia. Je scvrkáva na nadstavbe - duchovnej, právne, kultúrne súčasť spoločenského vývoja. Príklady takých civilizácií - Latinskej Ameriky, západnej Európy.

typológia práv

S vytvorením štátnych inštitúcií sú úzko súvisiace procesy, ktoré odrážajú vznik a rozvoj zákona. Čo teórií v tomto smere môže byť nazývaný najbežnejšie?

Medzi tie, ktoré sú populárne v historickej vedy - konceptu, že právo byť rozdelené do dvoch typov - fyzické a pozitívne. Prvé odráža do značnej miery nepísaným, intuitívne normám ľudských spoločenstiev a princípov. Po druhé - to v poradí, zákony popisovať svoje pravidlá a nástroje, ich prispôsobenie konkrétnym regulačným prostredím.

Prirodzený zákon predchádzala pozitívne. Ale medzi vedcami zostáva diskutabilná vec: v určitom okamihu v čase korelatívny s, povedzme, výskyt tvorby či civilizácie sa objavili pozitívne zákon? K dispozícii je verzia, že to bolo s ľuďmi od svojho vzniku, v skutočnosti, sa začala rozvíjať v rámci formačné a civilizačné ceste.

Mechanizmus tvorby stave ako typológie kritérium

Typológia môže byť vykonané na základe mechanizmu, ktorým prechádza štátne školstvo. Vo výskumnom prostredí, veľké množstvo konceptov v tomto smere. Existujú štáty, ktoré môžu vzniknúť ako po obdržaní suverenitu územia predtým vlastnená iným nezávislých politických celkov. Napríklad sa jedná o mnoho z bývalých republík Sovietskeho zväzu. Pred rozpadom Sovietskeho zväzu len málo z nich malo historickú skúsenosť nezávislé štátnosti. Štátne školstvo môže byť spojená s integračnými procesmi medzi národmi, ktoré sa vyznačujú spoločnej kultúry, jazyka, ideológie. Preto bol vytvorený veľký počet moderných európskych štátov. Napríklad, to je Nemecko a Taliansko - dlhá doba na území týchto krajinách existovali nezávislé politické subjekty. Do istej miery v Spojených štátoch je jedinečným zážitkom. Sú charakterizované niektorými výskumníkmi ako príklad stavu, zjednotenej nie na základe kultúrnych a národných väzieb a na základe demokratických ideí slobody a konštitucionalismu, veľmi progresívny po dobu, kedy Američania sa rozhodli osamostatniť z Anglicka v neskorej 18. storočia.

Rusko

Ako určiť typ ruského štátu? Pravdepodobne v prvom rade je potrebné rozhodnúť sa, aké historické obdobie brať do úvahy. Skutočnosť, že v našej krajine viac ako tisíc rokov. V prípade Ruska a korelovať typy moderných štátov, je založená na koncepcii Marx a Engels, sme pravdepodobne patrí do kapitalistického systému. S výstavbou komunistami, pretože vieme, že sa to nestalo. Ako sme spomenuli vyššie, bolo dobre a feudálnej útvar v ruskej histórii. V ďalšom rozboru prístupe možno nazvať ruskú vládu, ktorá patrí do ruskej pravoslávnej civilizácie.

S ohľadom na kritériá odrážajúce faktory vzdelanie v krajine ako suverénny politickej entity, ktoré s prihliadnutím na storočnú skúsenosť štátnosti, budeme s najväčšou pravdepodobnosťou správne pripisovaný krajinám, ktoré vznikli v dôsledku integračného procesu - na úrovni kultúry, jazyka, náboženstva.

História ruského štátu - to je spojenie slovanských, ugrofínskych, turečtinu a iných národov, kľúčový faktor, ktorý je veril mnoho výskumníkov, bol cisársky štatút Ruska. V rámci príslušného historického obdobia tam našej krajine, ak vezmeme ako základ pre teórie Marxa a Engelsa, feudálneho systému, bol neskôr nahradený kapitalizmom.

Rusko - krajina s niekoľkými formáciou?

Potom, čo v roku 1917 revolúciu, cisársky faktor prestal hrať úlohu, a potom sa v krajine, kde predtým neexistovali žiadne federálnej alebo iný typ suverénnych subjektov, s výnimkou mal pomerne veľkú autonómiu Poľsku a vo Fínsku, bol tvorený niekoľkých nezávislých suverénnych politických jednotiek na národnej úrovni. Avšak, podľa niektorých výskumníkov, novo nezávislej krajiny, s výnimkou len Poľsku a vo Fínsku, bol zďaleka v optimálnom sociálno-ekonomickej situácie s cieľom vytvoriť samostatne. Výsledkom je, že Moskva sa podarilo konsolidovať svoje pomerne skoro ako súčasť ZSSR a nové ideológie - komunizmus. Zodpovedajúce štátneho útvaru, ktorý sa objavil v našej krajine, s prihliadnutím na koncepčné dodatky z učenia Lenina, Stalina a iných sovietskych vodcov, všeobecne, bolo dostatočne blízko k teoretické modely Marxa a Engelsa.

Keď v rokoch perestrojky spájať komunistický činiteľ prestal hrať úlohu, politický priestor bývalej Ruskej ríše sa stal, ako ju poznáme dnes. Rovnako ako po revolúcii z roku 1917, krajina bola rozdelená do niekoľkých suverénnych štátov. Ich združenia, v roku 1922, sa nestalo. Prečo? Existuje mnoho verzií za týmto účelom. Na jednej z nich, na začiatku 20. storočia z nových členských krajín nebolo ekonomické zdroje pre výstavbu nezávislých ekonomických a politických systémov. Po perestrojka, podľa poradia, je väčšina bol silný sovietskej dedičstva infraštruktúra a viac či menej účinných inštitúcií pre správu. Vzhľadom na nedostatok túžby pokračovať vo vývoji princípov nového komunistického štátu v skutočnosti návrat ku kapitalizmu a pokračujúce výstavbe v rámci formácie.