Čo je priama demokracia a prečo je to nutné?

V poslednej dobe, demokratický režim sa považuje za najvhodnejší spôsob riadenia krajiny. Hovoriť o tom, čo to znamená, a diskutovať o svoje výhody a nevýhody, to nie je nutné. Hlavná vec, zistiť, že existujú dve formy: reprezentatívne a priama demokracia. Jednalo sa o posledný predmetom tohto článku.

Pojem a formy priamej demokracie

Je známe, že vo väčšine krajín sveta dnes základným právom štátnej moci patrí k ľuďom. Toto tvrdenie vychádza nielen z ustanovení v zákone, ale zo samej podstaty demokracie (v preklade z gréčtiny. "Ľudia moci"). Ale zároveň, situácia, v ktorej moc patrí všetkým, a preto všetko je hotové, to nemusí byť priaznivé pre efektívny rozvoj. Preto demokracia sama o sebe bola rozdelená do dvoch typov - priama a zástupcu. Zástupca znamená posun zodpovednosti za manipuláciu verejných záležitostí na určitú osobu alebo skupinu.

Priama demokracia (rovnaká linka), podľa poradia, je najživšia vyjadrenie podstaty verejnej moci. V skutočnosti, v tomto politickom režime akéhokoľvek občana má právo prehovoriť a prijať rozhodnutie na konkrétnu problematiku fungovania štátu. Táto skupina môže zahŕňať: a rozhodnutie o rozvoji krajiny, vznik inštitúcií zastupiteľskej demokracie, ako aj ďalšie záležitosti považované za významné. A na základe týchto práv môže byť odvodená formy priamej demokracie.

Prvý a hlavný formulár je inštitúcia volieb alebo tvorba zastupiteľskej demokracie. Zvyčajne sa koná raz za prísne prideleného množstva času. Ale existuje mnoho výhrad, ktoré poskytujú zmeny v národnej i miestnej úrovni.

Druhá forma môže slúžiť referendum, v ktorom pojednáva o možnosti zásadné zmeny v národných hľadísk. Referendum môže konať tak na úrovni celej krajiny, rovnako ako v jeho jednotlivých častiach. Väčšina teoretici politológie a práva sa vzťahujú k tejto inštitúcii ako hlasovania, ankety a diskusia.

Tretia forma sa objaví populárna legislatívnu iniciatívu. V tomto prípade zo strany verejných orgánov zastupiteľskej demokracie je poslal dokument obsahujúci práce na úprave niektorých dôležitých vzťahov v spoločnosti.

Štvrtý a posledný major, je právo zhromažďovacie. To znamená, že populácia môže vyjadriť svoju nespokojnosť s rozhodnutiami, akým sú vykonávané na základe reprezentatívnej demokracie.

Priama demokracia: implikácie pre vývoj štátu

Mohlo by sa zdať, že v prípade, že je taká forma reprezentatívny demokracie, čo je potrebné a riadiť? V skutočnosti je hodnota posledne je veľký. Toto tvrdenie sa opiera o skutočnosť, že priama demokracia skutočne generuje všetku moc v krajine. Na jej základe môže fungovať vládne agentúry vytvorila úkony vykonávané funkcie donucovacie.

Avšak existujú riziká. Inštitúcie priamej demokracie v ich priame použitie môže mať za následok porušenie hlavnou zásadou politického režimu, a síce názoru menšiny. Bez ohľadu na formu netrvalo priamu demokraciu, je výsledkom jeho aplikácia je vždy postoj väčšiny. V tejto situácii sa musí stať konať mechanizmy odstrašenie a ochranu nesúhlasného časti spoločnosti. V opačnom prípade inštitúcie priamej demokracie sa môže vyvinúť v autoritárskych režimov. V dôsledku toho iba existencie vyššie uvedeného druhu nestačí.

Ďalším rizikom, ktoré by mohli nastať, je nedostatok porozumenia a neznalosti procesov riadenia. Celková vzdelávacie a intelektuálnej úrovni celej populácie neumožňuje efektívne realizovať a plniť určité podmienky. A tak keď vykonávania akejkoľvek formy priamej demokracie, obyvatelia krajiny ustanovuje všeobecný smer a orgány volené na základe rozvíjanie nevyhnutných taktiku.

Na záver možno konštatovať, že priama demokracia je zo svojej podstaty ako faktor pri tvorbe reprezentatívne a odradzujúce posledne. A preto hovoriť o samostatnú existenciu týchto foriem demokracia nie je možná.