Ako sa odvolať na názor odborníka? Odvolanie záverov expertov ako dôkazov v trestnom alebo občianskom konaní

Počas súdnych procesov v trestných a občianskych prípadoch sa často musia uskutočňovať rôzne vyšetrenia. Nie je potrebné si myslieť, že odborný verdikt nemožno napadnúť. Ak nesúhlasíte s jeho rozhodnutím, máte právomoc ho napadnúť. O tom, ako sa odvolať na záver odborníka, ak nie ste spokojní s výsledkami jeho práce, prečítajte si ďalej.

Koncepcia a typy odborných znalostí

Po prvé, treba poznamenať, že odborné znalosti, ktoré môžu byť potrebné pri posudzovaní jedného alebo druhého prípadu, sú dosť rôznorodé. Na určenie pravdy v určitých kategóriách sporov (administratívne, trestné, občianske, rozhodcovské, atď.) Sa môžu vyžadovať špeciálne vedomosti vo všetkých oblastiach vedy, umenia, technológie a pod. Na preukázanie potrebných skutočností sudca veľmi často vyžaduje pomoc tých, Ostatní odborníci. Moderné príležitosti sú pomerne veľké, preto sa v našej krajine každoročne priraďujú stovky znaleckých posudkov.

Tu sú najčastejšie z nich:

- inžinierstvo;

- psychiatrický;

- autotechniky;

- požiarno-technické;

- lekárske;

- jazyková;

- psychologické;

- grafologický;

- preskúmanie fotografií;

- forenzná;

- nahrávanie zvuku a videa;

- umelecká kritika;

- účtovníctvo;

- fyzikálne a chemické;

- Výskum komodít;

- iné.

Problémy odborných štruktúr

Procesy verejnej reformy viedli k tomu, že okrem štátnych úradov sa objavilo množstvo "nezávislých" štruktúr. Na jednej strane je to pozitívny jav, pretože týmto spôsobom je možné uplatniť princíp konkurencieschopnosti pri hľadaní pravdy. Na druhej strane to vytvára úrodnú pôdu pre bezohľadných špecialistov.

Justičné a odborné orgány patria do systému ministerstva spravodlivosti. Súčasne existujú aj oddelenia orgánov ministerstva vnútra, colnej správy a bezpečnostnej služby.

Falošné skúšky

Veľmi často závery expertov závisia od výsledku prípadu. Na účely falšovania výsledkov vyšetrovania akýmikoľvek prostriedkami strany často začínajú používať rôzne triky. Napriek skutočnosti, že falošný záver experta je trestným činom, niektorí odborníci stále bránia takému riziku. Preto, ak máte silné pochybnosti o pravdivosti stiahnutia, môžete sa jej odvolať.

Môže sa tiež stať, že odborník dospel k definitívnemu záveru nie úmyselne, ale chybne. Bohužiaľ, v našej krajine stále existuje prax, v ktorej sa diplomy udeľujú nie na vedomosti, ale vďaka úplatkom a prepojeniam. Mnoho ľudí si myslí, že takýto záver je nepopierateľným dôkazom, ktorý je nerealistický. Ale nie je to tak. Podľa právnych predpisov Ruskej federácie žiaden dôkaz v danom prípade nemôže mať vopred vytvorenú silu. V súdnej praxi existuje veľké množstvo príkladov, v ktorých bol zásadne porušený princíp nezávislosti experta a fakty boli úplne nezákonne stanovené v prospech jedného z účastníkov súdneho sporu.

Algoritmus odvolania

Účastník súdneho konania (alebo jeho zástupca) má právomoc napadnúť výsledky vyšetrovania. Ako sa odvolať na názor odborníka? Odvolanie na základe výsledkov vyšetrenia je nevyhnutné prostredníctvom úradu (orgánu), ktorý ho pôvodne vykonal, alebo môžete okamžite podať protest proti hlavnému úradu. Strany dostanú príležitosť odvolať sa na odborníkov mesiac odo dňa prijatia výsledkov.

V prípade, ktorý vykonal skúšku, je prihláška podaná s osobným podpisom účastníka v prípade alebo jeho zákonným zástupcom. Tu sú zadané takéto náležitosti:

- názov štruktúry, na ktorú sa sťažnosť podáva;

- meno žiadateľa;

- uvedenie dôvodov, prečo je možné odvolať sa na konkrétny názor odborníka.

K tejto žiadosti sú priložené kópie dokumentov, ktoré sa objavujú v prípade, a tiež kópia samotnej skúšky. Ak je takýto dokument podaný zástupcom strany v súdnom konaní, dodatočne sa pripojí splnomocnenie potvrdzujúce jeho oprávnenie.

Druhá fáza

Hlavný znalec po prijatí žiadosti o odvolanie výsledkov skúšky so súhlasom žiadateľa by mal zveriť druhú analýzu inej skupine špecialistov z jeho úradu. Rozhodnutie hlavného znalca sa môže odvolať (alebo jeho zástupca). Ako sa v tomto prípade odvolať na záver experta? Na to musí byť sťažnosť predložená federálnemu úradu do jedného mesiaca.

Federálny úrad môže delegovať právomoc na vykonanie skúšky inému úradu, ale iba pod podmienkou, že žiadateľ súhlasí s tým. Ak však Federálny úrad preskúma rozhodnutie odborníkov, lehota na skúšku je 30 dní.

Tretia etapa

Ak strana sporu nesúhlasí so záverom Federálneho úradu, v takomto prípade bude hodnotenie odborného posudku vykonané iba na súde. Na tento účel sa predkladá príslušná žiadosť, v ktorej sa uvádza:

- názov súdneho orgánu,

- informácie o žiadateľovi,

- zoznam všetkých orgánov, ktoré sa zúčastnili na skúške,

- označenie odborného rozhodnutia.

Takýto dokument nevyhnutne uvádza dôvod, prečo záver experta vyvoláva pochybnosti v mysli občana (to sú konkrétne dôvody, ktoré môžu naznačovať nepravdivosť záveru experta). Záujemca môže tiež predložiť právoplatný zástupca žiadateľa. Žiadosť by mala byť priložená ku kópiám všetkých vykonaných skúšok, ako aj k rozhodnutiu Federálneho úradu.

Záver experta v trestnom konaní

Úloha experta pri vyšetrovaní trestných prípadov je jedným z kľúčových faktorov. Zistenie mnohých zločinov si vyžaduje pomoc odborníkov z rôznych oblastí. V Trestnom poriadku Ruskej federácie sa uvádza, že záver experta môže byť štúdia a závery o otázkach, ktoré písomne poskytne špecialista osobou, ktorá sa zúčastňuje na trestnom konaní.

Predmetom výskumu môžu byť rôzne dokumenty, materiálne dôkazy, predmety, mŕtvoly a ich časti, zvieratá a prípadové materiály, na ktorých sa vyšetrovanie vedie.

Súdna expertíza sa môže vykonávať nielen počas súdneho vyšetrovania alebo konania, ale aj pred začatím trestného konania. Keďže zistenia expertov zohrávajú kľúčovú úlohu v trestnom konaní, falošný názor experta môže dokonca viesť k uväzneniu nevinnej osoby. Z tohto dôvodu je v prípade takýchto konaní zodpovedný aj špecialista.

Zapojenie experta

Ak sa vyšetrovateľ domnieva, že je vhodné zapojiť odborníka do vyšetrovania, potom sa príslušné rozhodnutie urobí. Ak sa obvinený a podozrivý musia poslať na forenznú alebo forenznú psychiatrickú skúšku, vyšetrovateľ to vyžaduje prostredníctvom súdu. Okrem toho, už priamo počas súdneho konania môže podať petíciu na forenznú skúšku môže byť jednou zo strán. Súd môže v prípade potreby rozhodnúť, že vykoná takéto preskúmanie z vlastnej iniciatívy.

Treba poznamenať, že záver experta ako dôkazu v trestnom konaní je jedným z najdôležitejších aspektov. Ak existujú významné pochybnosti o pravosti výsledkov, nezabudnite na tieto údaje namietať.

Ak boli strany proti výsledku skúšky, môžu písomne predložiť otázky expertom. Po tom, ako každá strana rozhodne o otázkach, súd vypočuje názor všetkých účastníkov na túto vec. Po preskúmaní otázok od účastníkov prípadu má súd právo odmietnuť tých, ktorí sa buď netýkajú trestného prípadu, alebo nie sú v kompetencii odborníka. Keď formuloval nové otázky, sudca ich opäť pošle expertom.

Ďalšie odborné znalosti

Ak sudca odhalí akékoľvek rozpory medzi výsledkami vyšetrovania a prípadovými materiálmi, môže vymenovať dodatočnú skúšku. Opakované odvolanie špecialistov sa bude vyžadovať aj vtedy, ak sa zistí, že bol poskytnutý úmyselne falošný odborný posudok.

Súčasne, ak môže byť neistota pri vyšetrení preukázaná vypočúvaním špecialistu, súd môže tak urobiť na súdnom pojednávaní.

Aká je povinnosť vyšetrovateľa zriadiť?

Vyšetrovateľ, ak je to potrebné, môže prostredníctvom súdnej expertízy zistiť takéto skutočnosti:

- príčiny smrti a stupňa ujmy;

- fyzický a duševný stav obvineného alebo podozrivého;

- stav obete (duševný a fyzický);

- vek obvineného, obeť, ak dokumenty, ktoré by potvrdili jeho vek, chýbajú, alebo ak je jeho vek sporný (v prípade, že takéto údaje sú dôležité pre trestné konanie).

Úloha odborníka v občianskych veciach

Záver odborníka v občianskom procese zohráva dôležitú úlohu. Táto kategória prípadov neznamená predbežné vyšetrovanie - tu môžete požiadať o odbornú skúšku priamo na súde. Podľa občianskeho práva môže byť vyšetrenie primárne a opakované. Opakovanie sa zvyčajne určí, ak sa závery odborníka nezhodujú s inými spoľahlivými faktormi v danom prípade. Môže byť vymenovaný aj vtedy, ak v priebehu primárneho konania došlo k porušovaniu procedurálnych noriem. Napríklad v prípade, že vyšetrovanie bolo zverené osobe, ktorá má záujem. Takýto záver a svedectvo znalca nemusia byť pravdivé.

Ak na vytvorenie určitých faktov sú potrebné poznatky z rôznych oblastí vedy, potom sa vykoná komplexná skúška. Obvykle je tento druh výskumu zverený niekoľkým odborníkom naraz. Ak však kvalifikácia špecialistu umožňuje úplne vykonať celý výskum, môže to urobiť sám. V civilnom procese sa často vyžadujú rôzne vyšetrenia (záver odborného účtovníka, lekára, inžiniera, komoditný expert atď.).

Ak má však sudca pochybnosti o objektívnosti odborníka, môže vydať rozhodnutie o vykonaní kolektívneho vyšetrovania. V priebehu takejto skúšky sa odborníci poradia a vyvodia všeobecný záver. Ak niektorý z nich nesúhlasí so stanoviskom kolegov, má právo poskytnúť osobitné odborné stanovisko v občianskom procese.

Vymenovanie skúšky na návrh účastníkov konania

Účastníci občianskoprávneho konania majú tiež právo predložiť súdu otázky, ktoré by im chceli objasniť prostredníctvom preskúmania. Ak sa sudca rozhodne odmietnuť niektorú z nich, mal by to motivovať. Okrem toho majú strany v občianskych prípadoch takéto právomoci:

- požiadať o preskúmanie v konkrétnej inštitúcii alebo s konkrétnym odborníkom;

- prečítajte si výsledky skúšok;

- vyhlásiť špecialistu za výzvu;

- oboznámiť sa s rozhodnutím súdu o vymenovaní odbornej skúšky;

- požiadať o druhú skúšku.

záver

Prišli sme na to, ako sa odvolať proti záveru experta v trestnom a občianskom konaní. Nezabudnite: záver špecialistu nie je konečný verdikt. Ak máte vážne pochybnosti o jeho pravdivosti, nezabudnite sa odvolať na takýto dokument. Zo správnosti vyšetrenia veľmi závisí výsledok prípadu. Preto nikdy nezanedbávajte príležitosť založiť spravodlivosť.