Teória Antinormanskaya

Pokiaľ ide o antinormanskoy teóriu, potom, samozrejme, to je nemožné, nehovoriac o Norman, z ktorého v skutočnosti tlačí prvý. Obaja uvažujú o histórii ruského štátu. Na základe svojich priebežne vykonávali všetky druhy politických špekulácií. Mimochodom, s týmto problémom stále čelí mnohým zástupcovia rôznych vied, ako je história, lingvistiky, archeológie, geografia a tak ďalej.

Začiatok teórie Norman bol daný v 30-60 rokoch XVIII storočia, vedci z Nemecka GF Miller a IG Bayer, ktorý v tom čase pracoval v Akadémii vied v Petrohrade. Vydali mnoho vedeckých prác, z ktorých niektoré sa venujú teóriu Norman, a ukázali sa prvýkrát tvrdila, že Starý ruský štát vytvoril Vikingov. Zároveň pôsobil v ruskej AL Schlötzer, nemecký historik, ktorý študoval starovekej ruskej zdroje, a najmä, Nestor. Možno Schlötzer byť najviac prívrženci teórie Norman.

Ale známy vedec MV Lomonosov, ktorý písal dejiny Ruska menom cisárovnej Alžbety I., spolu s ďalšou prominentnej historik VT atischevym silne napadnuté tento názor. Teória Antinormanskaya je založený na výskume týchto vedcov. Strávili veľa vyhľadávanie v rôznych zdrojoch a archeologického náleziska, s cieľom dostať sa k pravde. Teória Antinormanskaya bol tiež témou diela S. Gedeonová, ktorý napísal: "Vikingovia a Rus. Konzervatívny historici Ilovajskij D. a M. Moroshkin tiež vyšetroval túto tému a dal svoj podiel nepopierateľných faktov. Tak, tam sú dva smery: Norman a antinormanskoe (slovanské), ktorý sa spoliehal na dve záznam, respektíve, a Lavrentian Hypation.

Normanists sa domnievajú, že v jednom okamihu Norman kmene začali dominovať východných Slovanov, ich zachytenie v dôsledku náletov mierovou cestou, a sú presvedčení, že slovo "Rusko" má normanskej pôvody. Na druhej strane antinormanskaya teórie argument v prospech toho, že termín bol najprv vytvorený v ňom dlho pred tým, veľmi dávno. Ich názory sú založené na "Príbeh minulých rokov", ktorý ukazuje v rozpore s faktami teórie Norman. Tam je nahrávka vykonaná v roku 1852, čo nám hovorí, že keď v Byzancii vládol Mikhail, ruský pôda už má svoje meno. Hypation a Laurentian kroniky hovoria, že všetky severných slovanských kmeňov vyzval Normanmi vládnuť, a Rusko nebol výnimkou. Ale vedci DS Lichačev a Tikhomirov odmietnuť túto položku ako originál a zahŕňajú výskyt tohto druhu v análoch na neskoršiu dobu. Sú to vysvetliť politické dôvody MOL proti sebe a byzantskú Kyjevskej Rusi. Za týmto účelom, autor kroniky cudzieho pôvodu má kniežatá z dynastie.

Samozrejme, Normani nie sú vždy celkom adekvátne interpretovať historické fakty, ale tiež antinormanskaya teória má tiež svoje veľmi nápadné chyby. Nie je možné poprieť, že Normani boli prítomní v Rusku a pôsobili, ktoré zanechali svoje stopy na históriu. Niektorí popierajú existenciu Rurik. To, samozrejme, že by bolo možné, ale veľmi nepravdepodobné, pretože zachytáva veľkú pôvod v histórii. Zvlášť, že rod kniežat a neskôr kráľov, odvodený od Igor mal priezvisko "Rurik" až do konca storočia XVI.

Už viac ako dve storočia a antinormanskaya normanskej teórii pôvodu staroruských stať príčinou sporov medzi svojimi stúpencami. Ale kto má pravdu, nikto nie je v bezpečí môže tvrdiť. V priebehu rokov svojej existencie historikov tipy váhy v prospech jedného, potom na druhú stranu.