Právne odmietnutie: príklady. Rysy právnych noriem

Väčšina procesov prebiehajúcich vo vzťahu ľudí v občianskej spoločnosti, v podnikaní, v politike, sa riadia právnymi pravidlami. Ich vývoj - postup, priebeh a obsah, ktorý závisí na mnohých podmienkach - z konkrétneho historického a kultúrneho vývoja štátu a jeho politický systém. Je tiež významné a medzinárodné faktorom.

Skrze aké mechanizmy vytváranie právnych nástrojov, ktoré odrážajú príslušné predpisy, môže nastať v praxi? Ústavné zákony sú zásadne odlišné úrovne od obvyklej? Aké sú právne predpisy, pokiaľ ide o ich klasifikáciu? Aký je význam z hľadiska ich vývoja je princíp deľby moci?

Aký je právny štát?

Definujeme nejakú terminológiu. Aký je koncept právneho štátu? Podľa jedného z najbežnejších výkladov, znamená to, že pravidlo, väzbovú skupinu subjektov v rámci zákona. Ktorý je schválený orgánmi, ako aj pod dohľadom neho hľadiska možného porušenia. Všimnite si, že pojem "právny štát" a "právneho štátu" moderné Ruskí právnici sa domnievajú, synonymá. Hoci prípustné, a rozdiely v interpretácii. Napríklad v rámci právneho štátu nemôže byť chápaný pravidlo zriaďovaných štátom, ako obvykle, normálne podmienky vnímanie spoločnosti alebo niektorej z jeho individuálneho správania skupiny vzoru nemusí nutne kodifikované v zákonoch.

Aké sú charakteristické rysy právneho štátu? Po prvé, je potrebné poznamenať, že sú charakterizované sociálne orientácie. ovládanie objektu je buď spoločnosť ako celok alebo jeho jednotlivých skupín, v extrémnych prípadoch - pri hľadaní zamestnania. Osobné orientácia nie je charakteristika právneho štátu, na základe ich obsahu, samozrejme, nie aplikácie.

Základným princípom, v ktorých právne Ruskej federácii a ďalších krajinách pôsobiť - zovšeobecnenie vlastností, čo najreprezentatívnejšie odráža súčasný vývoj vzťahov medzi objektmi regulácie. Že je určitá prameňom práva má rovnako efektívne realizovať záujmy skupiny ľudí, alebo, ako sme už uviedli, celú spoločnosť.

Právny predpis zameraný na reguláciu činnosti tie objekty, ktoré majú podobné charakteristiky, na základe, napríklad, profesie, sociálne kategórie, vek, atď. Pokiaľ hovoríme o spoločnosti ako celku, tam je zvyčajne mieni štátne ľudí alebo územie, v ktorom majú sídlo.

Problém vzťahu medzi teóriou a praxou

Hlavným problémom pre zákonodarcu, ktorý vydáva právne normy, - potreba zabezpečiť dodržiavanie ustanovení obsiahnutých v prameňoch, realite spoločnosti. Alebo tá jeho časť, ktorá je relevantná pre podstatu zákona. V právnych systémoch takmer všetkých krajín na svete, má nedokonalé zákony. Ich príklady sú uvedené v Rusku. Tiež medzi právnikmi (ako tých, ktoré súvisia so postupov a tie, ktoré sa zaoberajú výskumom v oblasti práva) otvoril diskusiu na tému výbere základné metodiky chápania práva.

Existujú ľudia, ktorí sa domnievajú, že by mala byť vykonaná (pokiaľ je to možné), aby študoval právo. To znamená, že by mali dodržiavať zmysle jazyka prítomného v texte zákona, v konvenčnom zmysle. Ale tam sú právnici, ktorí sú bližšie výklad právnych noriem. Verí, že by nikto nemal čítať, čo je napísané v zákone doslovne. Presnejšie povedané, sa to dá urobiť, ale iba v prípade, že neexistuje žiadny významný dôvod pochybovať o význame obsiahnutý v právnych aktoch do reálnej situácie.

Právo a morálka

Pokiaľ ide o druhý aspekt, kedy je výklad právnych noriem, prominentné rola je zvažoval veľa právnikov, hrá takú kategóriu ako morálky. Osoba zodpovedná za uplatňovanie určitých pravidiel stanovených v zákonoch, vedenej najosobnejší vnímanie aktuálnej situácie v oblasti pôsobnosti tohto nariadenia. A pretože zákon zaobchádza, začína v prvom rade, pre svoje osobné presvedčenie, nie kvôli ich sémantického obsahu.

Existujú určité oblasti, v ktorých morálka nemusí byť veľmi dôležitá súčasť praktického uplatňovania právnych predpisov. Napríklad, finančné a právne predpisy upravujúce činnosť bánk, by mali byť čo menej náchylné k interpretácii. Ich špecifickosť znamená prísny čítanie, prácu s číslami.

Druhy právnych noriem

Právnici právne normy rozdelená do troch hlavných typov - viazanie, zakazujúce a autorizuje. Hranice medzi nimi, môže byť docela ľubovoľný. Napríklad niektoré finančné a právne normy, ak budeme aj naďalej hovoriť o nich, môže byť v niektorých polohách centrálna banka udelí právo kontrolovať komerčné úverových a finančných inštitúcií, na druhej strane - prinútiť centrálnu banku k tomu, aby s príslušnou príležitosti. V mnohých prípadoch, právne úkony štruktúra naznačuje určitý sled podmienok, za ktorých povolí rezervy, môžu byť použité na základe priorít, a iba vtedy, keď určitá sada podmienok, - väzba. Obrátená situácia.

Existujú aj ďalšie dôvody pre klasifikáciu právnych noriem. Oni, mimochodom, môže dobre dopĺňať tie, ktoré sme práve spomenul. Hovoríme o rozdelení právnych predpisov na vlastnom uvážení, povinné a nepovinné. Tie, ktoré sú prvé umožniť určitú voľnosť orgánu zodpovedného za uplatňovanie právnych predpisov. Vie sa pýtať sami seba, či sa má vykonať nejaké pravidlo alebo nie je dovolené používať túto príležitosť? Voliteľná pravidlá naznačujú niektoré alternatívny scenár, ale nie nepoužívania pozície. Rozkazovací spôsob, podľa poradia, neznamená žiadne iné ako tie, ktoré ustanovuje zákon možnosti. Ako sa obe klasifikácie vo vzájomnom vzťahu? Je to veľmi jednoduché. Je pravidlom, že núti a zakazujúce normy imperatívom alebo dobrovoľné. Oprávňuje často dispozitívna.

Právneho štátu má spoločnosť

V demokratických režimoch, tam je poradie, v ktorom sú znaky právnych predpisov zahŕňajú také parametre ako sociálnej povahy pôvodu. To znamená, že prijatie zákona priamo alebo nepriamo zahájený spoločnosť. Súhlasí s tým, že jej činnosť bude upravená zákonom. Príklady, kedy sa spoločnosť podieľa na vytváraní vlastného - referendum, ľudové zhromaždenie. Pokiaľ hovoríme o účasti nepriamo spoločnosti vo vývoji príslušných pravidiel, to je často delegované legislatívne právomoci Európskeho parlamentu.

Systematické právne normy

Súbor právnych predpisov prijatých na úrovni verejných inštitúcií, za účasti spoločnosti, predstavuje vhodný systém. To môže zahŕňať zdroje, riadiace procesy na úrovni jednotlivých sociálnych skupín, ale nie je spojená v niektorých prípadoch. Avšak ustanovenia právnych aktov, noriem a postupov pre prijímanie zákonov, kritériá pre ich účinnosť v tomto prípade bude mať systémový charakter. Ten je spoločný pre riadenie zdrojov s rôznou sektorových a sociálnej orientácie.

Právneho štátu a štátu

Ako sa stať podieľa na výstavbe a podporu prevádzky systému právnych noriem, nie vrátane mechanizmov na zabezpečenie ich prijatie? Odpovedať na túto otázku pri pohľade na princípe deľby moci. Vývoj právnych noriem sa týka iba jedného z troch vetiev - legislatívne. Ale je tu tiež výkonnou a súdnou. V dôsledku toho je úloha štátu - a to nielen v publikácii právnych noriem, ale tiež zabezpečiť ich implementáciu, rovnako ako rozlíšenie na súde prípadných sporoch o výklad určitých pravidiel.

Jedným z hlavných mechanizmov, v ktorej je spolupráca medzi všetkými zložkami vlády (najmä tie, ktoré poskytujú funkciu exekutívy), - právo nátlaku. Štát potrebuje na splnenie požiadaviek zákonov všetky tie, pre ktoré sú relevantné. V krajinách s rozvinutou právnom systéme nie je dovolené nahrádzať iné právne predpisy, ktoré majú pôvod mimo orgány štátnej správy (s výnimkou prípadov, keď je povolené právneho štátu samotného). Príklady možno nájsť aj v ruskej praxi. Najmä Občianskeho zákonníka obsahuje ustanovenie, podľa ktorého podpis občianskych zmlúv o zavedených foriem a noriem je možné nahradiť vlastné podnikanie, ktorého podstatou nie je jasne stanovený kdekoľvek - je založený na tradíciách konkrétneho regiónu Ruska. Ale vo všeobecnej občianske právo - primárnym zdrojom štandardov správania pre firmy alebo jednotlivých základných skupín.

V niektorých štátoch, hlavné úlohy v právnom konaní spoločenských procesoch hrá výkonnej a zákonodarnej moci a súdnictva. S tým, čo môže byť pripojený? Po prvé, v súlade s právnymi charakteristikami systému, pôsobiace v danej krajine, esencia, ktorá je zase určená prevažne kultúrne a historické rysy rozvoja krajiny. Čo je to systém? Poďme preskúmať ich.

Roman a anglosaský zákon

Zákony v rôznych krajinách môžu pracovať v rámci rôznych systémov. Avšak, v dnešnom svete, každý zo súborov národných noriem, ktoré určujú charakter a účinok právneho štátu, tým či oným spôsobom odráža jednu z globálnej systémovej poňatie tvorby práva. Pokiaľ hovoríme o rozvinutých krajinách, aby vo svojich populárnych dvoch súvisiacich systémov - rímsko-germánske a Anglo-Saxon. Aké sú vlastnosti každého z nich?

Ako súčasť Rímsko-nemeckej systému fungovania národných právnych systémov sú kodifikované zdroje. To znamená, že zákony, ktoré majú dosť, a v ideálnom prípade - v komplexnej podobe predpísať toho či onoho ovládanie objektu správať v určitých pravidiel. To môže byť všeobecne občianske právo, evidované v samostatnom kódu. Alebo napríklad ustanovenia upravujúce vzťahy v konkrétnych odvetviach ekonomiky. Kodifikovaný v Rímsko-nemeckej systému, ako aj všetky trestné právo.

Mechanizmus, v ktorom sú zákony tu tiež prevezme vedúcu úlohu parlamentných a výkonných orgánov. Tieto právne akty sú vydávané iba pri prejazde niektorých ďalších zákonov cyklu diskusií a schválenie.

Aké sú znaky anglosaského modelu? Skutočnosť, že hlavným zdrojom práva v ňom - na základe súdneho precedensu. Faktom je, že zákon, ako sme už uviedli vyššie, je prijatá zo strany spoločnosti alebo prostredníctvom referenda, a podobné mechanizmy s ním alebo spoločnosti tým, že prenesie svoje právomoci parlamentných štruktúr. Avšak, právne precedens má úplne odlišné podmienky pre nadobudnutie platnosti. Celý legislatívny proces je vykonávať vypočutie. Potom, čo príslušné rozhodnutie musí byť vykonané, sa stáva zdrojom obsahujúci plné, vynútiteľných právnych noriem. Ako príklady krajín, kde pracujú na anglosaského modelu - Spojené štáty, Anglicko, Kanada.

Súdny precedens je indikovaný, rovnako ako v práve, objekt regulácie. Spravidla sa jedná o sociálna skupina s podobnými funkciami, ktoré figurujú v spore strán - žalobcu, obžalovaného alebo obvineného. Zoberme si príklad.

Muž išiel po ulici v noci a náhodou spadol na území mestských škôl mesta Jacksonville. Strážny zavolal políciu, a občan bol zatknutý pre podozrenie z úmyslu dať školám nejaké škody. Proces sa konal v ktorom bola požadovaná zámer je preukázané, ale človek bol uznaný vinným z porušenia existujúce pravidlá zakazujúce zásah do obecného majetku. Výsledkom je precedens ďalší znak - Jacksonville je neprijateľné, aby vstup na územie mestských škôl vo večerných hodinách. Existujú záväzné trestné právo. Teraz obyvatelia mesta v USA musia byť obzvlášť opatrní počas večernej prechádzky v oblasti príslušných vzdelávacích inštitúcií. Samozrejme, že existujú právne precedensy rímsko-germánskeho právneho poriadku. Avšak, oni nemajú silu zákona, a preto nemôžu byť použité mimo súdov. Nemajú všeobecne záväzné, rovnako ako v krajinách, kde je silná anglosaskej právne tradície.

Mnoho právnici hovoria: hranica medzi týmito dvoma systémami práva uvedené tendenciu k postupnému stieranie. V Spojených štátoch, napríklad, stále viac a viac dôležité, pretože čas zákonov - tie, ktoré sú prijímané parlamentmi štátov, alebo, ak hovoríme o federálnej úrovni, Kongresu. V mnohých európskych krajinách, súdnych precedensov, a to napriek svojej malej dôležitosti v porovnaní s právnymi predpismi, začínajú hrať čoraz dôležitejšiu úlohu pri riešení sporov v aspekte vynucovania práva, a de facto často slúžia ako všeobecné predpisy.

Právneho štátu a medzinárodných vzťahov

Ako súčasť aké systémy fungujú medzinárodných právnych noriem pod podmienkou, že na národnej úrovni môže pracovať veľmi podobné v kľúčových princípov tvorby právnych predpisov modelu? V skutočnosti je kladený dôraz je tu kladený na harmonizáciu postupov. Jedným z hlavných princípov medzinárodného práva - Zásadné normy rovnako adekvátne, aby odrážali priebeh vývoja svetového spoločenstva ako celku alebo jednotlivých regiónov sveta, medzi ktorými vzťahy sú postavené v určitých oblastiach.

Ďalším prvkom medzinárodných zákonov - celistvosť mechanizmu vymáhania. Ona úspešne dokončí naliehavú otázku. Povinná po dobu niekoľkých krajinách môžu byť len tie úkony, čo je rovnaká logika vykonávanie vo všetkých prípadoch, že je zložité.

Jedným z hlavných dokumentov, ktoré upravujú medzinárodné právo - Viedenský dohovor z roku 1969. V ňom najmä uviedla, že vzťahy medzi oboma krajinami by mala byť postavená na princípe prvoradej dôležitosti právneho štátu usadeného na celosvetovej úrovni. Vnútroštátne právne predpisy by buď mali byť v súlade s ustanoveniami International v oblastiach, kde pôsobia, alebo naznačovať druhú prioritu pri presadzovaní. V prípade, že štát, stavebné legislatívne politiku, nie je dodržaná táto zásada, že sa môžu vylúčiť z oblasti ochrany životného prostredia spolupráce medzi krajinami v právnej oblasti vylúčiť.

Ďalším dôležitým dokumentom - Deklarácia o princípoch medzinárodného práva, ktorá bola prijatá v roku 1970. Je to hlavne je ukážkovým príkladom toho, nariadenie, ktoré princípy tam integrity. Vo vyhlásení sa uvádza, že účastníci medzinárodných vzťahov by sa mala komunikovať, pokiaľ ide o rozvoj predpisov v rámci jednotného štandardných postupov. Dokument obsahuje princípy, ktoré štáty by nemali byť sprievodcom. Poďme preskúmať ich.

1. Princíp upustenie od použitia sily zo strany jedného stavu proti druhému.

Územnú celistvosť štátov, ako aj ich politické suverenity, musí byť zaručené medzinárodným právom. Možný zásah do ich záležitostí armádou by mali byť dohodnuté na úrovni OSN.

2. Riešenie sporov spôsoby, ktoré nepoškodzujú medzinárodné spoločenstvo.

Vojenská akcia ako spôsob riešenia sporov nesmie byť samoúčelné. Štát musí uprednostniť vyriešenie konfliktov mierovou cestou.

3. Princíp nezasahovania jedného štátu do záležitostí druhých, schopnosť riešiť problémy v rámci svojich právomocí.

Ak krajina je schopná zvládnuť sám ťažkosťami, medzinárodné právo predpokladá, že ostatní nebudú vnucovať svoju pomoc.

4. Štáty by mali byť túžba po vzájomnej spolupráce.

Táto zásada zahŕňa nasledujúce relevantné ustanovenia Charty OSN.

5. národy majú právo na sebaurčenie, rovnako ako na rovnakej úrovni.

Táto formulácia radu právnikov je chápané ako priznanie etnickú zdroj pre vytváranie nových nezávislých štátov.

6. Sovereign krajinám pri budovaní vzťahov s ostatnými na princípoch rovnosti.

Predpokladá sa, že štát nemôže mať bezpodmienečnú prednosť pri riešení prípadných sporov. Taká je možné nastaviť len pomocou medzinárodného súdu.

7. štáty musia splniť svoje záväzky prijaté v rámci spolupráce s ďalšími normami OSN v dobrej viere.

Dôležitým upozornením: všetky vyššie uvedené zásady by mali byť považované v rovnakom kontexte. A pretože štátu, ktorá pôsobí na medzinárodnej úrovni v súlade s Chartou OSN a ďalších prameňov práva, ktorá bola prijatá v organizácii, môžete si vybrať, ako aplikovať princípy a to, čo - no.

Ústavné a právne aspekty

Zvážiť, ako organizovaný tvorbu prameňov práva na najvyššej, úrovni ústavné príklad mechanizmov pôsobiacich v Rusku. Aké sú rysy legislatívy a vykonávanie právnych predpisov, ktoré sú na najvyššej úrovni v hierarchii normatívnych aktov Ruskej federácie?

Je potrebné poznamenať, po prvé, že ústavné a právne predpisy z jeho kľúčových funkcií je v zásade podobný tým iným prípravkom (tie, ktoré regulujú jednotlivé sektory alebo sociálne skupiny). To znamená, že bez ohľadu na to, aké konkrétne klasifikáciu ústavných a právnych noriem, budú mať také vlastnosti ako univerzálny platnosti, formálnosť a abstraktnosti. Splnenie zavedený týmito pravidlami je garantované štátom.

Na druhej strane, ústavné právne normy sa tiež vyznačujú radom charakteristických rysov. Patria medzi ne:

- špecifickosť jazyka;

- najvyššie pozície v hierarchii prameňov práva;

- obscheregulyativnyh väčšie množstvo pravidiel a zásad;

- ustanovujúci charakter pravidiel (za predpokladu, že ich sprístupnenie ďalších zákonov);

- špecifiká postupov vynucovania práva;

- vzhľadom na povahu regulačných orgánov;

- malá časť role sankcií v textovom štruktúre.

Klasifikácia ústavných a právnych predpisov, prijatých v Rusku, ponúka veľkú škálu príslušných predpisov. Avšak s ohľadom na každej z nich sa vzťahuje niektorý z vyššie uvedených bodov.