Replevin a záporný tvrdenie: hlavné rozdiely

Dva typy akcií (a ospravedlnenie záporný) sú dôležitými prvkami občianske právo. S pomocou svojho vlastníctva je chránené. Hoci všeobecne funkcie týchto orgánov sú rovnaké, medzi nimi existujú určité rozdiely, a to bez znalosti, z ktorých je ťažké vytvoriť súdny systém zo všetkých krajín, vrátane Ruska.

kľúčové rozdiely

Tradične replevin a záporný tvrdenie spôsobiť zmätok, pretože jeho zjavné podobnosti. V skutočnosti existujú zásadné rozdiely medzi nimi. Záporný súd je možný len vtedy, keď vec je vo vlastníctve majiteľa. V prípade požiadavky Ospravedlnenie nie je tento prípad. Takéto tvrdenie sa používa, keď je v držbe vlastníka nie je vec, a to je vo vlastníctve osoby, ktorá nemá nárok na to.

Existujú aj iné dôležité aspekty, ktoré odlišujú dve úzke poňatie. Replevin a záporný tvrdenia majú rôzne účely (záporný potreboval skôr chrániť právomoci použitie než k ochrane právomocí vlastníctva). Tretím faktorom je nie menej rozhodujúce. V negatornogo vyhlásiť žiadnej premlčacej lehoty, čo znamená, že žiadny predpis nemôže brániť svoju spokojnosť (v ospravedlnenie nároku obmedzenie je 3 roky).

Ponúka nároky ospravedlnenie

Ospravedlnenie je považovaný za súd unpossessed vlastníka k inému non-vlastník je vlastníkom. Meno má latinské korene. To nie je prekvapujúce, pretože všetky moderné jurisprudencie objavil vďaka starovekej rímskej právo. Latinský výraz Dicer vim možno doslovne preložiť ako "oznamuje použitia sily."

Je potrebné poznamenať, že replevin a záporný súd rovnako týka právnej ochrany vlastníckych metód. Tento pojem má zvláštny právny štatút. Replevin môžu predkladať každý majiteľ požaduje vecí, ibaže by ich vlastníkom v zmluvnom vzťahu.

Existujú určité obmedzenia, ktoré sú opravené v detaile v občianskom zákonníku. Takže, rehabilitácia môže byť použitý len vo vzťahu k fyzickej bezpečnosti vecí. Preto musí byť jasne definované a musia byť od určitého držiaku. Inak replevin bude uznaná ako zbytočné. Ak položka bola stratená alebo zničená, majiteľ má právo na náhradu škody.

Ospravedlnenie obleky zaujímajú osobitné miesto medzi všetkými občianskoprávnom prostriedkom práv civilného vlastníctva. V súdnej praxi, oni sú menej časté Povinnosti zákonných požiadaviek, ktoré nebránia tomu, aby im hrá dôležitú vzdelávacie a preventívne úlohu. S pomocou tohto nástroja sú zaručené nedotknuteľnosť súkromného, obecného a štátneho majetku. Replevin pôsobí iba na individuálna vec, takže ak sa spor zahŕňa mnoho podobných vecí, mali by ste použiť tvrdenia o bezdôvodné obohatenie.

Ochrana vlastníckych práv

Proprietárnu druhy pohľadávok (záporný, rehabilitácia) majú iný účel a povahu, z ktorých boli vyvinuté ako tradíciu založenú v rímskom práve. Ruská legislatíva v tomto zmysle sa príliš nelíši od iných západných systémov. Dokonca aj v staroveku replevin za cieľ chrániť práva majiteľa vo vzťahu k telesných predmetov - veci, ktoré majú jasnú fyzické parametre. Tradícia zostala zachovaná. Takže dnes replevin sa nevzťahuje na akcie a iné nevýznamné položky.

Akékoľvek druhy pohľadávok (záporný, rehabilitácia) sú splnené len v prípade hmatateľného dôkazu. Ak je vlastnosť sporný ako taký, môže pôsobiť ako extrakt zo štátneho registra. V tomto zmysle je ospravedlnenie a záporný nároky RB (Bieloruská republika) sa nelíši od ruštiny.

Samostatnou prípad - navrátenie majetku, ktorý sa stal prínosom pre charterové kapitálu obchodnej spoločnosti alebo podnikateľského subjektu. V takejto situácii je súd na základe niekoľkých ďalších pravidiel. Je potrebné pripomenúť, že príspevok - je bezodplatné nadobudnutie.

John a Richard Roe

Most replevin a záporný oblek sa líšia vo výklade, ktorý môže podať žalobu a byť žalovaná. V oboch prípadoch sú dve strany. Súdny proces je vendikatsionnom unpossessed vlastník (taký status vzhľadom k osobe, ktorá má právo na majetok, ale nie v skutočnosti mať vec sama v majetku). nároky žalobcu: občan, orgán alebo subjekt vo vzťahu k Ruskej federácii. Môžu sa tiež stať štátne inštitúcie a podniky.

Respondent bol majiteľ ilegálne cudzieho majetku. Nároky žalobca vyriešiť rozpor medzi formálnym a skutočného stavu vecí. On používa jeho právo na vlastníctvo. Replevin, záporný oblek a niektoré ďalšie spôsoby, ako chrániť svoje vlastné záujmy na súde potrebné k civilizovaným spôsobom preukázať svoj nárok. Samozrejme, že žalobca by mal poskytnúť argumenty v prospech toho, čo má nárok na vlastníctvo (prevádzkové riadenie, ekonomické vlastníctva). Ak preukáže, že žalovaná protiprávne zadržiava majetok niekoho iného, potom súd vráti sporné položky.

Vlastníctvo po transakcii

Požiadavky, ktoré sa týkajú dôvodov pre vznik vlastníckeho práva k veci (alebo právneho titulu), so sídlom v legislatíve. Toto číslo je venované v kapitole 14 Občianskeho zákonníka, ktorý získal charakteristickú názov "Akvizícia vlastníckych práv." V praxi sa najčastejšie ako základ stáva transakcie týkajúce sa nakladania s majetkom. To je spojené s niekoľkými právnych sporov. Súd je často sporná otázka, či súd zvažuje nárok obhajobu, overí platnosť transakcie. Tento aspekt veci o to naliehavejšia, že žalovaný môže dovolávať absencia vlastníckych práv žalobcu.

Problém s platnosti transakcia by mala byť založená na individuálnych vlastnostiach sporu. Súdny zostane objektívna iba vtedy, ak v konkrétnom prípade sa zameria na výnimočné okolnosti budúceho procesu. Pomáha vyradiť žalobcovia podali žalobu, pretože vedel o bezvýznamnosti svojho obchodu. Ak je potrebné ešte stanovená takáto okolnosť, rozhodnutie môžu byť vykonané v prospech obžalovaného. Dôkazom toho je v praxi a všeobecne prijímaná klasifikácie pohľadávok (tvrdia obhajobu a záporný inú sadu zložitosti a nuansy, ale riadi zákonom, môže súd dokonca nahliadnuť do kontroverznej debaty).

stav žalovaného

Podľa zákonov, s výnimkou transakcií, existuje niekoľko dôvodov pre získanie vlastnícke právo (to môže byť postupnosť, dedičnosť a tak ďalej. D.). Vo všetkých týchto prípadoch musí žiadateľ predložiť príslušné doklady. Napríklad, keď má vlastnícke právo vznikla po zakúpení veci súd bude potrebovať kúpnu zmluvu.

V prípade, že sporné položky sú v držbe odporcu, ale v čase, keď bol súd prehral s nimi, keď dostane novú stave nevhodné žalovaného. V tomto prípade sa tvrdenie nemôže byť spokojný. Tiež, v niektorých prípadoch, odporca dostane status svedomitého majiteľa. Súd môže urobiť také rozhodnutie, keby nevedel, že veci prevodca nemal právo ním disponovať, a niekto dať alebo predať. Nadobúdateľ vykáže nekalá iba v prípade, že konal v súlade s úmyslom alebo hrubou nedbanlivosťou. V každom prípade súd určí postavenie žalovaného na základe skutkových okolností.

vyhlasovať veci

V právnom slovíčok nedbanlivosti je rozdelený do drsnej a jednoduché. Ak súd určí, či je alebo nie je tretia osoba konala mimo úmysel spáchať trestný čin, to je vždy založená na predpoklade dobrej viere nadobúdateľa (nadobúdateľ je a priori považovaný za bona fide, kým sa nepreukáže opak).

Zároveň existuje niekoľko dôležitých námietky. Po prvé, majiteľ môže legálne požadovať vlastnosť z bona fide kupujúcim za žiadnych okolností, ak si kúpil niečo od osoby, ktorý nemal právo nakladať s ním zdarma. Niektoré pravidlá sú ustanovené v občianskom zákonníku pre peniaze a cenné papiere. To je najviac obchodovateľné fondy. V dôsledku toho je na druhom mieste, nemôžu spamätať z nekalej kupujúceho bez ohľadu na okolnosti. Opačná situácia nastáva v prípade bezodplatného nadobudnutia majetku od osoby, ktorý nemal právo ho odcudziť. V tejto situácii, za žiadnych okolností, môže majiteľ získať späť svoj majetok.

dôvod žaloby

Predmetom ospravedlnenie pohľadávky - návrat majetku z nelegálneho charakteru vlastníctva. Táto formulácia nenaznačuje výhrady. Takže v prípade, že žalobca sa chystá získať ďalšie ekvivalentné majetok alebo chce peňažné náhrady, je nutné chrániť svoje záujmy v iných smeroch (napríklad o škodách spôsobených tvrdení).

Tak či onak, ale predmet - to nie je všetko. Oblek tiež obsahuje základňu a boky. Aká je ich podstata? Dôvod sa domnievať, okolnosti, na ktorých žalobca žiada Súdny dvor na ochranu svojich práv. V takom prípade vlastník musí špecifikovať vo výkaze právneho štátu, ktoré považuje za vhodné na vyriešenie konfliktu. Ale navyše k vyššie uvedenému, a budete potrebovať vysvetlenie skutkových okolností prípadu, pretože bez nich bude v prevádzke celý súdny mechanizmus. Hand - to je obžalovaný a žalobca.

záporný súd

V rímskom práve, ospravedlnenie a negatornogo pohľadávok je celý rad nárokov proprietárne typu. Tak oni zostanú k tomuto dňu. Záporný pohľadávka (z latinčiny znamená "nepodarkov") sa použije v prípade, že majiteľ vlastní majetok, ale kvôli určitých okolností majú problémy s jeho použitím. Dôvod pre tento rozpor v rokovaní žalovaného. To prehlasuje, že medzinárodné právo. Rehabilitácia a negatornogo nárokoch sú používané pre jeden účel, ale za iných okolností.

Ťažký prístup k oprávnenému vlastnosť často spočíva v tom, že postaví budovy na pozemku, vďaka ktorému zlomená časť susediace solárne osvetlenie. Tiež môže slúžiť ako príklad inštalácie billboarde pokrývajúce fasádu a okná bytových apartmánoch.

V súlade s článkom 304 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, majiteľ má právo na odstránenie týchto porušení. Teoretická formulácia je jednoduché a prehľadné, ale v praxi ukončiť spor je veľmi ťažké. V neposlednom rade je to spôsobené nepresností v znení zákonov.

priebeh konania

Aký je rozdiel replevin a záporný nárok? Príklady jasne ukazujú, že v prvom prípade sa majiteľ zbavený majetku, zatiaľ čo druhý ho má, ale nemôžu plne využívať kvôli niečí nedbanlivosti. Najčastejšie konflikty spojené s pohľadávkami negatornogo, vplyv na vzťah susedov (na stránky jednotlivých krajín, bytov a tak ďalej. D.). Vo väčšine prípadov sú tieto spory končia ústne dohody. Avšak v prípade, že susedia sú nezlučiteľné, môžu sa obrátiť na súd. V takom prípade budú musieť byť pripravení predložiť dôkaz o jeho nevine.

Predmetom konania pred súdom a môže byť nadmerný hluk. Ak to sa stretáva s nájomcami, budú musieť chrániť vlastnícke práva. Ospravedlnenie a záporný obleky sú vhodné pre rôzne situácie (v tomto prípade je nutné záporný). Je prekvapujúce, že v západnej Európe s pomocou tejto metódy žalovať aj letecké spoločnosti. V tomto prípade sú žalovaní všeobecne povinný zaplatiť náhradu škody alebo za prostriedky postaviť múr o zrušení šumu. Všeobecne, ako je usporiadaný a negatornogo rozdiely ospravedlnenie nárokov v Bieloruskej republiky (Bielorusko).

zakazujúce súd

Neprijatie vlastníka svojho domu stráž, výpadky prúdu - tieto dva dôvody pre žalobu negatornogo. Navyše, s pomocou napadnutého nespravodlivé, pokiaľ ide o zatknutí žalobcu jej majetku. V tejto súvislosti je dôležité si uvedomiť, ďalšia vlastnosť, ktorá oddeľuje záporný a replevin (rozdiel medzi nimi spočíva v tom, že žaloba je zakázané záporný). Podstatou tejto funkcie spočíva v tom, že žalovaný dopustiť nielen eliminovať rušenie, ale tiež im predchádzať v budúcnosti. V prípade zatknutia môže byť použitý ako záporný a replevin (v prvom prípade, ak je majetok zostáva vo vlastníctve majiteľa, a za druhé, ak je už chytil). Obrátiť na súd kedykoľvek.

Občiansky zákonník je stále nie je vyriešená otázka, či je to možné a ak budete potrebovať nároku záporný účinok v prípade, že existuje potenciálne ohrozenie majiteľa využitia interferencie nehnuteľnosti. Príkladom takejto situácie: stavba ešte nebola postavená, ale sused už začali prípravné práce. Je zrejmé, že konštrukcia susedného úseku zabrániť oslnenie, pokaziť dovolenku úrodu a tak ďalej. D. Za takých prípadoch, za predpokladu, predkupné súd, ale to sa nevzťahuje na negatornogo oblek a prečin.

premlčanie

Hoci tam boli nároky ospravedlnenie a záporný v rímskom práve, na XXI storočia, prirodzene majú trochu zmenili. Všeobecne platí, že tieto zmeny sú redukované na zvláštnosťou moderného medzinárodného práva. Napríklad na negatornogo požiadavka neplatí pre premlčanie.

Táto funkcia je vzhľadom k tomu, že akcia je určená na zastavenie pokračujúceho porušovania. To znamená, že aj keď pokračujúce porušovanie práv majiteľa, sa môže odvolať na súd, bez ohľadu na to, kedy k porušeniu začala. Zároveň je ospravedlnenie z obmedzenia práva akcií je k dispozícii (to je 3 roky).