Hrozba zabiť alebo spôsobiť vážnu ujmu na zdraví: štruktúru a špecifickosť

Je dobre známe, že osobitná časť ruského trestného zákonníka článku 105 sa spustí s "Murder". Na druhej strane, v prípade, že trestný čin je považovaný za hrozbu pre zabiť alebo spôsobiť ťažké ublíženie na zdraví? Áno, samozrejme, ale musíte byť schopný rozlíšiť trestného činu od voľnobehu klábosení.

cieľom side

Objekt v zmysle článku 119 trestného zákona - právo na život, rovnako ako právo na zdravie, ktoré patria do každej ľudskej bytosti bez ohľadu na okolnosti.

Cieľom strana je odhaliť zámer, resp zabiť alebo spôsobiť ťažkú a to, nie menšie zranenia. Zásadný keďže, že spôsob podľa zločinu, dokonca zapísaná v názve. Trestný zákon je hrozbou pre zrejmým úmyslom spáchať slová vyslovil efekt - strata života alebo zranenie. Bez ohľadu na to, ktorý spôsob je vybraný, aby trestné ohrozenia znenia. Môže to byť ústne vyhlásenia, textové správy, telefónny hovor alebo dokonca telegram. Prípadne dokonca vysielať správu priamo na potenciálne obete, stačí odovzdať tretím stranám, ktorí budú musieť hlásiť skutočnosť ohrozenia obete.

Je pravidlom, že dôvody, ktoré viedli páchateľa hlasových nejaký spôsob, ako vyjadriť svoj zámer poškodiť, nie sú brané do úvahy, a v ideálnom prípade ohrozenia zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví súdom by mal byť považovaný mimo kontext. Avšak, dôvody môžu posudzovať na individualizácie trestu v prípade, že obeť sama vyvolal protiprávnym konaním páchateľa porušenie zákona.

realita ohrozenia

Nemožno prilákať občanov k trestnej zodpovednosti analyzovaného článku, ak vážna hrozba zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví nepodložené a nepredstavuje skutočné nebezpečenstvo. Typicky sa obeťou trestného činu posudzuje závažnosť vyhlásenia (alebo písomné oznámenie) na základe znalosti jednotlivých páchateľa. Často základom pre porušenie pracovnej disciplíny je vzťah medzi dvoma ľuďmi, sú často založené na vzájomnej nepriateľstvo. Okrem toho nebezpečenstvo skutočnosti môže byť vyjadrené takým spôsobom, v ktorom je hovorené slovo alebo písomné oznámenie prenáša, alebo v prítomnosti zbraní v trestnom alebo nebezpečných predmetov.

Dokonca aj ZSSR Najvyššia rada rozhodla, že reálna hrozba je potrebné vziať do úvahy také opatrenia, ktoré by okamžite dávajú občania sú vážne dôvody na obavy z zlovestného sľub. Najvyšší súd vyzval sudca v trestných prípadoch dávať pozor na správanie útočníka: to je často charakteristické správanie vopred určiť stupeň skutočnosti výslovne uvedené alebo vyjadrené v inej forme ohrození. Prvoradý význam je subjektívne postoj obete dostane správu, pretože hrozba nemusí byť skryté alebo maskované a zrozumiteľné iba jeho príjemcom.

totožnosť páchateľa

Hrozba zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví - konkrétne trestný čin, a preto je nutné hodnotiť jednotlivé charakteristiky totožnosti osoby, porušuje trestné právo. Je potrebné analyzovať mieru agresivity, vyjadrená v prípade konfliktu intoxikácie vplyv na správanie, trestný register pre činov násilia, ako aj ostatné relevantné okolnosti trestného činu pre vyhodnotenie.

Dôvody, pre ktoré je páchateľ riešené na porušenie zákona, je veľmi rozmanitá. Ich právo zriaďovať a podporovať správne posúdenie individualizácie trestu.

rozdiely

Zločin v otázke je potrebné odlíšiť od pokusu o živote a fyzické zdravie. Skutočnú hrozbou zabiť alebo spôsobiť vážnu ujmu na zdraví môže byť vyjadrená iba v správe o potenciálnom nebezpečenstve; pokus je sprevádzaný priamou akcií zameraných na realizáciu hrozby (alebo, respektíve k príprave vraždy alebo závažné (a nie menej) škôd).

V praxi je potrebné rozlišovať medzi zločinom vyššie menované ohrozenie zabiť alebo spôsobiť ťažké ublíženie na zdraví (čl. 119 Trestného zákonníka), rad ďalších trestných činov. Áno, môžete prinútiť človeka na odstránenie tkaniva pre následnú transplantáciu, vydierať, aby sa uchyľujú k násiliu v štádiu konania , alebo spôsobiť osoba, ktorá má vypovedať - všetky trestné činy spojené s agresívnym varovanie pred nebezpečenstvom. Trestné účel porušuje zákony, používa zvláštne metódu - hrozbu.

S konkurenciou trestné právo by malo definovať, čo predstavuje zločin v skutočnosti je to bežné, a niektoré z nich - zvláštne. Všeobecným pravidlom je vždy dávať prednosť špeciálnemu zloženiu.

špecifickosť

Hrozba zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví násilím je uznávaná iba teoreticky, pretože žiadny fyzický kontakt nie je v skutočnosti nastať. Avšak, mnoho vedcov a právne teoretici zdôrazňujú nemorálnosť zákona a presadzovať uznanie analyzovaných zločinov kriminalizovaní formu psychické týranie.

Zaujímalo by ma, čo akémukoľvek inému ohrozeniu nemôže byť považované za porušenie trestného práva. Takže sľub dať ľahké zranenia, ničiť veci, okradnúť alebo znásilnenia - nie je trestný čin v zmysle analyzovaných článkov, ako hovoríme striktne o nebezpečenstve vážneho zranenia alebo vraždy.