Dlh za prospešné služby. Vymáhanie pohľadávok pre bývanie a komunálne služby

Dlh za utility - jeden z najpálčivejších problémov v dnešnom Rusku. Tam je zhoršenie ekonomickej situácie a v dôsledku toho, že rast cien za potraviny, lieky, komunikačné služby, tarify za elektrinu, plyn, vodu a tak ďalej. D. Avšak veľkosť miezd, dôchodkov a dávok zostávajú rovnaké, úroveň pred krízou, to viedlo k nedostatku rodinných rozpočtov v populácii. Samozrejme, že musí niečo obetovať v tejto situácii - teda zvýšenie dlhu za prospešné služby. Jedná sa o nich ao tom, ako penále a zodpovednosť za neplatenie diskutovať podrobnejšie ďalej v tomto článku.

Dôsledky prvý - prírastku úroku

Pre nezaplatenie včas požadované množstvo stanovené sankcie + dlhy za prospešné služby. Skôr alebo neskôr bude musieť zaplatiť len správcovská spoločnosť má právo pridať 1/300 refinančné sadzby centrálnej banky na 1 deň omeškania. Každý rok sa toto percento je iný, to je 10,5% pa dnes.

Trestné Príklad skóre

Predpokladám, že občan menom Petrov B. B. má dlh: verejné služby - 10 tisíc rubľov, elektrina - 15 tisíc rubľov ... Spoločnosť, ktorá je dodávateľom elektriny, zaplatí pokutu:

15.000 -. Výška dlhu vynásobí 0,105 percenta. Ukazuje sa, 1575 rubľov, musí byť výsledok delené 300, celkom 5,25 rubľov za každý deň omeškania.

Samozrejme, že na prvý pohľad sa suma je malá, ale premýšľať o tom, a či je potrebné, aby k týmto opatreniam, ak je ešte musieť zaplatiť plnú sumu.

Dlh za prospešné služby môže byť požadované súdom v prípade, že dlžník dobrovoľne odmietne jeho realizáciu. Rozhodnutie prijaté v podobe súdneho príkazu. Niečo málo o tom, čo to je.

Súdny príkaz alebo súd, v čom je rozdiel?

Právne negramotní ľudia prirovnávať súdny príkaz a rozhodnutie. To je však úplne rôznych rozlíšeniach:

• Objednávka je prijatý sudca jediným spôsobom, na základe písomných dôkazov, bezpochyby z právneho hľadiska. Účastníci schôdzky nie sú pozývaní a postavenie žalovaného nie je počuť. To znamená, že dlžník nemá prísť na súd a tvrdia, že skutočne zaplatená, všetky kontroly boli zachované, atď. Tento proces spočiatku zahŕňa stretnutie výsledku: .. Potrebujete k úplnému splateniu dlhu (verejnej služby), súd bude tiež pridať do it pokuty, štátna daň a zhromažďovanie súd poradí exekútorov, a to napriek skutočnosti, že občan môže byť absolútne nič, aby poskytovatelia služieb.
• Rozhodnutie je urobené na základe súdneho sporu s petíciou, názory strán na základe rovnosti všetkých pred zákonom. V rámci tohto procesu môžu byť prítomné dlžník, aby vyjadrili svoje názory, aby predložila dôkazy, a tak ďalej. D. Pokiaľ občan povinnosť pripísať omylom, napríklad vtedy, keď informácie o zlyhanie systému, môže produkovať všetky uložené kontroly ako ospravedlnenie.

Súdny príkaz, ak nesúhlasíte s ním, môžete zrušiť do desiatich dní odo dňa jej prijatia. Nemusíte dať nejaké dôvody a argumenty - stačí napísať v námietke "nesúhlasí s rozhodnutím, žiadať ho zrušiť." To bude stačiť pre príslušné konanie.

Avšak, súdny príkaz prevrátil tých občanov, ktorí nepopierajú svoje povinnosti, a robiť tak, aby sa oddialil vymáhanie pohľadávok pre bývanie a komunálne služby, as ich dodávatelia v tomto prípade by musel platiť k inému súdu, a to bude nejaký čas trvať.

Dôsledkom druhý - obmedzenia dodávok

Ruská vláda v roku 2011 povolila spoločnosti spravujúce pozastaviť dodávky dlžníkov po 30 dní po oznámení.

Možné obmedzenia sú uložené v prípade čiastočnej úhrady vo výške trojnásobku minimálnej mzdy, ktorá sa vypočíta v súlade s normami spotreby, bez ohľadu na to meradiel v byte. To znamená, že bez ohľadu na to, čo občan išiel na služobnej ceste, a nie platiť za vodu, napríklad, a potom niekoľko mesiacov nepoužívali vodu. Voda stále vypnúť, pretože spoločnosť si bude myslieť, že neexistuje žiadna evidencia prístroj sa tak nestane, a potom, čo dosiahol potrebné regulačné značku, blokovať ventil.

Potom, čo bude splatený dlh za služby, spoločnosť dodávajúca služby obnoviť dodávku najmenej dva dni.

Dôsledky tretí - vylúčenie z bývania

Dlhy za apartmán pre utility môže mať za následok vysťahovanie z domu. Samozrejme, že to sa odkazuje na občanov, ktorí ho najala na sociálne pracovné zmluvy. Dlh vlastníka (utilities) môže mať za následok vysťahovanie, pretože v tomto prípade porušil právo na vlastníctvo zakotvené v ústave.

Ale pre tých občanov, ktorí majú uzatvorenú zmluvu o sociálnom nájme s obecnými úradmi, takéto opatrenie je možné, ale len na základe súdneho rozhodnutia. Ani miestne úrady ani správcovská spoločnosť nemá právo robiť takéto rozhodnutia. Súd v priebehu zasadnutia sa bude zaoberať dôvodmi neplatenie. Možno, že sú platné: dlžníka choroba, zníženie oneskorenie vo vyplácaní miezd, občan je zakázaný a tak ďalej ..

Správne konanie dlžníka, aby sa predišlo problémom

Aby sa pokúsili vyhnúť uvedené problémy, analyzovať pravidlá správania.

Prvá vec, ktorú robiť, majúci činiteľ, oznámenia - overiť všetky výpočty. Často sa stáva, že spoločnosti "urobil chybu" a obyvatelia nemajú príslušné kontroly a príjmy preukázať svoj nárok.

Po druhé - v prípade, že dlh je stále tu, mali by ste sa pokúsiť vyjednávať s dodávateľmi o možnom odložení služby, platobný odklady, aby sa zabránilo dodacie lehoty. Medzi ľuďmi tiež, a mohli pochopiť finančnú situáciu. Aspoň bude táto akcia je na strane na súde v priebehu konania - to by mohlo zmäkčiť rozhodnutie súdu, ale z povinnosti platiť nezachráni.

Mali by ste vedieť, že niekedy splátku poskytujú na povinnom základe v prípade, že náklady na služby sa stal o 25% vyššia, než napríklad v rovnakom mesiaci minulého roka.

Vypnúť (limit), prívod môže byť vykonaná iba v prípade, že ostatní občania to nebude robiť veľké škody. Napríklad, to nie je technicky možné vypnúť vodu v krajine pri dome. Je potrebné vykonať určité technické prácu. Ale všetky náklady bude musieť platiť skôr či neskôr, dlžníkovi, ak sa to stane.

"Do toho ťa nič!", Alebo zapojenie inkasných agentúr

Niektoré správcovské spoločnosti uzatvárať zmluvy pre "vyradenie" dlhov u inkasných agentúr. V súdnej praxi prípady minulé liečby stretli na súde. Ak dôkaz o existencii dlhu sa niekedy rozhodol v prospech žalobcu.

Malo by však byť poznamenané, že Federálny protimonopolný služba východu-sibírskej oblasti ukázala, že mimosúdne vymáhanie s občanmi na bývanie a komunálne služby dlhu je neprijateľné, že porušuje článok. 35 ústavy. V tejto vyhláške sa bavíme o inkasných agentúr, ako občania dlhy za komunálne služby nie sú spojené s ich činnosťou. Inými slovami, FAS povedal legalese takéto podniky "nie je vaša vec."

Proces sa konal - dlh zostane, alebo zbytočné vymáhanie pohľadávok pre utility

Veľmi často existujú prípady, v súdnej praxi, kedy súd rozhodol v prospech verejnej služby a s dlžníkom, ako sa hovorí, a vziať nič. K tomu dochádza v nasledujúcich situáciách:

• Jediným útočiskom.
• Na skonfiškovaný pôdy bytia podnikateľskej činnosti: farme, skleník, atd ...
• Peňažné príjmy na účtoch tvorí mzdu pre všetkých členov rodiny.
• Dlžník je zakázaná, čo je nemožné zabaviť auto je k dispozícii.

Inými slovami, dlh, a vymáhať nie je možné. Mnoho zamestnancov bývanie a komunálne služby sa snažia vyšetrovacie snahe vyriešiť problémy s dlžníkmi, ktoré poskytujú celý rad zaplatenia v splátkach, z ktorých niektoré, ako zdatný nezamestnaných dlžníkov najatých pre pomocné práce, ktoré nevyžadujú osobitné odborné znalosti v zaplatení určitej sumy dlhu, a tak ďalej. D.

Možných opatrení na zníženie poplatkov za verejné služby

Verejný dlh vo väčšine prípadov nie sú platené z deficitu rodinného rozpočtu. K ich zníženiu, treba mechanizmy, ktoré znížia zálohu. Ako mnohí odborníci ponúkajú nasledujúce riešenia ako nástroja na zníženie záťaže občanov platiť za komunálne:

1. Obmedziť kolekciu obschedomovyh metrov. Často sa výška príjmov v skrini je menšia než celkové výstavných pultov, potom sa automaticky rozšíri do ďalších nájomníkov. Mnoho politici chcú zaviesť zákonné obmedzenia na takejto akcii. V tomto prípade bude prevádzkovej spoločnosti mať záujem zistiť, z akýchkoľvek dôvodov nedorazí prostriedky, ktoré povedú k uloženiu len jednotlivé tarify.
2. Poskytnúť spotrebiteľom ovplyvňovať o schválenie taríf pre bývanie a komunálne služby prostredníctvom ich začlenenia do rôznych komisií o cenách.
3. Zakazujú uplatňovať rôzne sadzby pre úhradu služieb pre spoločnosti, ako je Sberbank a "ruskej Post".

Chcem povedať, že dlh je samozrejme musieť zaplatiť. Ale správcovskej spoločnosti, aby tarify, ako sa hovorí, od stropu, niekoľkonásobne vyššie ako skutočné náklady. Vláda, bohužiaľ, to je nemožné, aby tvorba cien za prospešné služby pre dnešný deň, čo je veľmi smutné.