Článok 148 trestného poriadku. Odmietnutie začať trestné stíhanie

Art. 148 Trestného poriadku je venovaná postup preskúmavanie výrokov týkajúcich sa trestného činu. Popisuje, ako akcie úradníkov trestného súdnictva, tiež opisuje možné kroky žiadateľa. Je nemožné, aby sa tak zabudnúť na jeho vzťah s ostatnými ustanoveniami Kódexu.

všeobecný pojem

Art. 148 Trestný poriadok popisuje kroky týkajúce sa trestného konania, keď rozhodnutie opustiť stíhanie.

Disclaimer predstavuje dokončenie celého štádiu trestného konania, počnúc od obdržania dokumentov od žiadateľa a končí prijatím záporné alebo kladné rozhodnutie.

Činnosť orgánov činných v trestnom konaní v tejto fáze sú vykonávané mimo trestné veci, a právomoci inšpektorov nie je dostatočne označený.

Art. 148 Trestný poriadok upravuje výsledky návrhu overiť vyhlásenie o trestný čin.

Hodnota odmietnutie ústavu

Skupiny pravidiel o odmietnutí začať trestné konanie, zamerané na screening materiály, ktoré neobsahujú dôvody a dôvody pre začatie plnohodnotné produkcie. Po neoprávnené vyšetrovanie vedúce k rozptýleniu síl vyšetrovateľov a agentov z vecí, ktoré naozaj potrebujú ich pozornosť.

Rozhodnutie o odvolaní má závažné dôsledky pre budúcnosť. Akákoľvek akcia na materiáli už nie je možné a žiadateľ nemôže použiť znovu tým istým osobám za rovnaké činy. Jediný spôsob, ako - zrušenie objednávky.

dôvody zamietnutia

Art. 148 trestného poriadku sa týka ostatných právnych predpisov, najmä čl. 24 Trestný poriadok, pokyn preskúmať, či dôvody pre začatie prípadu.

To, čo je považované za dôvod pre odmietnutie otvoriť trestné veci?

• nedostatok zamestnancov;
• neprítomnosť trestného činu;
• oznámenie určené osobe, ktorá nemá právo tak urobiť;
• potenciál úmrtí obvineného;
• žiadateľ zmeškal premlčacej lehoty na stíhanie;
• zrušenie záväzku vylúčením príslušný článok trestného zákonníka.

Keď začala výroba, napriek okolnostiam uvedeným, sa zastavil, akonáhle sú známe.

no personál

Nedostatok pracovníkov znamená, že tam sú všetky prvky trestného činu na zvýšenie zodpovednosti občanov. Napríklad, keď nedosiahlo minimálneho požadovaného veku alebo jeho duševný stav nedovolil, aby si uvedomil nebezpečenstvo jeho činu.

Part 1 of Art. 148 trestného poriadku Vás oprávňuje používať tejto pozícii pri posudzovaní žiadosti vo vzťahu k určitej osobe. Ak je žiadosť podaná bez odkazu na konkrétnej osobe, odkaz je neprijateľné.

Žiadny dôkaz trestného činu

To znamená, že nebol spáchaný spoločensky nebezpečné konanie alebo opomenutie. Neexistujú žiadne formálne dôvody, aby bolo možné čeliť akcie, na ktorých boli prijaté žiadosti.

Manipulácia bez autoritatívny človek

Takmer všetky výrobky z trestného konania začína s vyhlásením osoby, ktorá nejakým spôsobom svedkom spáchal alebo plánovanej trestnej činnosti.

Pokiaľ hovoríme o záležitostiach súkromného alebo verejného a súkromného sektora stíhanie, sú začať len na žiadosť obete.

Zákon zároveň dáva právo na vedúceho vyšetrovacieho oddelenia štátneho zástupcu so súhlasom otvorené produkcia vo výnimočných prípadoch, keď obeť v dôsledku zlého zdravotného stavu, veku, v závislosti na podozrivého nie je schopný sa brániť.

Tam, kde to všetko začína

Art. 144-148 trestný poriadok popisuje zložité akcie vyšetrovateľov a vyšetrovateľov. V kompetencii sú prijímané a kontroly sú vykonávané na ne. Čo je tu zahrnuté?

• odber vzoriek;
• kultivovať materiály;
• vymenovanie odborných znalostí;
• Štúdium znaleckého posudku.

Zamestnanci pracujúci jednotky sú aktívne zapojené.

Zákon rozdeľuje kategórii trestných veciach medzi vyšetrovacími službami rôznych orgánov: Ministerstvo vnútra, Spojené kráľovstvo a FSB.

V prípade, že aplikačný materiál vstupuje do tela, čo nie je prípad vyšetriť na základe príslušných článkov trestného zákonníka, sú prijaté opatrenia, aby previesť všetky materiály do štruktúry príslušného úradu.

Samozrejme, že polícia a ďalších donucovacích orgánov odmietnuť žiadosti o "ostatné" položky, ale musí to urobiť, a podniknúť kroky k zachovaniu priestoru a stopy trestného činu. To je zrejmé zo spoločného posúdenia Art. 145 a 148 trestného poriadku.

Neochota vysporiadať sa s prácou niekoho iného, je zrejmé, aj keď sú občania s územným vyšetrovacie právomoci zle. Napríklad tvrdenie treba pripísať susedného oddelení alebo vedenia.

Aplikácia výsledkov OSA

Operatívne pátracie činnosť - zjavné a skryté činnosť prevádzkových služieb, zameraný na identifikáciu alebo odhalenie zločinu.

Práce vykonáva prevádzkové služby, má vlastné špecifiká. V rovnakej dobe, dôkazy získané od nich môžu byť použité v trestnom konaní, s výhradou procesných záruk. Napríklad prenikaniu krytu držanie súdu, riadenie a zaznamenávanie telefónnych hovorov uskutočnených na základe povolenia toho istého súdu.

To poskytuje priamy odkaz na zákon "o operačnej pátracej činnosti."

V prípade, že porušeniu došlo, má sa za to, že dôkazy získané nezákonnými prostriedkami, okrem toho môžu zamestnanci začať trestné konanie.

Materiály OSA pripojený k skúšanie materiálov založené na zhode úradníci hlásiť.

Vyšetrovateľ alebo skúšajúci pripisujú materiály OSA svoje rozhodnutie, po ktorom to poskytuje prístup pre žiadateľa a jeho zástupcu a ďalších účastníkov sporu v súlade s normami trestného poriadku.

Úloha testovania v trestnom konaní

Zároveň akcie úradníkov nie je dostatočne regulované a nespoliehajú na právo a predpisy. Vo fáze testovania je skutočne skúmané, aj keď technicky nie je. To všetko vedie k sťažnostiam na prokurátor alebo súd. A orgány dohľadu často súhlasiť s takými sťažnosťami.

To znamená, že postup overovania finančných záznamov, audit sa riadi predpismi, ktoré nemajú priamy vzťah k presadzovania práva.

Materiály, získané počas auditu, ktoré sú pripojené k prípadu, s výhradou práva na obranu. Ak je porušená výsledky výsluchu sú neprijateľné.

Ak je skúška vykonávaná vo fáze začatia prípadu, obrana má právo požiadať o nové posúdenie skúšajúcim alebo skúšajúcim nemá právo odmietnuť, aby tak urobili.

právne otázky

Jedným z práv prokuratúry - posielať dokumenty na prijatie rozhodnutia o začatí trestného konania. Ak je dôvodom pre toto nie je nevyhnutne súhlas náčelníka vyšetrovanie.

Spolu s odmietnutím začať trestné konanie je riešený aj problém krivého obvinenia podľa časti. 2, čl. 148 trestného poriadku. Spravidla prípady falošného obvinenia je takmer otvorené. Tieto prostriedky má vplyv na uplatnenie zvláštnych ľudí.

Správa pre žiadateľa o výsledkoch

Je známe, že h. 4 lyžice. 148 Trestný poriadok vyžaduje, aby vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa, ktorý prijal rozhodnutie poslať rozhodnutie žiadateľovi najneskôr dvadsaťštyri hodín, ale v skutočnosti sa toto oznámenie za predpokladu, do jedného mesiaca. To všetko záleží na tom, ako obsadené jednotlivca.

Čo je to rozhodnutie?

• dátum, mesto, alebo štát anketára alebo vyšetrovateľ;
• rozprávanie;
• motivácia časť;
• výrok;
• Meno, funkcia a hodnosť úradníka.
• musí byť podpísaná skúšajúcim alebo skúšajúcim.

Pre opisnej časti stanovuje, kto je s tým, čo sa požiadavky a argumenty zaoberať.

V odôvodnení uvedených dôvodov, prečo autor úradníka nesúhlasí s tvrdenia žalobcov.

V prípade nezákonného odmietnutia, text je najčastejšie súčasné znenie "pre nedostatok dôkazov."

Uznesenie vypracované sieťotlačou a pri zostavovaní im neustále robili chyby, čo je dosť, aby sa ešte z formálnych dôvodov sa snaží zmeniť.

Rozlíšenie je možné odkázať na h. 5 v. 148 Trestný poriadok: odmietnutie je možné sa odvolať na prokurátor, vedúci odboru vyšetrovania alebo súd.

Často zamestnanci zámerne ujsť tento moment, snaží sa komplikovať postup odvolania.

odvolací mechanizmus

Zákon položil kontrolný mechanizmus: všetky rozhodnutia s začatí materiálov zasielaných do štátneho zastupiteľstva na preskúmanie. Žiadateľ má tiež právo napísať sťažnosť prokurátorovi.

Takmer všetky rozhodnutia prokurátor vyšetrovanie alebo vyšetrovanie kladne rozhodnutie. Po prijatí sťažnosti, prokurátor môže zmeniť svoj názor.

Zrušenie rozhodnutia, mal by vysvetliť dôvody pre zrušenie a aké opatrenia Osoba vykonávajúce prešetrenie by mal urobiť.

Podobne pôsobí rezortný kontroly kriminálne prípady.

Nadriadený motivuje svoje rozhodnutie o zrušení a dávať pokyny k náprave nedostatkov.

Súd sa domnieva, materiál samostatnými iniciatívami sťažovateľa. Rozhodnutie súdu má prednosť pred rozhodnutím náčelníka vyšetrovanie a vyšetrovanie a stíhanie. Súdne rozhodnutie sa zruší iba k vyššiemu súdu, žiadny iný orgán má právo tak urobiť.

Zákon neobmedzuje občanov, pokiaľ ide o odvolanie proti zamietnutiu, ale oneskorenie môže viesť k strate zmyslu pre zrušenie nezákonných rozhodnutí.

Pri zvažovaní otázku zlyhaní pri začatí trestného konania, je potrebné vziať do úvahy úzke vzťahy umenia. 144, 145, 148 Trestného poriadku.