Art. 24 Trestného poriadku. Dôvody odmietnutia začať trestné konanie alebo zánik trestnej veci

V čl. 24 Trestného poriadku uvádza dôvody, pre ktoré trestné konanie nemôže byť zavedené alebo prerušená výroba bola zahájená. Za normálnych okolností určená škále tém, na ktoré sa osobitné pravidlá, ako aj oprávnené osoby, ktorých spôsobilosť je, aby prijali príslušné rozhodnutia. ďalšie považujeme za hlavné ustanovenia tohto článku.

Všeobecné pravidlá

Part 1 of Art. 24 Trestného poriadku stanovuje, že trestné konanie sa nemôže začať, a bola zahájená výroba by mala byť prerušená, ak:

1. Neprítomnosť skutočnosť (event) priestupku (zavinenia že nebola potvrdená).
2. Nezistený v správaní predmete trestného činu charakteristík.
3. Uplynutí premlčacej lehoty stanovené pre stíhanie.
4. Smrť podozrivého / obžalovaného. Výnimkou je prípad, keď výroba excitácia sa vykonáva za účelom rehabilitácie osôb.
5. Absencia vyhlásenia obete. Toto pravidlo platí v prípade, že výroba excitácia nemôže byť vykonaná z iných dôvodov. ich Výnimky sú uvedené v ods. 4 lyžice. 20 kódexu.
6. Absencia vyjadrenia súdu, čo ukazuje na prítomnosť známok trestného činu v správaní subjektu, ako je stanovené v odsekoch 2 a 2.1 v prvej časti 448 článku dohody Štátnej dumy, SF, CS, Kvalifikácia Board produkovať vzrušenie alebo zapojenie jednej z osôb zo zoznamu podľa ods. 1 3-5 a predpismi je uvedené vyššie.

dodatočne

Podľa článku. 24 Trestného poriadku by mal zastaviť obchodovanie na základe dôvodov uvedených v druhom odseku tohto článku, v prípade, že trestný čin je postihnuteľný a predmetom žaloby boli eliminované Novo prijatý zákon predtým, ako trest nadobudne platnosť. Tieto procesné opatrenie zahŕňa ukončenie trestného stíhania. Výroba podlieha zániku na konci vyšetrovania vo vzťahu k všetkým obvinených / podozrivých, s výnimkou prípadov podľa prvého odseku h. 27.ledna článku.

Komentáre

V prítomnosti báz, v určitých hodinách. 1 polievková lyžica. 24 osí, je potrebný riešiteľ / výskumný pracovník odmietne začať konanie. Ak by už začala a v priebehu vyšetrovania boli identifikované, sú uvedené v cene skutkového stavu, by mali byť trestné stíhanie zastavené. Toto pravidlo platí nielen v prípadoch uvedených v čl. 24 KS Číny, ale tiež uvedené v článkoch 443, 439, 28, 431 a 25. Skončenie riadenia a stíhanie, ako aj odmietnutie začať voči predmetov obdarených diplomatickou imunitou, sa vykonáva podľa pravidiel stanovených v článku 3 kódexu.

Absencia skutočnosťou, (event)

Táto základňa je obsiahnutý v n. 1 h. 1 polievková lyžica. 24 Trestného poriadku. Absencia skutočnosť (udalosť) pochybenia nastáva, keď to nie je odhalila trestný čin, ktorý bol nahlásený polícii. Upozorňujeme, že v niektorých prípadoch môže existovať sama skutočnosť, ale nie ako dôsledok ľudskej činnosti, ale ako prejav prírodných síl (lavín, blesk, zemetrasenie, atď.). V tomto prípade je anketár / dotazovač prestane tiež skúmaná podľa nároku. 1 h. 1 polievková lyžica. 24 Trestného poriadku. Táto základňa sa používa, keď nie je akt, ktorý spôsobil aplikácia na spáchanie trestného činu. Art. 24 hodín. 1, str. 1, RF CCP sa týka najmä prípadov nepravdivých údajov.

odtieň

Citovaný v kap. 1 polievková lyžica. 24 Trestného poriadku bázy použitej podľa všeobecných pravidiel iba k rozhodnutiu zastaviť výrobu, ale nie odmietnuť začať. To je vzhľadom k nasledujúcemu. Dospieť k záveru, nevyskúšané (bližšie neurčená) udalosti, je nutné vykonať všetky vyšetrovania požadované zákonom. Toto, podľa poradia, je možné len v prípade, že vec už bola podaná.

nedostatok pracovníkov

Táto základné nastavenie č. 2 lyžice. 24 Trestného poriadku. Riadenie bolo zastavené alebo jeho excitácia zamietne, ak:

1. Samotný skutok nebol zistený jeden alebo všetky prvky trestného činu ustanoveného v článkoch špeciálnej a všeobecnej časti Trestného zákona.
2. Správanie sa považuje za právne prípustné vo vzťahu k okolnostiam, ktoré vylučujú jeho útok. Táto situácia je možné pri výkone sebaobrany, zranenia pri zatknutí subjektu, ktorý sa dopustil trestného činu, opatrenia v mimoriadnych a iných prípadov stanovených v článku 8 tr.
3. Akt nepovažuje za trestný čin, kvôli bezvýznamnosti. Jej príznaky sú uvedené v článku 14.
4. Po spáchanie protiprávneho činu správania bol prijatý, ktorý odstránil jeho trestnosti a trestného činu.

Napríklad považuje za základ sa používa, ak sa zistí, že ako dôvod pre uplatnenie obeťou krádeže alebo odcudzenie svojho vozidla boli akcie svojho príbuzného, preskupiť vozidlo bez vedomia vlastníka do iného umiestnenia. V tomto prípade nemožno povedať, že neexistuje žiadna udalosť, v ktorom existujú náznaky spáchania trestného činu. V súlade s tým, používať základ v odseku 1 polievková lyžica. 24 Trestného poriadku, to je nemožné. V tomto prípade ukončenia prípadu uskutočňované druhom odseku komentoval normu.

premlčacia lehota

Spôsoby výpočtu sú stanovené v článkoch 78 a 94. beh premlčacej lehoty môže byť pozastaviť len v prípade, že obvinený / podozrivý vyhýba súd. Pokračoval po zatknutí subjektu alebo sa vzdať. To nemôže byť prerušená počas doby spáchania ďalšieho trestného činu, keďže lehota sa počíta za každý akt zvlášť. Zastavenie výroby z dôvodov ustanovených v odseku tretej položke. CCP 24, pokiaľ ide o subjekty, ktorí sú obvinení z trestných činov, ktoré našiel doživotný trest sa vzťahuje na výlučnej právomoci súdu. Nie je povolené prevádzkovanie dokonalosti, v prípade, že podozrivý alebo obvinený námietky k tomuto.

tvár smrti

Jeho zamýšľaný význam odseku štvrtého článku. 24 Trestného poriadku akcia je základom pre dokončenie výroby, a nie pre neschopnosť stíhať. To je spôsobené tým, že na základe článkov 46-47 zákonníka obvineného / podozrivý objaví v po začatí vyšetrovania. Ako výnimka, prípade v prospech zadržania podlieha pravidlám článkov 91-92, keby zomrel pred začatím konania. Zdá sa, že význam výhrady, podľa ktorého je obmedzený počet osôb, na základe ktorých je rozhodnuté na základe štvrtého odseku, iba obvineným / podozrivým, je mať riešiteľ / inšpektor a štátneho zástupcu mal čas na zriadenie potrebu rehabilitácie zosnulého. Ak existuje dôkaz o prítomnosti relevantných okolností treba pokračovať v súlade so všeobecnými pravidlami. Tak to môže byť dokončená z dôvodov uvedených v odseku prvej hodine. Komentované článok 1 a č. 1 polievková lyžica. 27, a to aj v prípadoch, keď vina osoby, napriek všetkým opatreniam, ktoré boli prijaté, zostáva nepreukázané.

dôležitým faktorom

Podľa rozhodnutia Ústavného súdu z 14.07.2011, v prítomnosti námietky zo strany príbuzných obvinených / podozrivých proti ukončeniu príčinu úmrtia subjektu zástupcami vyšetrovania alebo súd pokračuje v konaní alebo vyšetrovania. V tomto prípade sa vyššie uvedené osoby majú práva, ktoré sú k dispozícii pre zosnulého, ako je stanovené v čl. 42 (kap. 8) KSČ proti mŕtvemu obete. Pokiaľ neboli stanovené príbuzní obžalovaného / podozrivého, nie je námietok z ich strany sa považuje za. Na tému smrti vo väzbe, musí byť okamžite informovaný o prokurátor, orgánu alebo osoby, na ktorého výroba prevedená do prípadu.

Rozhodovací ďalšie otázky

Po ukončení konania, pokiaľ ide o zosnulého podozrivého / obvinený vznikajú nejasnosti pri rozhodovaní o osude majetku, ktorý by mohol byť nasávaný násilím pri spáchaní úmyselného trestného činu. Zainteresované strany v týchto prípadoch majú právo vydávať občianskoprávnu žalobu na navrátenie materiálnych hodnôt z nelegálneho držania druhých a na náhradu bezdôvodného obohatenia. Ak je odhalená len v smrti obvineného v priebehu konania po vyhlásení, ale predtým, než nadobudne platnosť, alebo po svojom náleze prázdna, že rovnako ako rozhodnutie sťažnosť a odvolacie súdy (v prípade, že ste považovaný za prípad), by sa mali zrušiť v konaní o dohľade.

Absencia vyhlásenia od obete

Zákon stanovuje pre prípady, keď je to možné podanie žaloby len na žiadosti dotknutej strany. Absencia vyhlásenia obete pôsobí ako príčina zlyhania spustiť alebo zastaviť vyšetrovanie nielen na základe verejného a súkromného sektora a súkromného kontradiktórne, ale v prípadoch uvedených v článku 23 Kódexu upravujúce postup pre podanie trestného stíhania v súlade s obchodnej alebo inej spoločnosti. Druhá časť umenia. 20 poskytuje ďalší dôvod pre ukončenie konania. Jim je zladenie obete (alebo jeho zástupca) s obvineným v prípade súkromného stíhania.

diplomatická imunita

Jeho prítomnosť slúži tiež ako dôvody pre odmietnutie alebo ukončenie zahájenie výroby už začalo vyšetrovanie. Toto pravidlo Art. 24 trestného poriadku vzťahuje na subjekty, ktorých zoznam je uvedený v článku 448 je realizovaný vo forme objednávky alebo nedostatku identifikácia dvora príznakov protiprávne činy Štátnej dumy, alebo so súhlasom COP, Rady federácie, súdnej rady o kvalifikačné výrobné vzrušenie alebo zapojenie týchto osôb ako obvinený.

záver

Odmietnuť začať konanie proti osobám, ktoré sú uvedené v článku 448, vrátane kvôli absencii corpus dôkaz trestného činu, môžu vyšetrovatelia / inšpektori oprávnení prijímať a zvažovať závierke / správy o pochybenia zo strany pravidiel o právomoci. Vo výnimočných prípadoch sa toto právo udelené súdu. Pred vykonaním zodpovedajúce rozhodnutia oprávnených osôb sú povinní overiť prijaté dáta v súlade s pravidlami stanovenými ČKS. Ak je to potrebné, vyšetrovanie sa vykonávajú naliehavé povahe. Rozhodnutie o ukončení konania alebo odmietnutie začať, dokumentuje. V rozhodnutí sa stanoví základ, na ktorom bola vykonaná. Toto rozhodnutie sa vykoná v neprítomnosti námietky zo strany subjektov zapojených ako obvinený / podozrivých, rovnako ako aplikácie z príbuzným zosnulého občana sa konala v danej veci. Výrobné účastníci a zúčastnené strany musia byť vysvetlené svoje povinnosti a práva, ako aj dopady niektorých opatrení prijatých nich.