Art. 27 APC RF. Príslušnosť prípadoch až rozhodcovského súdu

V rozhodcovského konania, ako aj v oblasti občianskeho, že je potrebné zaviesť príslušnosti a príslušnosti sporov. Len s tými správnymi rozhodovacích úloh prípad je považovaný na svojich zásluh. To sa riadi umenia. 27 RF APC, ktoré môžu účinne plniť. Ak dôjde k sporu, je nutné zvoliť súdny orgán, ktorý bude vykonávať kvalifikovane posúdiť situáciu.

podstatou jurisdikcie

Aké sú špecifiká termíne? Príslušnosť prípadoch až rozhodcovského súdu je rozdiel medzi schválenými zákonných povinností Ústavného súdu, arbitráž, organizácie všeobecného jurisdikcii. Ukázalo sa, že súd môže konať s ohľadom na tie prípady, ktoré patria do jej práce.

Ak vezmeme do úvahy podstatu rozhodcovského konania, v ich kompetencii k sporom medzi podnikmi. Príslušnosť súdu rozhodcov prípadov je distribuovaný povahe vzťahov. V týchto inštitúciách zaoberajúcich sa hospodárskymi spory. Dôležitým kritériom pre príslušnosť rozhodcovského konania je považovaný za podliehajúce zloženie vzťahy.

Vlastnosti podlieha zloženiu

Podľa článku. 27 APC RF, rozhodca sa zaoberajú obchodných sporov, kedy strany môžu byť:

• právnickej osoby;
• podnikateľov;
• jedinci;
• orgánov.

Z povahy právneho arbitráž môže zapojiť do ekonomických sporov v občianskych a administratívnych sfér. Záležitosti týchto inštitúcií môže byť vhodné v rámci jurisdikcie správneho práva. V tejto arbitráži môže jednať s výzvou dokumentov, zákonov vlády, správnych deliktov.

nuansy jurisdikcie

V praxi je veľa diskusie, ktorá sa týka niektorých inštitúcií, má spojenie s protestom na rozhodnutiach a kontrolných predpisoch organizácií. Náročné podliehajúce doklady vydané úradníkmi. Patria medzi ne:

• bankrot;
• debata o zriadení, reorganizácie;
• registračné agentúry;
• spory s cennými papiermi;
• prípady ochrany obchodnej povesti.

Pretože tieto prípady sú riešené v rozhodcovským súdom, profesionáli majú potrebné zručnosti ich správanie. V priebehu rokovaní sa berú do úvahy normy legislatívy.

Uvádza právnických spory

Môžu existovať aj iné podmienky pre určenie príslušnosti prípadov. Niekedy považovaná firemných sporov. Ale potom vziať do úvahy:

• povaha sporu;
• pravidlá podnikovej ekonomickej činnosti;
• základné vzťahy medzi stranami;
• Pravidlá organizačné formy podnikania.

Arbitráže sú často vidieť prípady hospodárskych sporov. Oni tiež sa zaoberajú prípadmi neplnenia zmluvných záväzkov protistrán. Inštitúcie sa domnieva, občianskych sporov, obchodné záležitosti. Účastníci debaty sú občania: podnikatelia, majitelia podnikov, podnikateľské subjekty. Niekedy sú úrady.

princípy príslušnosti

Art. 27 AIC stanovuje, že príslušnosť je dôležitou podmienkou pre posúdenie rozhodcovského konania. Iba v prípade, že spor má špecifické vlastnosti, môžu sa zapojiť do takejto inštitúcii. Uistite sa, že vziať do úvahy povahu vzťahov, ktoré musia byť ekonomické. Inak tomu je podľa názoru súdu jurisdikcie generála.

Veľkú hodnotu má právne postavenie strán. Ak to nie je obchodná organizácia, je prípad postúpený na súd jurisdikcie generála. Ale zákon môže byť schválené výnimky. Spolu s príslušnosti značný význam je príslušný.

princíp jurisdikcie

Pod pojmom "jurisdikcie" znamená pravidlá klasifikácie konkrétneho prípadu na konkrétnej inštitúcii. Koncept má 2 verzie:

• generic;
• teritoriálne.

Každý prípad je možné uvažovať len v rámci určitej inštitúcie. Rozdelenie zodpovednosti medzi jednotlivými organizáciami môžu riešiť spory kvalifikovaní pracovníci.

patrimoniálnej jurisdikcie

Tento termín sa vzťahuje na rozdelenie kompetencií vyšetrenie záležitosti agentúr, ktoré patria k súdnemu systému. Kontroverzia prvej inštancie prenášané rozhodcovských súdov Ruskej federácie. Týmto spôsobom je stanovená, napríklad príslušnosť rozhodcovského súdu Moskve.

Mnoho prípadov sú ozbrojené sily. Príslušnosť orgánu vstupuje do náročnej dokumenty ekonomickej spory vznikajúce medzi orgánmi.

miestna príslušnosť

To zahŕňa rozhodcov a procesné pravidlá, stanovuje zásada vymedzenie právomocí orgánov na rovnakej úrovni. Založená príslušnosť prípadov RF subjektov. Všetky inštitúcie majú právny štatút.

Príslušnosť v Moskve arbitráže je schválený na základe kritérií, ktoré určujú kompetencie inštitúcií v krajine. Každá organizácia funguje na základe ich spôsobilosti. Podľa článku. 27 APC RF prípad treba posudzovať jej prínos. Súd používa termín jurisdikcii.

multiple jurisdikcie

V prípade, že dotyk je taká vec, ako je vymedzenie právomoci, právomoc je rozdelená na singulární a množné číslo. Ten je považovaný za najdôležitejší, pretože zahŕňa niekoľko typov:

• Imperatív: prípad je zvažované niekoľko agentúr, ale v danom poradí;
• Zmluva: dohoda strán;
• zmiešané: iniciátorom sporu môže rozhodnúť o prejednanie veci od niekoľkých agentúr;
• alternatíva: vybrať telo osoby, ktorá chce získať ochranu práv.

chýb

Art. 27 RF APC komentár obsahuje princípy príslušnosti. Rozhodovať spory týkajúce sa organizácie. Ak je to zle zvoliť príslušný úrad, môže byť táto vec zrušená. Ukazuje sa, že všetky práce vykonávané bude bezvýznamný.

Ale môže to byť iná situácia. V prípade, že spor nie je v právomoci občanov, súd neprijíma žiadosti. Preto je schôdzka nie je menovaný. V dôsledku toho, bude prípad prevedený na požadovanú inštitúcie, ktorá sa bude zaoberať pri skúmaní až do konca. Ak boli zistené chyby v priebehu stretnutí, že je to dosť, aby to zastaviť.

Jurisdikcie a jurisdikcie

Všetky zásady jurisdikcie zahŕňa položky. 27 APC RF. Súčasná verzia definuje zváženie ochrany práv duševného vlastníctva zo strany rozhodcovských súdov. Všetky postupy stanovenia súdnej právomoci sú rozdelené do niekoľkých typov:

• alternatíva: prípad možno považovať za kompetenčné inštitúcie, a to nielen na súde;
• exclusive: po zvážení prípadu nemajú byť liečení inde na ochranu práv;
• zmluva: zmluva je vyrobený, že spor môže byť posudzovaná v rozhodcovským súdom;
• Podmienené: Vykoná mimosúdne urovnanie sporu.

Vymedzenie právomocí medzi súdmi preto jasné, vyberie orgán pre riešenie konkrétneho prípadu.

Ak existuje nezhoda spor v kompetencii súdu, nie je vec postúpená inému orgánu. Zmena príslušnosti prebieha v prípade chyby. Sa sťažovať o postúpení veci inému orgánu. Ak nebolo vykonané presmerovanie, proces pokračuje. Spúšť spory o právomoci zo zákona zakázané.