Zváženie trestných prípadov zo strany súdov v určitom poradí. Osobitný postup na posúdenie trestné veci

Tuzemský zákonodarca, sa snaží udržať správny smer v boji proti trestnej činnosti na ekonomiku úsilia, času a zdrojov, integrovaný v procesnom práve osobitného postupu pre prijatie tohto rozsudku , za predpokladu, že žalovaná strana sa zaväzuje, že obvinenia proti nemu.

Špeciálny postup: koncepcia a esencie

To je zvláštne, špecifický výrobný, ktorý sa koná v prvý súdny inštancii. Je konkrétny právny vzťah a činnosť všetkých svojich členov, s vedúcou a rozhodujúcu úlohu v boji proti svetovej alebo okresného súdu stanoviť prítomnosť alebo neprítomnosť právneho a skutkového základu, ktorý bude uznaný vinným zo spáchania trestného činu obžalovaného v skrátenej cestou súdnych vyšetrovacích postupov a prijímaní iných rozhodnutí ,

Samozrejme, že vlastnosti, ktoré má osobitný postup súdu, stanovenú zákonom, sa netýka len k procesu na súde, ale tiež na stupni predbežného vyšetrovania. V niektorých zdrojov naznačujú, že hlavnými úlohami, uvažovanej výroby sú nasledujúce:

• zjednodušenie povahy konania priamo uvedené v právnych trestných veciach;
• zrýchlenie trestného konania v súdnom fázach výroby, po kancelárskych trestné konanie štátneho zástupcu, ktorý bol postúpený súdu;
• zníženie pracovnej záťaže na sudcu sveta a okresných súdov.

Absolútne neprijateľné používanie praxi súdneho preskúmania kriminálne prípady za zvláštnych okolností, keď obvinený je maloletá alebo mentálne nekompetentní.

Dôvody pre uplatnenie zvláštnu objednávku

Trestný poriadok z Ruskej federácie v prvom odseku článku 314 stanovuje právo obvineného, ak súhlas obete a zástupcu (verejného alebo súkromného) v prípade, vyhlásiť dohodu sa obvinenia proti nemu, a požadovať, aby trest bol vyhlásený bez vykonania skúšobnej , To sa vzťahuje iba na trestné činy, pri ktorých trest tr neprekročí dobu desať rokov väzenia.

Dôvody pre riešenie trestné veci samosudcom alebo súhrnne v určitom poradí dostatočné dôkazy, ktoré potvrdzujú platnosť tvrdení. To nepriamo potvrdil sudca v čase vydania rozsudku. Malo by dôjsť k záveru, že obvinenia, ktoré žalovaná súhlasí s legálne a doložené, ktorá obsahuje trestné konanie (článok 316 CCP).

Žiadosť o zvláštnu objednávku: Podmienky

1. Petícia podané obvineným na dohode s stíhanie, ktorú podal, musí byť formálne.
2. Obvinený musí (ak chce) podať návrh so žiadosťou o treste, bez úsudku konaní pred súdom, v prítomnosti právneho zástupcu. Zákonodarca tiež stanovuje pre túto špeciálnu obdobia (článok 315 trestného poriadku), teda v čase, keď je zoznámenie s materiálmi trestné veci alebo počas predbežného vypočutia v prípadoch, kde je to povinné.
3. 3Litso, kto je obvinený z trestného činu, musí byť vedomí prírody a možných dôsledkoch jeho žiadosti, ak bude existovať osobitný postup uplatňovania procesu.
4. Súkromné alebo verejné zástupca stíhanie musí súhlasiť nemožno vyjadriť námietky.
5. Trestu odňatia slobody pre trestný čin komisie, ktorého osoba je spoplatnený nesmie prekročiť desať rokov.
6. Primeraná povaha obvinenia a potvrdzujú dôkazy zhromaždené v danej veci.
7. Človek musí pochopiť podstatu obvinenia proti nemu a dohodnúť sa s ním úplne, s každým "písmenom" v obžalobe.
8. Mala by existovať žiadne dôvody zamietnutia prípadu.

Funkcia a úvahy o trestnej veci: príprava objednávok

Trestné právo sudcu, ktorý podal návrh, musí byť presvedčený, že obžalovaný bol plne vedomý povahy a podstaty a dôsledkov jeho žiadosť, a že to bolo vykonané na základe dobrovoľnosti a iba po predchádzajúcej konzultácii s poradcom , Tieto otázky sú predmetom založenia v procese prípravy na skúšky.

Petícia schváliť osobitný postup súdu nie je záväzný pre súd. Ak sa zistí, že zákon porušený schváleného požiadavky na podanie návrhu proti tej či onej vyjadruje obete alebo prokurátor (verejný alebo súkromný), bude odmietnutý. Súd tak môže priradiť proces všeobecne normálne.

Súd sedenie: postup

Zváženie trestných prípadov zo strany súdov v určitom poradí sa riadi článkom 316 trestného poriadku. Ale treba mať na pamäti, niektoré z funkcií. Zákon nie je jasne definovaná pravidlá týkajúce sa zloženia súdu, ktorý bude vykonávať riadenie. Z hľadiska teórie je celkom možné, že obvinený uvedené dve petície. Prvá žiadosť o preskúmanie vo zvláštnym spôsobom, a druhá - na kolektívne rokovania, ktoré sa skladá z troch federálnych sudcov, rovnako ako v súvislosti s vykonávaním takéhoto prostriedku je výsadou riešenie kriminálnych prípadov závažných trestných činov alebo veľmi závažné (bod tretích 2 článku 31 Trestného poriadku ). Ale v skutočnosti, takéto situácie sú zriedkavé. Zváženie trestných prípadov zo strany súdov v určitom poradí môžu byť použité v súlade s prvej časti článku 31 zákona o trestnom sudcov Procedure.

Súd zasadnutie sa vykonáva v režime, ktorý je nastavený na súde prvého stupňa na posúdenie a riešenie trestnej veci, to znamená, že vo všeobecnosti, okrem rady funkcií. Po prvé, povinné a nutná je účasť obvineného a jeho obhajcu alebo advokát. V tomto prípade, nie pravidlom, ktoré ustanovuje Trestný poriadok Ruskej federácie vo štvrtej časti článku 247. To hovorí o možnosti usporiadať vypočutie v prípadoch stredné alebo malé gravitácie bez účasti obžalovaného, ak jeho ruka Uviedol petície. Tiež sa uistite, aby sa zúčastniť súkromný alebo prokurátor, on sa objaví na začiatku a hlási útok proti obžalovanému.

Ďalej súd vypočúval obžalovaného z hľadiska zrozumiteľnosti, čo je obvinený, jeho súhlas. Spýtajte sa na zachovanie skôr oznámenú požiadavku. Ak ustanovuje sa za prítomnosti obete, spýtal podobnú otázku. V jeho neprítomnosti, rozhodca sa musí uistiť, že mu bolo oznámené, kedy sa bude konať súd (Trestný poriadok), a to čas, miesto, a pri absencii pohyby rúk proti požiadavke, obžalovaný tvrdil.

V rámci tohto postupu správnej štúdium všeobecných pravidiel riadenia sa nevykonáva. To možno vykonať len s ohľadom na okolnosti, ktoré dávajú predstavu o totožnosti obžalovaného, ako aj priťažujúce alebo zmierňujúce trest. Skutočnosť, že on súhlasil s stíhanie, ktoré priviedol, ak nie na súd trestné veci a na základe dôkazov v ňom obsiahnuté, študoval menej podrobne.

Veta a jeho odvolanie

Výroku o vine budú odovzdané iba v prípade, že sudca má pevnú vnútorné presvedčenie o vine obžalovaného. Nemalo by byť neopodstatnené, a na základe posúdenia dôkazov obsiahnutého v trestnej veci. Zváženie trestných prípadov zo strany súdov v určitom poradí umožňuje mäkšie sankcie nesmie prekročiť dve tretiny maximálnu dobu trvania najťažšie trest, ktorý je inštalovaný trestný zákon za trestný čin.

Odsúdenie v popisné a motivačný časť by mala obsahovať vyhlásenie o tom, ako aj údaj o trestný útok na starosti spáchanie to, v ktorom má odporca dal svoj súhlas, rovnako ako konečné závery súdu o plnení podmienok jeho rozhodnutia v režime procese pred zvláštnu objednávku. Analýza týchto údajov a jej hodnotenie sa neprejaví.

V odsúdeného má právo sa odvolať proti presvedčeniu o opravnom prostriedku, s výnimkou základne, určené v prvom odseku článku 379 trestného poriadku (stanovené vo výroku zistení súdu, v skutočnosti nezodpovedá okolnostiam trestné veci).

Je možné rozhodnúť inak

Zváženie trestných prípadoch súdy vo zvláštnym spôsobom zabezpečuje trestu, ktorý v súlade so všeobecnými pravidlami je vinný. Ale v rovnakej dobe, v 40. kapitole trestného poriadku Ruskej federácie neexistujú žiadne pravidlá, ktoré zakazujú prijať určité rozhodnutia. Avšak, ak to nie je nutné skúmať dôkazy a okolnosti prípadu (aktuálne) sa nemení. Napríklad ide o rozhodnutie o zmene kvalifikácia trestného činu (iba v smere zhovievavosť), o ukončení trestného konania kvôli uplynutia premlčacej lehoty, zmeny v trestnom práve, zmierenie s obeťou, o amnestii činu alebo zlyhanie štátneho zástupcu poplatkov.

Ak chcete študovať dôkazy pre rozhodnutie o oslobodenie spod obžaloby, musí sudca vydať rozhodnutie o tom, ako zastaviť produkciu v trestnej veci v určitom poradí a priradí ju na prerokovanie všeobecných pravidiel.

Uzavretie dohody o spolupráci (pre-trial)

To sa vzťahuje na osobitné dohody medzi obrannými a stíhanie osôb, v ktorých sa dohodnú na podmienkach zodpovednosti obvineného (podozrivého), v závislosti na ich činy po dobu, kedy budú stíhaní alebo nabitá. Podľa postupu trestného práva, petície žiadajúcej o uzavretí dohody o spolupráci (pre-trial) dáva podozrivého (alebo obvinenej), a to vždy písomne zastupiteľstvo podpísané právnym zástupcom alebo právnikom. Je možné konštatovať, v obdobie začínajúce stíhanie a až do doby, kedy bude oznámené po ukončení predbežného vyšetrovania. To by malo zahŕňať pokyny o tom, aké kroky obvinený alebo podozrivý súhlasí s tým, aby sa uľahčilo vyšetrovanie trestného činu, odhalil ďalšie komplica, trasovanie strateného majetku. Advokát preskúma žiadosť v lehote nie dlhšej ako tri dni, a potom sa rozhodne o schválení alebo zamietnutí.

Predbežné vyšetrovanie sa vykonáva v súlade s Trestným poriadkom (kapitoly 22-27 a 30) so špecifikáciou stanovených v článku 317.4. Po skončení trestného konania prevedená na prokurátor, ktorý, spolu s obžalobou robí reprezentácie. V druhom prípade sa poukazuje na plnenie záväzkov zo strany obvineného, ktorý prevzal.

Potom, čo prípad dostane na súd, spolu s reprezentáciou (to je dôvod, podľa trestného poriadku, článok 317.6), na otázku, či zriadiť osobitný postup na posúdenie trestné veci.

Problém so zvláštnym účelom riadenia

1. Zaručená ochrana práv a záujmov všetkých zapojených do procesu trestnej veci osôb podľa právnych prostriedkov k zníženiu, ktoré sa používajú na stanovenie okolnosti, za ktorých bol trestný čin spáchaný.
2. Zvuk a zákonný trest za osobu priznať svoju vinu, súd v tomto prípade nezakladá bezprostrednej okolnosti trestného činu.
3. Významné zníženie, pokiaľ ide o kontrolu a vyšetrovanie prípadu.
4. Skrátenie doby vo väzbe v prípade použitia tohto opatrenia na žalovaného.

Dôkladnejšie a prísne preskúmanie súdmi zložitých objemných kriminálne prípady, pri ktorých žiadosť nie je prijateľná, "zvláštnu objednávku" postupy kvôli výzvu a rýchle urovnanie žalôb uvažovaných kategórie.

Pozitívne aspekty "zvláštnu objednávku"

Je zvláštne, ako by sa mohlo zdať, ale nie toľko. Prvé a najdôležitejšie - je skutočnosť, že obvinený, keď súhlasil, že obvinenia proti nim, sú schopné zmierniť svoju nepríjemnú situáciu aspoň 1/3 najťažšie trest stanovený v článku, na ktoré sa kvalifikuje trestného činu. Napríklad, ak ste spáchal trestný čin, horná hranica z toho 6 rokov vo väzení, potom "zvláštnu objednávku" maximálna lehota nesmie byť dlhšia ako 4 roky. Druhý plus - rýchla vyšetrenie prípadu na súde, to zjednodušuje, skracuje dobu trestného konania, rovnako ako výroba rad špeciálnych momentov vo výrobe v iných fázach trestného konania. A tretia výhoda (pre štát) - uložiť procedurálne a materiálne zdroje.

negatívne aspekty

• Po prvé, musím úplne súhlasiť so všetkým, čo je prezentovaný v plnom rozsahu, s každým písmenom obžaloby. Až potom je možné, aby sa pokúsil v rámci "zvláštnu objednávku".
• Po druhé, v prípade, že osoba nie je v súlade s presvedčením, potom to nemá právo sa odvolať, pokiaľ ide o skutočných okolností konkrétneho prípadu. Inými slovami, bude odsúdený nebude môcť preukázať, že sa nedopustil trestného činu. Odvolanie môže byť len nejaké porušenie procesného charakteru zo strany súdu, ako aj závažnosti trestu, citovať jeho nespravodlivosť.
• A po tretie, pri plnom uznaní viny neznamená súhlas s občianskoprávnym konania, ak to bolo tiež slúžil. Ak súhlasíte s ním zvláštnym spôsobom, následná sťažnosť proti výroku o nesúhlase s tým, čo tvrdí žalobca odmieta.

V každom prípade si musíme uvedomiť, že s týmto postupom, vynútiť podanie žiadosti Nikto nemá. To je čisto dobrovoľná záležitosť.

Prax používanie skúšobnej rámci zvláštnu objednávku nie je nič nové a je široko používaný v celom svete, napríklad v USA, Izraeli, Indii a niektorých európskych krajinách. V Rusku, uviedol relatívne nedávno, v roku 2009. Ako sa volal Criminal Law Institute, má celkom dobré vyhliadky, ale samozrejme vyžaduje ďalší rozvoj a zdokonaľovanie.