TvorenieVysoké školy a univerzity

Vedeckých kritérií, a druhy poznatky zhromaždené vo výskumných

Súhrn ľudského poznania spočíva v oblasti vedy i mimo neho. Aby bolo možné kontrolovať priebeh potrebné s istotou určiť vlastnosti vedecké komponenty v súhrne poznatkov.

Zároveň by sme nemali podceňovať znalosti, ktoré ležia mimo vedy.

Aké znalosti by mali byť považované za vedecké?

Kritériá vedeckého výskumu v dnešnom svete nie sú konzistentné. Počet autorských konceptov, často proti sebe, je veľmi veľký. Preto, aby sa pochopiť vedecké dôkazy o potrebe preskúmať tie konštrukty, ktoré sú menej kontroverzné.

Ako súčasť inštalácie v tomto článku opisuje tri atribúty vedeckého poznania. To by malo byť:

  • pravdivé;
  • interindividuálnej;
  • Systém.

Pravda a poznanie

Všetky znalosti - znalosť určitého subjektu.

Ak znalosti zodpovedajú jej predmetom, to je pravda.

Pravda však môže byť aj znalosť je veda. Existuje v pre-vedeckej, každodenné a praktické formy, rovnako ako špekulácie, názorov.

Pravda a poznanie sama - nie je to isté.

Pravda hovorí, keď poznanie je pravda, že obsah jeho spoľahlivo bez ohľadu na to poznávajícího subjektu, a tam je tak ďaleko, ako to je objektívny.

V skutočnosti znalosť predpokladá uznanie rozmanitosti foriem pravdy. Oni sa líšia v závislosti od primeranosti základní také uznanie môže byť viera zaujať stanovisko obyčajné vedomosti a praktické, vedecké poznatky.

Tie sú tak nie je hlásený len to, že nejaký obsah je pravda, ale aj odôvodniť svoje pravde. Ako zdôvodnenie môže byť:

  • logický záver;
  • Výsledok experimentu;
  • vyššie uvedené veta, atď.

Z tohto dôvodu dostatočné na ospravedlnenie - a povinnom základnou požiadavkou k vedeckým poznatkom, na rozdiel od non-vedecký.

vedecké kritériá predložená v mieste základovej vzorca princípe vedy, ktorá sa zaoberá dobrú vec.

Leibniz, ktorý vyhlásil tento princíp, ukázal, že myšlienka na dôkaz svojej pravde, treba odôvodniť iné myšlienky, ktoré, podľa poradia, preukázali, že sú pravdivé.

inter-subjektívne vedomosti

To si vyžaduje odborné znalosti, aby univerzálne pre ľudstvo, univerzálne platné a záväzné pre všetky osoby.

Pre porovnanie, názor ako non-vedeckých poznatkov individuálne a neobscheznachimo.

Tam je deliaca čiara medzi vedeckými poznatkami o jej pravdivosti a znalosť ďalších úprav.

Non-vedecké poznatky zosobnená. Oni potvrdí pravdu, bez dobrého dôvodu, uznáva ju ako normu.

Pravdy vedy sú uznané len ako jeden z cieľov a opodstatnený. Sú univerzálne a neosobné.

Intersubjektivita vedecké poznatky to naliehavejšia reprodukovateľnosť robí. To znamená, že všetci vedci, ktorí študovali rovnaký predmet a aby toto štúdium za rovnakých podmienok, dostanete rovnaký výsledok.

Ak by každá (každý, každý) s vedomím predmetom nepotvrdí nemennosť svojej znalosti všetkých poznávajícího subjektu, to neukazuje reprodukovateľnosť a vedecká nie je.

znalosť systému

Systematické organizovanie a umelecké a obyčajné a vedecké poznatky.

Avšak systémové vedecké kritériá vyznačuje radom funkcií.

Sú založené na racionálne poznanie, ktoré je tvorené koherentným uvažovania. Podpora tohto argumentu - empirické údaje.

Špecifickosť je racionálne poznanie indukčné striktné deduktívne štruktúra. Dáva vedomosti o štúdiu, ktorá potvrdzuje, že je to pravda.

Vedeckých a non-vedecké poznatky: niektoré rozdiely

Vedecké formy poznanie nezrušíte, nebude rušiť iné formy, neznamená, že je k ničomu.

Diferenciácia racionálne spoľahlivých vedeckých a non-vedecké poznatky oprávnený dôvod by mal viesť k pochopeniu týchto dôležitých bodov.

Non-vedecké poznatky - nie je fikcia a non-fiction. Má svoje vlastné prostriedky a zdroje znalostí. Jej štandardy a normy sa líšia od rámca racionalizmu, ktoré produkujú veľmi reálne intelektuálne komunitu.

Často, non-vedecké poznatky je prekurzorom vedecké ako pre astrologické astronómie, alchýmie na chémiu, a nesie v sebe zárodky vzhľade vedeckých právd. Tieto typy znalostí podkladového historickú perspektívu vo vzťahu k vede zvanej ezoterický. Môžu byť nazývaný jasnozrivý.

novinkou štúdie

Vedecká kritériá, naznačujúce na štúdiu o konkretizovaná údaje o obsahu a zmysle zmien a doplnkov, sa nazývajú vedecký novinkou štúdie.

Vedecká Novinkou je rozpoznaný, keď:

  • Štúdia rozvíja nejaký problém, nestúpajú nad vo vede;
  • predtým skúmali objekt nebol študovaný vo vede;
  • vzhľadom k objektu získať nové poznatky;
  • Vyššie uvedené podmienky sú v ľubovoľnej kombinácii spokojní.

Výklad nových poznatkov ako k tomu dochádza, keď je známy údaje:

  • radikálne zmenila ako výsledok výskumu;
  • rozšírený a doplnený;
  • uvedené (špecifikované).

Známky spoľahlivých kritérií vedeckej

Známky prestávajú byť jeho vedecké kritériá, keď sa skúmajú oddelene od seba navzájom.

Takže pravda sa rodí nielen vo vede.

Interindividuálnej môže byť nielen vedou, ale tiež napríklad masová halucinácie.

Systematická, posúdia nezávisle na ostatných funkciách vedecký, to je základom pre pseudovedecké uvažovania.

To bolo len výsledkom poznanie, že súčasne realizované vyššie uvedené funkcie, v plnom rozsahu opisuje vedecké poznatky.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sk.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.