Trestné právo. S výnimkou kriminality okolnosti

V živote existujú situácie, kedy je správanie subjektu, zrejme spadá do trestného činu a za normálnych okolností, ktoré viedli k trestnej zodpovednosti, to sa chová ako spoločensky užitočné. Za určitých okolností nečinnosť alebo pôsobením človeka, získava iný obsah. Takéto správanie sa nevzťahuje na trestné právo. Kriminálne obrana, zaujímajú osobitné miesto v právnej náuke. Otázka ich prítomnosti nastať iba vtedy, ak takéto správanie škodí chránených spoločenských vzťahov a v trestnom zákone (osobitná časť) zaznamenal zodpovedajúci zákaz používania trestu. Zvážiť ďalšie koncept a typy okolností vylučujúcich kriminality.

Prehľad

Systém okolností vylučujúcich kriminality, hrá významnú úlohu v procese vytvárania protiprávnosť rokovaní a ktoré sa dopustili osoby. Iba na príkaz zákonodarcov predstavil nové alebo eliminovať skoršie skutočnosti, podľa ktorého páchatelia zjavne porušenie môže vyhnúť uplatneniu sankcií vo vzťahu k sebe. Pojem a druhy trestných obrany, formulované v non-záväzné normy. To znamená, že v každom prípade, že osoba si môže vybrať medzi niekoľkými modelmi správania. V tomto prípade je objekt nie je predpísaná nesporná a jasne definované správanie činy. Tento prístup plne reflektuje princípy spravodlivosti a ľudskosti, ako sú definované v §. 1 trestného zákonníka.

Koncept trestné obrany

Tam je všeobecne akceptovaná definícia danej kategórie. Okolnosti vylučujúce kriminalite a trestnej zodpovednosti kvôli neexistencii zavinenia a nezákonnosti - tejto akcie / nečinnosť, navonok pripomínajúce správanie činy uvedené v trestnom článkov zákonníka, ktoré sa prejavujú v poškodenia chránených záujmov, ale to je realizácia subjektívneho práva, v súlade s právnymi záväzkami alebo zanedbanie povinnosti, v súlade s podmienkami ich legitimity.

charakteristické rysy

Za súčasných konkrétnych článkov trestného zákonníka, formulovanie trestné obrany. Hodnota každého z faktorov je hodnotená samostatne pre každý prípad osobitne. Súčasne, tam sú vlastnosti spoločné pre všetky takéto správanie činov. Všeobecná charakteristika okolností vylučujúcich trestnosť činu, nasledujúce:

1. Pri vykonávaní behaviorálna úkony uvedené v bode. 37-42 trestného zákonníka, tam je vždy aktivita. Takéto akcie spôsobiť značné škody na chránených záujmoch, to znamená pre ostatné, štátu alebo spoločnosti. V tejto súvislosti vyvstáva otázka o možnosti trestu.
2. Správanie je takmer vždy založený na spoločensky užitočnú motiváciu. V niektorých situáciách sa tieto motivácie sú vyvolané vonkajšími faktormi. Napríklad, s výnimkou kriminality okolnosti môžu vzniknúť z túžby sa chránili pred nebezpečným útokom alebo brániť pred útokom inej osoby, držať páchateľa, aby sa zabránilo možnému vážnemu poškodeniu, a tak ďalej. V iných situáciách, motívy vznikajú pod vplyvom vnútorných inštalácií a vyjadril želanie, aby bolo dosiahnuté spoločensky prospešné výsledky.
3. Ak existujú podmienky zákonnosti, behaviorálne úkony pôsobí ako okolností vylučujúcich kriminality a trestného, správneho, občianskeho alebo disciplinárne sankcie.
4. Poškodenie nedodržiavanie zákonnosti podmienok stanovených v trestnom zákone, je trestné. Avšak vzhľadom na spoločenskú užitočnosť zámerov V rámci takéhoto správania akty, ktoré sú uznávané ako trestný čin sa poľahčujúcich okolností.

historické informácie

Kriminálne obrana, rysy takéto správanie v sovietskej doktríny považovaný za väčšieho počtu obmedzený počet noriem. V tomto prípade skoršej legislatívne akty nastaviť viac tohto druhu výrobkov. Takže v Kódexe 1903 boli stanovené okolností vylučujúcich protiprávnosť správania a vinným z poškodenia. Prvá skupina, napríklad, v zložení:

• Predčasne správny vek pre použitie trestu.
• Bolestivá porucha a tak ďalej.

Druhá skupina bola zahrnutá:

• Naliehavosť.
• Presvedčivé.
• Nutná obrana.
• Vykonanie príkazu alebo zákona.

Podľa trestného zákona z roku 1996 o trestné obrany, zahŕňajú:

1. Harm v procese zatknutie osôb, ktoré porušujú zákon.
2. Nutná obrana.
3. Psychickej i fyzickej donútenia.
4. Naliehavosť.
5. Realizácia objednávky alebo objednávok.
6. Rozumné riziko.

Okrem vyššie, náuka o hovoroch a ďalších okolností vylučujúcich zločinu akt. Oni sú obzvlášť zasiahnuté súhlas, výkonu služobných povinností, realizácia subjektívnych práv a tak ďalej.

esencie

Kriminálne právny význam inštitúcie sa objaví v:

1. Vylúčenie trestu v prítomnosti zákonnosti správania.
2. Zmäkčenie sankcií pri páchaní najprv tak, že bráni správanie spáchaný trestný čin, ale nie následne usadiť v súvislosti s limitmi porušenia zásad oprávnenosti alebo v dôsledku iných faktorov (s výnimkou čl. 40 hod. 1 CC).
3. Uplatnenie sankcií za prekročenie hranice nezákonné poškodenia.

Posledné uvedené ustanovenie sa vzťahuje len na určité úkony okolností vylučujúcich kriminality.

tradičné akcie

U všetkých okolností vylučujúcich kriminality, sa vzťahuje niekoľko podmienok. Avšak, väčšina z nich vstúpil do relatívne novej legislatívy. Tradičné faktory patrí sebaobranu. Vedci analyzujúci histórii tejto inštitúcie, ukazujú tendenciu k rozšíreniu jeho použitia. Sebaobrana , ako by zabránila kriminality okolnosť, najprv zmienil na začiatku roka 1919. Niektoré zo svojich zariadení v obmedzenom počte boli použité v trestnom zákone z roku 1922. Na začiatku roka 1924 ukazuje, že je rozsah prvých akciou Ústavu bola výrazne rozšírená. Konkrétne to nutné obrany akoby zabránila kriminality okolnosť, nie je spojená s osobnosti obranu a ďalších subjektov, z ktorých odstráni nebezpečenstvo. Kódex bol predstavený referencie a na ochranu záujmov sovietskeho štátu, revolučný poriadku a autority. Táto formulácia je duplicitné v tomto odbore. 13 Code of RSFSR trestného zákonníka 1926 Konajme teraz zahŕňa vo svojom trestnom obrany. RF - právny štát, v ktorom sú podmienky pre súlad s právom. Táto úloha spočíva s rôznymi orgánmi a úradníkmi. Pre nich je zavedenie sebaobrany pôsobí ako zanedbanie povinnosti. Zamietnutie zmluvy samotné je pochybenie sebou nesie zodpovedajúci trest.

povinné podmienky

Behaviorálna akty chrániť seba alebo iné osoby, záujmy štátu, môžu pôsobiť ako kriminálny obrany, len v niektorých prípadoch. Legislatíva artikuluje požadované podmienky pre nevykonanie aspoň jedného z nich je predmetom motiváciu prestáva byť spoločensky užitočné, a spadá do trestného zákonníka. To znamená, že útok musí byť spoločensky nebezpečný, real cash. Právo na ochranu vzniká, keď hroziaci zásah do chránených záujmov. Obvykle obrana prebieha pri trestnom trestnej činnosti inej osoby. Napríklad ochrana je prevedená úvaha sa snaží vraždu, ukradnúť človek, znásilnenia ženy rob okoloidúceho a tak ďalej. Cash útok znamená začiatok alebo sa blíži čas, kedy k nemu došlo. Útok by mal byť okamžite a nevyhnutne spôsobiť nebezpečné škody pre spoločnosť. Pri stanovení viny vziať do úvahy realitu útokov. Porušenie musí byť skutočné, nepredstavoval ani očakávať.

Poškodenie počas zatknutie páchateľa

Toto správanie súčasťou trestného obrany je tiež. Pri tejto kategórii, nastaviť jej podmienky zákonnosti. Oni sú takto:

1. Zadržanie musí byť vykonávaná vo vzťahu k osobe, ktorá spáchala čin, ktorý spadá do trestného zákona akcie, nie na strane zákona. Objektívny dôkaz o aktu sa musí nespochybniteľné, jasné a zrejmé.
2. Použitie násilia je prípustné len v prípade pevnej viere, že táto téma je vinný. Napríklad, keď je človek chytený pri čine na mieste činu, svedkovia budú ukazovať ho po ňom, v jeho byte alebo na jeho oblečenie bude stopy aktu, a tak ďalej. Ako základ pre zaistenie slúžia presvedčenia alebo príkaz pre vyhľadávanie.
3. Škody spôsobené na osobu, môže iba vtedy, ak existuje reálna hrozba jeho úniku z trestu. O toto nebezpečenstvo môže znamenať, napríklad odporu, nesplnením požiadaviek policajtov, pokusu o útek, a tak ďalej.
4. Len škoda môže byť spôsobená účelom jeho zadržanie pre neskoršie doručená príslušnému orgánu. V tomto prípade je potlačená možnosť vyhýbať zodpovednosti a škody slúži ako prostriedok na dosiahnutie tohto cieľa. Keď bolí za Vigilante spravodlivosti, alebo na dosiahnutie iných cieľov, stráca svoju legitimitu. V tomto prípade osoba, ktorá používa násilie, podrobený trestu podľa trestného zákonníka.
5. Opatrenia, ktoré boli prijaté v priebehu zadržania, musí byť úmerná riziku a povahe trestného činu a individuálne páchateľa. Napríklad zbavenie života subjektu, ktorý sa snaží uniknúť, to je považované za legitímne len v prípade, že spáchal vraždu, branie rukojemníkov, vykonala teroristický čin, a tak ďalej.
6. Povaha opatrení prijatých počas zatýkania musia byť v súlade s podmienkami, za ktorých sa vykonáva. V tomto prípade sa vziať do úvahy spôsob intenzity a odpor vykresľovanie, počet ATC páchateľov a pracovného času (noc / deň), a na scénu, prítomnosť možnosť použiť mäkké a bezbolestné prostriedky.

núdzový

Táto kategória je v epicentre neustálej debaty. Napriek skutočnosti, že táto inštitúcia je súčasťou tradičnej akty okolností vylučujúcich kriminality, liečba definície podlieha kritickému zhodnotenie. Po prvé a predovšetkým odborníci bod medzera neprimeranosti štandardný materiál a umiestniť ho nielen v článku 39 Kódexu, ale aj ustanovenia týkajúce sa psychické a fyzické týranie (čl. 40, kap. 2). V druhom prípade, nie je tam žiadny prípravok na akýchkoľvek zvláštnych rysov núdze, s výnimkou odkazov na konkrétne zdroj nebezpečenstva. To nie je jediným problémom zostáva v teórii a praxi nevyriešená. To znamená, že legislatíva nestanovuje kritériá pre trestné právo vyhodnotiť prekročení limitu nevyhnutne nutnú.

objasnenie definície

Ako núdzové sa považuje stav, keď znechutenie hrozba skutočne existuje legitímne záujmy jednotlivých osôb alebo iných subjektov, ako aj spoločnosti a štátu, sa uskutočňuje so zranením k ostatným ľuďom. V tomto prípade je na splnenie podmienky, že v súčasnej situácii, nebezpečenstvo nemôžu byť odstránené inými prostriedkami, a poškodenie je podstatne menší, než by tomu bolo v prípade nečinnosti. V takýchto situáciách, okolnosti bránia kriminality vo väčšine spoločensky užitočné. Nebezpečenstvo, že vyžaruje z týchto alebo iných zdrojov by mala:

• Predstavujú hrozbu pre právam človeka, spoločnosti, občana, zdravie jedinca.
• Buď v hotovosti a skutočný.
• Existujú v prostredí, kde iné metódy, neznamená poškodenie, nie je možné ho odstrániť.

donucovania

To môže byť psychický alebo fyzický. Núti tohto druhu sa riadi umenia. 40 kódexu. Táto skutočnosť má špeciálne miesto medzi všetkými. Nútení spôsobiť poškodenie záujmov chránených zákonom, za výnimočných okolností má oslobodzujúci charakter. To dokazuje nedostatok trestných sankcií a integráciu s ďalšími okolnosťami, ktoré vylučujú zodpovednosť. Za špecifický rys v tomto prípade je škoda s paralyzované alebo obmedzenou vôľu a nedostatok správanie všeobecne prospešného zariadenia.

opis toho

Článok 40 sa vzťahuje na prípady, ktoré sú oprávnené s pravidlami alebo akcie vyššej moci alebo núdze. Ak je predmetom fyzického nátlaku nemohla riadiť ich správanie, to znamená, aby sa volebný úkony, a tým spôsobil poškodenie chránených záujmov, trest nemožno použiť. To je spôsobené skutočnosťou, že osoba konal či opomenul konať pod vplyvom nepredvídateľných faktorov, vyššej moci. Toto, podľa poradia, poskytuje poruchu a motivované správanie. Napríklad môže príslušná stráž nevykoná obchádza územie ktorý mu bol zverený. Duševné donútenie je vždy považované za nevyhnutné. To možno vysvetliť skutočnosťou, že bez ohľadu na stupeň intenzity pôsobenia, predmet je zachovaná schopnosť riadiť svoje činy správanie. Mentálna nátlak môže byť vyjadrená hrozby použiť násilie, morálne / materiálne škody a iných varovanie, ktorá možno vykonať okamžite. Možno tiež priamy vplyv na duševný stav psychotropnými látkami, hypnózy, zvuky a ďalšie. Vzhľadom k tomu účelu týchto aktov nátlaku vyvolávajú ľudská túžba poškodiť záujmy chránené zákonom. V prípade, že sa možno vyhnúť (duševnej) vplyv predmetu volí medzi ohrozujúce poškodenie a tie, ktoré to potrebujú eliminovať existujúce hrozby. V tejto súvislosti, keď s ohľadom na opatrenia za použitia pravidiel absolútne nevyhnutná. Ako typické príklady môžu slúžiť najmä akcie pokladničný, ktorá platí peňazí útočník mu hrozil so zbraňou, riaditeľ bankovej organizácie, ktorá pri mučení dáva kľúč k obchodu a tak ďalej.

primerané riziko

To spočíva v tvorbe pravdepodobného ohrozenia chráneného záujmu, aby bolo dosiahnuté spoločensky užitočnú funkciu. To by nemalo byť možné získať taký výsledok neriskovannymi, o sebe známym spôsobom. Riziko je považovaný za správny človek nájsť, odvaha (napríklad pri vývoji nových technológií pri výrobe, vývoji moderných liečiv a tak ďalej). Možnosť, aby urobila šetrenie mať každý občan. Nezáleží na tom, či sa jedná o to, čo je extrémne podmienky. To je dôvod, prečo v trestnom zákone z roku 1996 používa pojem "primerané riziko". Jej objem sa v súčasnom zákonníku výrazne rozšíril. Ako zdroj generovanie pravdepodobnosť spôsobenia škody za rozumnú ohrození sú akcie subjektu, ktorý zámerne odchyľuje od zavedených a všeobecne prijímaných bezpečnostných požiadaviek pre dosiahnutie im spoločensky užitočné účely.

podmienky zákonnosti

Oni sú takto:

1. Poškodenie oprávnených záujmov aplikovaného rizika správania, ktorý je zameraný na sociálne prospešných výsledkov.
2. Cieľom sledovaným osobou nemožno dosiahnuť inými, bezpečnejšími prostriedkami.
3. Negatívne účinky pozorovaných rizík iba ako možnou voľbou a po stranách svojich činov.
4. Ľudské správanie je založený na existujúcich zručností a znalostí, čo je objektívne schopný v jednotlivom prípade, aby sa zabránilo vzniku škody.
5. Herci, aby sa všetky vhodné, podľa jeho názoru, opatrenia na zamedzenie škôd.

Vybavovanie objednávok / príkazov

Vzhľadom k tomu okolností vylučujúcich kriminality, takéto správanie bola stanovená prvýkrát v súčasnom trestnom zákonníku dnes. Avšak, v praxi je to takmer vždy brať do úvahy pri kvalifikácii správania podriadených zamestnancov, vykonať príkaz alebo príkazy svojich nadriadených. Táto skutočnosť je považovaná za univerzálny. To sa vzťahuje na všetky prípady poškodenia pri napájaní požiadavku v niektorom odvetví spoločenskej činnosti.