Sociálny rozvoj v Rusku: Formy, dynamika, história

Sociálna a politický vývoj Ruska v 1894-1904 v dôsledku tvorby nového myslenia vo všeobecnej populácii. Namiesto obvyklého "Boh ochraňuj cára!" V uliciach zneli pod šírym nebom, "Preč s autokracie!" To všetko viedlo nakoniec k pohrome, ktorá mala nemá obdobu v celej tisícročnej histórii nášho štátu. Čo sa stalo? Conspiracy hore, podporovaný vonkajšími faktormi, alebo dokonca sociálny vývoj viedol k tomu, čo ľudia požadovali zmenu?

Prečo na najvyššom rozkvetu ekonomiky, vedy, kultúry, školstva, poľnohospodárstva a priemyslu v krajine, cisár sa stal "Krv kráľa"? Samozrejme, že história nemá spojovacieho. Ale nech už Nicholas II skutočne "krvilačný kat národov", ako sa jeho súčasníci nazýva, by nemal revolúciu, zatiaľ čo robotníci z továrne Putilov, paralyzovaný všetky vojenské výroby v hlavnom priemyselnom meste v krajine počas druhej svetovej vojny by bol natáčaný ako "zradca vlasti" , To isté sa stalo po revolúcii, počas pôsobenia komunistov k moci. Ale v roku 1884, nikto nemohol vedieť. Viac informácií o sociálnom rozvoji spoločnosti v tom čase, bude ďalej konať.

Ako to všetko začalo

Zmena verejnej mienky začala 20.októbra 1894. V tento deň zomrel cára Alexandra III, prijaté od vďačných súčasníkov a potomkovia prezývkou "reformátora". On nastúpil na trón jeho syn Nicholas II - jedna z najkontroverznejších postáv v histórii spolu s Ivana Hrozného a Iosifom Stalinym. Ale na rozdiel od nich, cisár a nemohol visieť nálepku "vrah" a "popravčej", aj keď to bolo vykonané, snáď najlepšie zo všetkých sovietskych historikov. Jednalo sa o posledný ruský cár začína rásť enormný dynamiku rýchlosť spoločenského vývoja smerom k zvrhnutiu autokracie. Ale poporiadku.

Životopis Nikolaya Aleksandrovicha Romanova

Nicholas II sa narodil 06.5.1868. V tento deň, kresťania uctievajú Najsvätejšej utrpenie úlohy. Cisár sám veril - je to znamenie, že hovorí, že je odsúdená k utrpeniu v živote. Takže to, čo sa stalo potom - sociálny vývoj viedol k tomu, že nenávisť autokracie ľudí v minulom storočí dosiahla bod varu a vyústil v nezvratnými dôsledkami. Storočné hnev ľudí padol presne na tom kráľ, ktorý je väčší než všetci ich predkovia sa staral o blaho svojich vlastných ľudí. Samozrejme, že sa tohto uhla pohľadu, mnohí budú tvrdiť, ale ako sa hovorí, koľko ľudí, toľko názorov.

Nicholas II bol veľmi vzdelaný, poznal niekoľko cudzích jazykov dokonale, ale vždy hovoril rusky.

Liberálna politici visel na jeho etiketách slabé vôľu osoby, ktorá nebrala nezávislé rozhodnutia a boli vždy pod vplyvom žien: prvý matky a potom jeho manželka. Solutions, podľa ich názoru, s poradcom, ktorý konzultoval s posledným cisárom. Komunisti ho nazval "krvavý tyran", čo viedlo Rusko ku katastrofe.

Všetky štítky chcú argumentovať, a mať na pamäti krvavé 1921 s masovými popravami Čeky a obdobie Stalinove represie. "Bloody tyran" ani výstrel tých, ktorí počas druhej svetovej vojny sabotovali dodávku chleba a muníciu na front na konci roka 1916, kedy ruskí vojaci zomreli hladom a nedostatkom munície nútená prejsť do útoku holými rukami na zbrane. Samozrejme, bežní vojaci nerozumel skutočné príčiny toho, čo sa deje, a zručných propagandisti rýchlo našiel príčinu všetkého zla v tvári posledného ruského cisára.

Ani Nicholas II a slabou vôľou človek, ktorý osobne prevzal mnoho politických rozhodnutí v rozpore s výhľadom na okolité menšiny, buržoázia, vrcholy rodiny šľachty a dvoranov. Ale oni neboli "rozmary triviálne tyrana" a riešiť závažné problémy más. Posledný z poradcov nazval len ten, kto zdieľanú svoj názor, a preto je mylná liberálny politici.

17. január 1895, Nicholas II deklaroval o bezpečnosti autokracie a starých poriadkov, ktoré automaticky vopred stanovenej ďalší vývoj v krajine. Revolučná základňa po týchto slovách sa začala formovať s nebývalou rýchlosťou, ak jeho niekto zámerne organizované zvonku.

Sociálna a politický vývoj Ruska v roku 1894-1904: boj vo vyšších poschodiach moci

Je chybou sa domnievať, že rozkol bol len medzi obyčajnými ľuďmi. Sociálna vývoj viedol k tomu, že ani jednu z najvyšších politických predstaviteľov štátu sa vyvinuli rozdiely na ceste rozvoja Ruska. Večný boj západných liberálov, flirtuje s krajinou Európy a Ameriky vlastenecké konzervatívci sa snažia Rusko izolovať akýmikoľvek prostriedkami, a zhoršili v tejto dobe. Bohužiaľ, nedostatok "zlatá stredná cesta", a pod podmienkou, že hospodársky, politický a sociálny vývoj v krajine by mala ísť v spojenectvo so Západom, ale v obrane domácich záujmov, bol vždy v našej histórii. Doba dnes nezmenil situáciu. Existujeme alebo vlastenci v krajine, ktorí chcú, aby štát od seba, ktoré majú byť uzatvorené z celého sveta, alebo liberálne a byť pripravený poskytnúť všetky ústupky do zahraničia.

Nicholas II sleduje politiku na princípe "zlatá stredná cesta", ktorý mu urobil nepriateľa na prvej a na druhej. Skutočnosť, že cisár bol len zástancom spojenectvo so Západom v obrane domácich záujmov, povedal domáci politický boj medzi dvoma silami, ktorí obaja vztýčenú verejnú funkciu.

Západniari

Prvé boli západné liberáli na čele s ministrom financií S. Yu. Vitte. Ich hlavnou úlohou - rozvoj krajiny hospodárstva .. priemysel, poľnohospodárstvo atď industrializácie krajiny, podľa Witte, mali výrazne ovplyvniť sociálno-politický vývoj. To umožní riešiť tieto úlohy:

• Akumulovať prostriedky na riešenie sociálnych problémov.
• Rozvoj poľnohospodárstva na úkor lepšie a lacnejšie v porovnaní s dovážanými, nástroje.
• Ak chcete vytvoriť novú triedu - buržoáziu, ktorá môže byť porovnaná s tradičnou šľachty, pracujúci na princípe "rozdeľuj a panuj".

konzervatívci

V čele konzervatívnych síl bol minister vnútra V. K. pliev, ktorý bol neskôr zabitý v teroristickom útoku, rovnako ako ostatné horlivý vlastenec, ktorý urobil pre rozvoj Ruska zo všetkého najviac - P. A. Stolypin. Podivné vzhľad a skutočnosť, že žiadny z prozápadnej tvorcovia politík netrpela v "krvavý očisťovacie" teroristické revolucionára v neskorej XIX - začiatok XX storočia, ktorý bol považovaný za výrazný ruský štát s vlastnou mentalitou a kultúrou.

Pleven veril, že ekonomický a politický vývoj nemôžu byť ovplyvnené "nezrelých" mladých ľudí, ktorí sú "infikované" prozápadnú nápady, cudzie našej krajine. Rusko - krajina s vektorom rozvoja. Reformy, samozrejme, je to nutné, ale nemusí prerušiť všetky spoločenské inštitúcie, ktoré sa vyvinuli v priebehu storočí.

rast rozporov

Revolution, ako vieme, dopustil mladí ruky. Rusko je v tomto ohľade žiadnou výnimkou. Prvé masové protesty v roku 1899 začalo medzi študentmi požadujúcich právo vrátiť autonómie univerzít. Ale "krvavý režim" nestane masové strieľanie demonštrantov, nikto nebol zatknutý, a medzi organizátormi. Úrady iba poslal niekoľko aktivistov do armády a "študent revolta" okamžite uhasený.

Avšak, v roku 1901 bol smrteľne zranený minister školstva N. P. Bogolepov bývalý študentský P. Karpovich. Tento atentát na vyššieho úradníka po dlhej prestávke teroristických útokov poukázal na skutočnosť, že sociálny rozvoj vedie k radikálnym zmenám.

V roku 1902 vypukla vzbura v južných provinciách krajiny medzi roľníkmi. Boli spokojní s nedostatkom pôdy. Tisíce dav napadol dom hospodárov, potravinové stodoly, sklady, ich vyprázdňovanie.

Obnoviť poriadok priťahoval armády, ktorá je prísne zakázané používať zbrane. To ukazuje na schopnosť orgánov na priamy rozkaz a zároveň zobrazuje všetky "krvavé" režim. Jediným závažné opatrenia bola aplikovaná na iniciátorov, ktorí boli vystavení k verejnému bičovanie. Žiadne masové popravy a popravy boli zaznamenané v historických prameňoch. Pre porovnanie, chcem si spomenúť na udalosti, ktoré sa stali o 20 rokov neskôr v provincii Tambovská. Tam je masový povstania proti potravín lúpeže boľševikom. Sovietska vláda nariadila použiť chemické zbrane proti roľníkom, ktorí sa skrývali v lesoch a ich rodinám prísť s akýmsi koncentračnom tábore, ktorý riadil ženy a deti. Muži museli vymeniť cenu vlastných životov je oslobodiť.

Nepokoje vo Fínsku

Bola to nepokojná, a vo vnútroštátnych pohraničia. Prvýkrát v histórii vstupu Fínska do Ruska v roku 1899, ústredná vláda vykonala nasledujúce opatrenia:

• Obmedzené národnej Diet.
• Predstavil správu záznamov v ruštine.
• Oni rozpustil národnej armády.

To všetko nemôže pomôcť, ale hovoriť o tvrdosti politickej vôle Nicholas II je od roku pred tým, než aj tie rezolútne pravítka nešiel do týchto opatrení. Samozrejme, Fíni boli nešťastní, ale poďme si predstaviť, že časť štátu je druh autonómie, kam investovať rozpočtu peniaze na rozvoj, ale má svoju vlastnú armádu, zákony, vláda, ktorá nie je predmetom do centra, všetky oficiálne papierovanie je vykonané v národnom jazyku. Fínsko nebol kolónie ruskej ríše, ako to je, tvrdia miestni nacionalisti a nezávislé územný celok, tešil ochranu a finančnú podporu strediska.

Sociálna a politický vývoj Ruska 1894-1904 vzhľadom k vzniku a rozvoju nové sily, ktorá bude hrať obrovskú úlohu v našej histórii - strany o RSDLP.

Ruská sociálnodemokratická robotnícka strana (RSDLP)

V marci 1902 som sa kongresu strany v Minsku od 9 ľudí, z ktorých 8 bolo zatknutých, ktorý vyvracia mýtus o neschopnosti orgánov presadzovania práva identifikovať sprisahancov. Pramene nehovoria nič o tom, prečo nezatkli deviaty delegáta a čo je zač.

II kongres koná v júli a auguste 1903, 2 roky pred prvou ruskej revolúcie v roku 1905, od Ruska - v Londýne a Bruseli. To prijalo štatút a program strany.

Minimálny program RSDLP

Moderné opozičnej strany dokonca bojí premýšľať o tom, aké úlohy boli RSDLP strany. minimum:

1. Zvrhnutie autokracie a zriadenie demokratickej republiky.
2. Všeobecné volebné právo a demokratické voľby.
3. Právo národov na sebaurčenie a rovnosť.
4. Široký miestnej samosprávy.
5. Osemhodinový pracovný deň.
6. Zrušenie platieb odkúpenie, vrátenie peňazí pre tých, ktorí všetko zaplatil.

Maximálna program RSDLP

Maximálna program bol všeobecne svetovej proletárskej revolúcie. Inými slovami, strana chcela začať svetovú vojnu na planéte, aspoň, že je vyhlásený. Násilná zmena nie je zrovna moc, i spoločenský poriadok, nemožno dosiahnuť mierovými prostriedkami.

Politické strany sa stanovami, programy, ciele - nové formy spoločenského vývoja v Rusku v tej dobe.

RSDLP delegáti druhého kongresu rozdelila na dva tábory:

1. Reformátori, vedené L. Marsa (Yu Tsederbaum), ktorí boli proti revolúcii. Tvrdili, za civilizované, pokojným spôsobom výroby energie, rovnako ako očakávania na základe buržoázie na dosiahnutie svojich politických cieľov.
2. Radikáli - vyhlásené zvrhnúť vládu akýmkoľvek spôsobom, vrátane, v priebehu revolúcie. Oni sa spoliehali na proletariátu (robotnícka trieda).

Radikály vedené V. I. Leninym získala väčšinu kresiel v predných pozíciách strany. Z tohto dôvodu, oni sú známi ako boľševikom. Následne, rozdelenie party, a stal sa známy ako RSDLP (b), a po chvíli - KSSZ (b) (All-ruskej komunistickej strany boľševikov).

Strana sociálno-revolučná strana (AKP)

Oficiálne AKP prijala svoju ústavu v decembri 1905 - január 1906, kedy sa socio-politický vývoj Ruska zmenila po revolúcii a manifest o zriadení Štátnej dumy. Ale sociálnych revolucionárov, ako politická sila sa objavila dlho pred tým. Boli to oni, kto organizoval masové teror proti vláde tej doby.

Vo svojom programe sa eseri a vyhlásil násilnú zmenu moci, ale na rozdiel od ostatných, stavil na roľníctvo ako hnacej sily revolúcie.

Sociálny rozvoj v Rusku: všeobecné závery

Mnoho ľudí sa pýta, prečo veda je desať rokov od 1894-1904 GG. posudzované oddelene, pretože Nicholas II naďalej pri moci? Odpoveď, že história sociálny rozvoj 1894-1904 GG. 1905 predchádzala prvý ruskej revolúcie, po ktorej Rusko sa stal Duma monarchie. Manifest zo 17. októbra 1905 zaviedol nový orgán - Štátnej dumy. Samozrejme, že prijaté zákony nemal žiadnu silu bez súhlasu cisára, ale jej politický vplyv bol obrovský.

Okrem toho, že bol potom na Rusko začalo položiť bombu, ktorá praskla neskôr v roku 1917, ktorá povedie k zvrhnutiu autokracie a občianskej vojny.