Reexamination

Re-vyšetrenia počas hlavného pojednávania môže byť uložené v prípade nedostatočného odôvodnenia záveru predchádzajúceho experta alebo keď správnosť týchto zistení sporná. Pri vymenovaní štúdie, špecialista môže položiť otázku vedecké platnosti metód skôr používaných.

Opakovaná vyšetrenie vykonáva na základe rozhodnutia. Dokument by mal zdôvodniť nesúhlasu s výsledkami predchádzajúcich štúdií. V tomto prípade sa úkony predchádzajúcich štúdií sú odborníkom k dispozícii.

Re-vyšetrenie sa často podávajú, keď existujúce hrubé údaje, ktoré sa líšia od tých, ktoré používajú vyššie. Ak vyhlásenie o nesúhlase s predchádzajúcej štúdii žiadne ospravedlnenie, nová štúdia nie je pridelený pri absencii procesných dôvodov.

Definícia neprimeranosti predchádzajúcemu záveru sa koná v priebehu štúdia a vyhodnocovania. Súd (skúšajúci) upozorňuje na konkrétnych okolnostiach. Patrí medzi ne najmä patrí úroveň kvalifikácie odborníka, správne pochopenie problému čelí štúdii, použitie metód, ktoré prispievajú ku kvalite vzdelávania. Dôležitá je tiež úplnosť vyšetrenie, rovnako ako dodržiavanie nakoniec uzavretá.

Ak porušil aspoň jednu podmienku, záver je neopodstatnený. V súlade s týmito rovnakých dôvodov ako nedôvodné Záverom možno tvrdiť, iná oprávnená osoba, ktorá sa zúčastňuje procesu.

Ako dôvody, na základe ktorých ktoré prejavujú nesúhlas s znalecký posudok, a slúži informácie o totožnosti odborníka, ktorý môže vyvolávať pochybnosti o jeho nezáujem alebo kompetencie. Motívov objavujú tiež pochybným zdrojom dát vady a chyby v návrhu na zadržanie, nedostatočnej kvality štúdie.

Je pravidlom, že pochybnosti o zistenie objaví pri porovnaní s inými dôkazmi a určiť ich rozdiely.

Re-vyšetrenie môže byť pridelený pri detekcii podstatnej procesnej porušovania, ku ktorým došlo počas vykonávania prvej štúdii. Táto základňa poskytuje právne predpisy. Avšak, v tomto prípade zistenej procesnej porušenie predpísané diferencovaný prístup. Ak sa vám nedarí eliminovať (štúdia vykonaná v súvislosti s podvodným fyzických dôkazov) profesionálny úsudok je vylúčená zo zoznamu dôkazov a nie je považovaný vo veci samej. Vymenovaná nová skúška je považovaná za primárny.

Je potrebné poznamenať, že v praxi a teórii súdneho vyšetrovania často vyvoláva otázku povinného vymenovania druhej štúdii v prípade nesúhlasu s prvým. Vzhľadom k tomu, že preskúmanie nemá nič spoločné s "test", "kontrola", ktorá má za cieľ - vyhodnotiť prvú štúdiu z hľadiska súdneho preskúmania dôkazov, jej účelom nie je považovaná za povinnú. Vymenovanie nového výskumu nie je, a v prípade nesúhlasu s odbornými závermi. Riešením tohto problému je potrebné brať do úvahy dostupnosť iných dokladov v prípade týkajúceho sa okolností, je predmetom štúdia. Súčasne je potrebné brať do úvahy prítomnosť praktickú nemožnosť vykonať nové vyšetrovanie v prípade straty alebo zmeny materiálu v objektoch štúdia.

Je potrebné poznamenať, že skúška nie je len používa ako súčasť procesu. Často je potreba pre neho vzniká v iných oblastiach spoločnosti. Takže stať odbornosť, napríklad, je používaný vo vzťahu k dizajnu, výkresovej dokumentácie a inžinierskych štúdií na rôznych objektov investičnej výstavbe. Na druhej strane sa zohľadnia závery znalcov môžu byť použité na súde. Existujú aj prípady, kedy sa spotrebiteľ kúpi výrobok a zistí, že mu chýba. V prípadoch, kde je potrebné zistiť príčinu týchto alebo iných vád tovaru, menuje nezávislé posúdenie kvality.