Gogolov list na Belinsky: zhrnutie, analýza

Storočia a pol zástupcovia vzdelanej ruskej spoločnosti, ktorí sa podieľali na liberálnom alebo komunistickom hnutí, so záujmom o štúdium známej polemiky medzi VG Belinsky a NV Gogolom uprednostnili argumenty prvého.

Literárna kritika

Po roku 1917 bol spor týchto veľkých ľudí zaradený do všeobecného vzdelávacieho kurzu. Avšak v učebniciach bol len ten pohľad, ktorý bol napísaný Belinsky VG. List Gogolovi odzrkadľoval jeho postoj k realite, ukázal solidaritu svojich myšlienok s liberálne demokratickými myšlienkami. Nikolaj Vasilievich tiež zaobchádzal s konzervatívcami. V revolučnom Rusku Gogol mysliteľ nebol jednoducho nepotrebný, ale dokonca škodlivý. Všetky rozsudky, ktoré mu boli priznané, mali v najlepšom prípade možnosť interpretovať, pričom ich nezmenili. Po mnoho desaťročí oficiálna literárna kritika charakterizovala Gogol iba na jednej strane. Pôsobil ako kritik "spoločnosti, v ktorej žil." Ukázal sa ako spisovateľ, ktorého práca sa snažila len ilustrovať negatívne aspekty existujúceho buržoázneho prenajímateľského sveta, anténnej povahy autokracie. V tieni ostala duchovná stránka Nikolaje Vasilyeviča.

Dôvod sporu

31. decembra 1846 bola publikovaná kniha Gogola. Bola nazvaná "Vybrané miesta z korešpondencie s priateľmi". Rozzúrený, Belinsky takmer okamžite napíše list Gogolovi. V tom hovorí kniha "odporná", obviňuje svojho autora nevedomosti o realite. Práca bola nakoniec stiahnutá z obehu dlhý čas a umiestnená do uzavretého úložiska. Rusky mohli čítať "Generálny inšpektor", "Mŕtve duše", "Viya", "Nevsky prospekt" a iné fikcie. Avšak sám autor nazval "Vybrané miesta ..." jeho jedinou praktickou knihou. Teraz je vrátená čitateľom.

Stanovisko verejnosti

Kniha z roku 1846 spôsobila v pokročilej ruskej spoločnosti vlnu rozhorčenia. V týchto rokoch mnohí autori predložili rôzne dôvody, ktoré viedli Gogola k jeho napísaniu. Niektorí uviedli, že je to ťažké a horké bludy voči autorovi, ktorý stratil správnu predstavu o realite, ktorá ho obklopovala. Iní verili, že kniha odráža jeho slabosť nielen ako mysliteľa, ale ako človek vo všeobecnosti. Ešte ďalší hovoria, že Gogol vystrašil závery, ktoré vyplynuli z jeho iných umeleckých diel. Štvrtý veril, že kniha poukázala na autorovu ideologickú výkyvy, ktorá bola sama zachytená náboženskými predsudkami a reakčnými utópiami.

Belinskyho list Gogolu: súhrn

Predpokladá sa, že zlyhala literárnu činnosť kritika, ako to bolo napísané krátko pred jeho smrťou. Lenin veril, že Belinskyho list Gogolu bol jedným z vynikajúcich diel demokratickej, necenzurovanej tlače. Jeho význam sa zachoval už dlho. Najskôr sa kniha "Vybrané miesta ..." vyzdvihla ako banner, keď v časti spoločnosti pozitívne reagovala. Rozhodnú odmietnutie jej však dal Belinskému list Gogolovi. O čom kritik hovoril? Vo svojich líniách poskytol neúprosný opis spisovateľa. Kritik ho nazval "kazateľom biča, apoštolom nevedomosti, šampiónom treskovania a skľúčenosti, panegiriza tatárskej morálky". Belinskyho list Gogolu, ktorého krátky obsah preložili Petraševiči a všetky progresívne kruhy spoločnosti, vyjadrili záujmy a myšlienky ľudí, ktorí vlastnia slobodu, proti autokracii. Kritik povedal, že skôr spisovateľ odsúdil cárstvo, zosmiešnil sa majiteľov domov a bojoval proti poddanstvu. Revolučný kruh prijal Gogol. Nútil celú krajinu, aby sa zasmiala na Plyushkinu, Sobakovičovi, Chlestakovi, ktorý nepochybne výrazne uľahčil boj proti nim. V objektívnom zmysle označil poddanstvo. Belinskyho list Gogolu pripomína Nikolaju Vasilyevičovi z dávnych čias. Kritik hovorí o jeho rešpekte a láske k nemu ako k človeku, ktorý je úzko spätený s jeho krajinou, ktorý pôsobil ako jeden z vodcov na ceste k pokroku. Po vydaní knihy "Vybrané miesta ..." Belinsky vydal v "Súčasnosti" mimoriadne negatívny prehľad. V tej dobe jeho odvolanie sa Nikolaiovi Vasilyevičovi nebolo možné vytlačiť, ale napriek tomu to bolo veľmi rozšírené. Najdôležitejšia časť spoločnosti pochopila bez akýchkoľvek ťažkostí, čo je podstatou listu Belinskyho pre Gogola. Kritik sa vzbúril proti kázaniu "nemorálnosti a leží pod ochranou náboženstva a biča." Belinsky poukázal na list ateistické povahy ruského ľudu. Zároveň rozpoznal históriu Krista a jeho doktrínu o slobode, bratstve a rovnosti. List, ktorý Gogolovi Belinskymu stručne predstavil, sa stal manifestom myslenia a progresívneho Ruska. "Názov kritika bol známy každému predstaviteľovi progresívneho mládeže," povedal Aksakov.

Belinskyho list Gogolu: analýza

Extrémne vysoké hodnotenie slov kritiky dalo Lenin. Vtedy vláda sledovala tých, ktorí ju držali a čítali ju. Podľa zástupcu tretej pobočky a Petraševského slová kritika robili všeobecné nadšenie. List Belinskyho je najvýznamnejšou pamiatkou spoločenského myslenia. Kritik hovoril o Nikolai Vasilejevič teraz nie ako moderný umelec, ale ako reakcionársky publicista. Jeho kniha obhajovala autokraciu Nikolayeva, podporovaného poddanstva. NV Gogol povzbudil majiteľa pôdy, vyhlásil ho za "otca roľníkov" a poukázal na potrebu poslušnosti voči nemu. Zavolal samotného poddaného "nezabudnutý čap". Prenajímateľ však Gogol naučil viac investovať do práce roľníka, volal po poslušnosti carovi a jeho úradníkom, naplneniu tradícií staroveku. To všetko vyvolalo ostrú kritiku. Belinsky uviedol, že spasenie Ruska nie je v askeze, mystike a pietizme, ale v úspechoch ľudstva, osvietenia a civilizácie. Kategóriálne sa postavil proti kázňam a žiadal, aby ľudia prebudili sebeúctu, ktorý bol po stáročia pošpinený do špiny a bahna. Vo svojom liste Gogolovi Belinsky poukázal na nesprávne predstavy spisovateľa o realite. Kritik uviedol, že verejnosť nebude môcť odpustiť takéto porušenie slobôd, ktoré boli vyjadrené v knihe. Belinský, keď hovoril o poddaní, živo osvetľoval všetky svoje poníženie. Po prečítaní "Vybrané miesta ..." bol kritik zasiahnutý zmenou, ku ktorej došlo v autorských myšlienkach. Až do nedávnej doby, z jeho pera prišiel "generálny inšpektor" a "mŕtve duše", ktorí odsúdili prenajímateľa systému, vysmieval ho. Musím povedať, že v čase písania svojej knihy zostal Gogol v zahraničí. Toto sa stalo ďalším argumentom v kritike. Belinsky povedal, že nemôžete, keď ste mimo krajiny, pochopiť situáciu. Medzitým kritik, ktorý dúfa, že všetky tieto myšlienky spisovateľa sú výsledkom jeho bludov, mu odporúča vytvoriť protiváha, ktorý by neutralizoval vplyv svojej knihy.

Dôležité momenty správy

Belinský bol zasiahnutý Gogolovými slovami o zbytočnosti a dokonca o škodlivosti čítania a písania pre obyčajných ľudí. Slová Nikolaja Vasilyeviča, že jeho kniha je sklamanie, sú kategoricky odmietnuté. Belinsky hovorí, že táto myšlienka je už dlho známa v Rusku. Okrem toho kritik poukazuje na absenciu akejkoľvek inteligencie a talentu v práci. Hovorí, že to nijako nespĺňa tie výtvory, ktoré vytvoril skôr. Belinsky silne odmieta záver, že kniha bola výsledkom poruchy mysle Gogola. Vysvetľuje to tým, že to bolo napísané nie jeden alebo dva dni, ale možno roky.

Odpoveď Nikolaje Vasilyeviča

Ako bolo uvedené vyššie, kritik publikoval článok o novej knihe "Vybrané miesta ..." v Sovremenniku. Napadnutá na ňu, Gogol napísal list Belinskymu. V ňom hovorí, že kritika jeho knihy je pravdepodobne spôsobená osobným postojom. Medzitým Belinsky vážne ochorel. Zostať v Rusku, nemohol odpovedať Nikolaiovi Vasilievichovi, pretože v tej dobe sa cenzúra konala vážne. Ale choroba ho donútila ísť do zahraničia. Odtiaľ poslal rozhnevanú odpoveď.

Listu N. Gogola k Belinskému bol poslaný 10. augusta. V tom spisovateľ je hlboko šokovaný reakciou verejnosti na jeho knihu. Hovorí, že dostal okolo 50 recenzií a všetci boli iní. Nikolai Vasilyevich pripúšťa, že naozaj nerozumel situácii dobre. Gogolov list na Belinsky však nemožno nazvať výčitkami pre "Vybrané miesta ...". Navyše možno povedať, že nepoznal nesprávnosť svojho názoru, záverov, slov a myšlienok. Hovorí len, že človek by mal prísť do Ruska, vidieť a opäť sa naučiť všetko, čo je v ňom. Posledný list Gogola Belinskyho svedčí o neochote autora vytvoriť niečo nové, než navštívi krajinu. Autor sa domnieva, že aj tí ľudia, ktorí sú v Rusku, nemôžu plne pochopiť celú situáciu. Keď sa obráti na Vissarion Grigorievich, poukazuje na to, že aj on z neho nemôže vedieť veľa z vecí, ktoré sú mu známe. V dôsledku toho nemožno úplne pochopiť dôvody, ktoré viedli k vytvoreniu "Vybrané miesta ...". Gogolov list na Belinsky nič nepropaguje, nič nevolá. Nikolai Vasilyevich sa snaží ospravedlniť sa nejakým spôsobom, vysvetliť povrchný stav vecí. Zároveň chápe, že s najväčšou pravdepodobnosťou jeho slová nenájdu kritiku.

Gogolov list na Belinsky odráža stav autora. Bol kritizovaný a skoro zničený. Vedúce kruhy sa svojím dielom rozhorčene stretli, ale s nadšením diskutovali o odpovedi Vissarionu Grigorievičovi. Napriek podpore, ktorú mu vláda poskytla, Gogol nezažil spokojnosť, ktorú očakával. Vo svojej odpovedi na kritiku neuvádza skutočné dôvody pre písanie knihy. Gogolov list na Belinsky sa zdá byť nejasný a nejasný v porovnaní s posolstvom kritiky. Priznáva však, že je príliš zameraný na seba. Zároveň poukazuje na Belinsky, že zbytočne "rozptýlený". Hovorí, že kritik zanedbáva potrebu naučiť sa všetko, čo vie, že pochopí jeho motívy a myšlienky. List Gogola Belinskyho z roku 1847 končí želaním o zdravie. Nikolai Vasilyevich pripomína Vissarion Grigorievich, že len v prípade, že nemáte chorobu, môžete urobiť primeranú prácu v akejkoľvek oblasti.

zistenie

Belinsky poukázal na Gogola, že v diaľke z Ruska sa situácia zdá byť celkom prosperujúca. Avšak v jeho blízkosti nebude tak krásna. Gogol to pripúšťa. Avšak spolu s tým hovorí, že kritik mnohých vecí nemôže vedieť. Na rozdiel od Belinsky však Gogol poukazuje na to, že je pripravený priznať svoje chyby a pracovať na nich. Zároveň kritik nevidí rovnaké ašpirácie, čo ho, samozrejme, veľmi sklama. Hovorí, že Rusko je na pokraji veľkých udalostí, ktoré od ľudí vyžadujú, aby si pozreli život zo všetkých strán bez toho, aby sa do revolúcie dostali hlboko. Možno, že Gogol bol skutočne pod vplyvom náboženského učenia. Vnímanie, ktoré malo, poslal svoje myšlienky k autokracii. Hovoril o duchovnom spojení medzi ľuďmi a carom, potrebou zachovať ho ďalej. To ostré kontrastovalo s myšlienkami, ktoré nasledoval skôr. Avšak z jeho odpovede Belinsky vyplýva, že nemá v úmysle vôbec opustiť svoje myšlienky. Je pripravený len na to, aby sa znova naučilo Rusko a stav vecí. Ale to bolo s najväčšou pravdepodobnosťou nevyhnutné pre jeho ďalšie potvrdenie jeho myšlienok.

Komunikácia čísel

Belinsky a Gogol boli zároveň dobrí priatelia a podporovatelia niektorých myšlienok. Prvý, ako kritik, predložil vláde rozhodujúce sociálne a politické požiadavky a trval na tom, aby uspokojil naliehavé potreby tých roľníkov, ktorí boli pod útlakom poddanstva. Poukázal na najnaliehavejšie otázky nášho času zrušenie trestov, zavedenie prísneho vykonávania všetkých existujúcich zákonov. Kľúčovou požiadavkou bolo zvrhnutie poddanstva. Gogol, ako spisovateľ, vystavoval prenajímateľov, úradníkov, autokraciu. Práve v týchto zblížených názoroch týchto ľudí. Belinsky, osviežujúci ponižovanie situácie roľníkov, napísal, že Rusko sa stáva strašnou krajinou, v ktorej sú ľudia obchodovaní. V štáte nebolo len zárukou vlastníctva, cti, osobnosti, ale aj policajného poriadku. Belinsky považoval primárnu úlohu za zrušenie poddanstva. Literárna činnosť podľa jeho názoru bola sprievodcom pre ľudí. V spisovateľoch uvidel vedúcich predstaviteľov nového systému. Medzi nimi Gogol využil mimoriadny rešpekt a lásku samotného Belinskyho a ďalších predstaviteľov progresívnej spoločnosti. Ale keď odišiel do zahraničia, vydá knihu, ktorá prevracia všetky predstavy o ňom.

záver

V reakcii na kritiku Gogol neposkytuje žiadne argumenty v jeho prospech. Zisťuje iba zistené fakty. Nie je žiadna túžba vo svojom liste zlepšiť, "premýšľať", ospravedlňovať sa, nakoniec, verejnosti. Jeho kniha nebola v tom čase uznaná ako najdôležitejšie vrstvy spoločnosti. Dôvodom bolo najmä to, že ľudia už boli pevne zakorenení v túžbe po novom, slobodnom živote, ktorý autokracia nemohla poskytnúť.