Druhy politických režimov

Typológia politických režimov môže byť postavená na základe rôznych prístupov k určeniu kategórie. V tejto veci existuje mnoho názorov, často naopak. Napríklad Robert Dahl, určenie druhov politických režimov, na základe týchto kritérií: Stupeň účasti občanov vo vládu a možnosť súťažiť v boji o moc. Rozlišuje polyarchie, konkurencieschopné oligarchiu a hegemóniu na dva typy - otvorené a uzavreté. Posledné ukladá najprísnejšie obmedzenia. Hegemónia zakázať sebemenší náznak odporu. Oligarchia umožniť konkurencii, ale iba ten, ktorý nie je za elitu. Demokracia sú najbližšie polyarchie. Okrem toho existujú aj rôzne druhy politických režimov.

Niektorí výskumníci sa týkajú nezávislé skupiny liberalizovaných, jednej strany, vojenskej, prechodná, kvázi-demokratickej formy vlády. Myslel, napríklad, Samuel Huntington. Načrtol nasledujúce typy politických režimov: vojenské, jednej strany, rasovej oligarchie a osobné diktatúru. To znamená, že klasifikácia závisí na tom, aké sú výzvy, ktorým čelia analýzu toho či onoho formu vlády.

A napriek tomu, najpoužívanejšie typy politických režimov, ktoré ponúka Juan Linz, vedec z USA. Veril, že existuje len päť: autoritatívne, demokratický, sultanistické totalitnej a post-totalitnej. Všetky z nich sú ideálnou možnosťou, ktoré majú svoje špecifiká. Známky politický režim, aby sa odlíšiť od ostatných typov. Huan Lints určila štyri z týchto kritérií. Táto miera pluralizmu v spoločnosti, politická mobilizácia, ústavnosť vlády a miera indoktrinácie.

Jeden režimy pre existenciu potrebuje mobilizovať masy, ktorí ich podporované. Patrí medzi ne totalitnej a post-totalitnej. A iní sa nesnaží, aby sa zapojili do politiky jej občanov. Úroveň politického pluralizmu začína s koncentráciou moci v jednej osobe. Keď je hladina voľného MONIS je veľmi obmedzený, výkonný jedinú postavu. Najvyšším stupňom ideologizatsii populácie prirodzene v spoločnostiach s posttotalitního alebo totalitnou vládou režimu. Ústavný orgán - je prítomnosť alebo neprítomnosť jej obmedzenia používania svojich právomocí, ako aj tesnosti formálnym spôsobom. Hranice a zábrany môžu byť stanovené, a v tradíciách, ideológií, zvyky a náboženstvo. To znamená, že právomoci orgánov majú limit v rôznych druhov demokratických (ústavné) režimoch. Sme protiústavné, respektíve nie sú obmedzené ničím.

Vkladá popisuje niektoré z funkcií nedemokratických foriem vlády.

Keď sa totalitný režim určitá skupina propaguje a podporuje vodcu, aby osoba, ktorá uzatvára celý politický systém. Aby sa zabezpečilo jeho dominancie, tieto metódy a prostriedky, ako je rozmnožovanie a otvorené násilia. Znárodnenie vystavené všetky aspekty spoločnosti, ako aj súkromné vzťahy. Často dokonca vládnucej orgány sú prenasledovaní ako profylaktické opatrenie: že iní sa báli, aby ho učiť.

Autoritársky režim, podľa definície, Juan Linz, má nasledujúce vlastnosti:

1) politické zatiaľ obmedzené;

2) jasne vyvinuté ideológia je neprítomné;

3) politická mobilizácia nie je k dispozícii, sa počet obyvateľov takmer nepodieľa na verejnom živote;

4) hranice vodcu (mocenské elity) označil formálne a predvídateľný.

Na základe týchto kritérií, autoritatívnosti je rozdelený do niekoľkých variantoch:

-voenno-byrokratický režim;

-korporativny autoritatívnosti;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-rasovaya demokracie.