Čo je to dvojaký meter?

Dvojaký meter - je názov používaný v praxi diskriminačné postoje k právam určitých rás, národov, komunít, jednotlivé ľudí. Tento termín sa používa na posúdenie nežiaduce udalosti v spoločenských vedách, žurnalistika, ekonomické a najmä v politike. Vlády rôznych krajín, kde platia podobné prístupy k posúdeniu súpera, oficiálne kategoricky odmietať diskriminačné činy proti ľuďom, nie vyjadriť lojalitu, ako aj so svojimi konkurentmi v boji o predsedníctvo, alebo so sídlom v parlamente.

Pri hodnotení správania takmer rovnakých predmetov sú rôzne zákony, pravidlá a zásady, v závislosti na tom, ako výnosné stáva postoj pre osoby vykonávajúce posúdenie. Dvojaký meter - široký pojem, ktorý zahŕňa selektívnu spravodlivosť. V takejto situácii, človek blízky vláde, a to aj v prípade vysoko postavených trestných činov nepotrestaní, a nežiaduce občania sú vo väzení za drobné priestupky alebo falošných obvinení. Politika dvojitých štandardov v oblasti medzinárodných vzťahov sa často podobu obvinenia z nežiadúcich krajín a ich vlády v rozpore s dohovorom, zásadami a záväzky práv občanov a ľahostajnosť k ľudským hodnotám.

terminológie

Termín «dvojaký štandard» objavil v polovici XIX storočia vo Veľkej Británii, a tento výraz sa používa v súvislosti s nerovným morálnych požiadaviek pre ženy a mužov. V ZSSR, koncept "dvojakého metra" v prevádzke od 50. rokov dvadsiateho storočia sa odkazovať na triedu a rasovej nerovnosti, charakteristika kapitalistických štátov.

v politike

Dvojaký štandardy v politike môže pomôcť ovplyvniť názor na určitej časti populácie. Áno, vláda uvádza, poslal vojakov do rôznych horúcich miest, zavolal svojich vojakov "osloboditeľov" a nepriateľ -. "Ozbrojené gangy" Napríklad v Sovietskom zväze počas uvedenia do prevádzky jednotky v Afganistane, desiatky tisíc brancov a dôstojníci boli povolaní vojakov-osloboditeľov. Keď sa po pätnástich rokoch, Spojené štáty a NATO začali vykonávať operácie na území štátu, vláda moderným Rusku obvinili z pokusu o okupáciu cudzie územie z dôvodu sebeckých dôvodov.

Dvojité štandardy sú najviac viditeľné v pozorovateľov, sledoval poctivosť parlamentných a prezidentských volieb v republík SNŠ a krajín tretieho sveta. Takže, ak vláda týchto štátov zdieľal západný model demokracie, výsledky hlasovania sú uznávané, i. A v situáciách, keď vodca alebo víťaz ani zďaleka také ideológie, pozorovatelia hovoria o početné porušenia počas volebného procesu a prijímam dokončená voľby nespravodlivé a nedemokratické.

Tento prípad je jasne vidieť pri porovnaní postoj západných krajín do Gruzínska a Bieloruska. Takže víťazstvo prozápadného gruzínskeho prezidenta Michaila Saakašviliho, predstavitelia Európskej únie s názvom triumf demokracie, ako hlas v prospech vodcu Bieloruska Alexandra Lukašenka - v dôsledku zastrašovania občanov a sklon. A to sa neberie do úvahy, že v týchto dvoch post-sovietskych republík, značný počet politických väzňov vo väzení, ktorí nesúhlasia s akciami vládnucim režimom, a to vrátane politiky, novinárov, len aktívnych občanov.

Podobná situácia platí aj pre neuznaných republík. Takže Západné krajiny uznali výsledky referenda o Čiernej Hory oddelenia a jeho nezávislosť na Srbsku, ale stále nechcú uznať existenciu takých republík ako je Južné Osetsko, Abcházsko a Podnestersko. To je spôsobené tým, že EÚ a USA podporu svojich partnerov - Moldavsku a Gruzínsku, a uznanie separatistických oblastí, ktoré poškodzujú záujmy týchto štátov.