Art. 126 Trestného zákona. Únos: komentáre, diskusia

Trestný zákonník je definovaný postihy za nezákonnú únosu. Art. 126 Trestného zákona má tri časti. Poďme preskúmať ich.

celkové zloženie

Prvá časť článku. 126 Trestného zákona ( "únosom") identifikovali dva typy sankcií:

1. Nútenej práce.
2. Uväznenie.

Platnosť týchto sankcií - až na 5 rokov. Únos (čl. 126 CC RF) je považovaný skončila po nedovolenom zachytenie obeti a začiatku svojho núteného vysídlenia. Nie je nutná kvalifikácia pre následné zadržanie odcudzeného človeka.

priťažujúce okolnosti

Sú inštalované v druhej časti článku. 126 Trestného zákona. Únos môže byť dosiahnutý:

1. Skupina osôb, predbežná dohoda medzi sebou navzájom.
2. S použitím násilia ohrozujúce život alebo zdravie, alebo s hrozbou ich použitia.
3. Pokiaľ ide o maloletého.
4. Pri použití zbrane alebo predmety, sa použije ako taký.
5. Pokiaľ ide o ženy, ktorá je známe, že páchateľom je v stave tehotenstva.
6. Sebecké účely.
7. Pre dva alebo viac ľudí.

Za činy priradených väzenia za 5-12 rokov. Okrem toho sudca môže obmedziť slobodu vinníka až 2 roky.

part Three

Združuje zloženie uvedené v druhej a prvej položke. 126 Trestného zákona. únos:

• členovia organizovanej skupiny;
• spôsobila smrť alebo iné vážne dôsledky pre zachytený - sa trestá odňatím slobody na 6-15 rokov s obmedzením na dobu až 2 roky odňatia slobody s alebo bez neho.

Človek, ktorý oslobodil obeť, sú oslobodené od zodpovednosti, ak jeho akcie neobsahujú iné liečivá pôsobia.

Únos (§ 126 tr.): Bez komentára

V prvej časti trestu stanoveného pre faktu protiprávneho činu. únos považuje za nezákonné úmyselné činy, ktoré zahŕňajú otvorené alebo tajné nadobudnutie vlastníctva živého občana. Sú tiež sprevádzaná pohybom obete na mieste svojho dočasného alebo trvalého pobytu v inom mieste, aby ho neskôr držať proti jeho vôli.

výnimky

Správanie páchateľov nie sú zamerané na udržanie obete v akomkoľvek inom, než kde je trvalo alebo prechodne zdržiava mieste, a aby sa zaviazali proti jeho ďalšie útoky, odovzdáva podľa čl. 126 Trestného zákona ( "únosom"). Napríklad, dva, bitie občana, rozhodol sa ho zabiť. K tomu, dali obeť v kufri auta, ktoré bolo prijaté na prieluky, kde bol zbavený svojho života. V tomto prípade, napríklad, som sa zúčastnil ďalšiu osobu. Skryť zločin spáchaný zároveň občanom vinným priniesol ju do lesa a tiež zabitý. V tomto prípade je akcia nebola zameraná na nútené zadržiavanie obetí, a pripraviť ich o život. V súvislosti s týmto aktom nemožno považovať za únos (čl. 126 Trestného zákona). Debata na súde v tomto prípade by viedlo k zastaveniu činnosti pre tretej časti tohto článku z dôvodu neprítomnosti v správaní zložení trestného činu.

súbor opatrení

Ak je zabavenie obete, za ktorým nasleduje jeho dedukcie platí viny zámer a tieto činy sú považované za spôsob, ako dosiahnuť neoprávneného výsledok, trestný čin je klasifikovaný na základe niekoľkých článkov. Napríklad vinníkov požaduje výkupné od osoby alebo jeho príbuzní. V tomto prípade zákon spĺňa podmienky stanovené v čl. 163 a čl. 126 Trestného zákona (únosu a vydierania).

sine qua non

Ako už bolo povedané vyššie, únos (čl. 126 Trestného zákonníka), je považovaný za trestný čin naplnené, keď odchyt obeť a miešajte, proti jeho vôli. Nútiť slúži ako predpoklad pre kvalifikáciu činu. To znamená, že nebude považovať za trestný čin únos nevesty ženícha, a to aj proti vôli svojej rodiny, ale jej súhlas v územiach, kde je taký zvyk. Z tejto pozície je však výnimkou. Nezohľadňuje súhlas maloletého alebo akékoľvek iné neschopného občana, ktorý nie je schopný si uvedomiť, čo sa deje, aby naplno.

Objektívne a subjektívne stránka

Assault páchateľ poslal priamo do individuálnej slobody. Ďalšie predmety kvalifikovaných kompozícií môžu byť zdravie a život obete. Páchateľ je považovaný za rozumný občan 14 rokov. Subjektívne časť zákona je charakterizovaná prítomnosťou priameho zámeru.

Dobrovoľné uvoľnenie obete

trestnú zodpovednosť za predpokladu pre odstránenie poznámky k článku do úvahy. Vinným, oslobodil držal občan dobrovoľne, nemôžu slúžiť ako predmet trestného činu. Táto zodpovednosť odstránenie čepeľ má významnú hodnotu. Pri rýchlosti 31 kódexu nemožno považovať za takéto správanie ako dobrovoľné vzdanie zákona. Je to spôsobené tým, že trestný čin bol uznaný dokončená. Nezávislá nadácia v podobe dobrovoľného prepustenie osôb držaných znamená, že orgán odmietne ďalšie akcie, ktoré porušujú slobodu jednotlivca. V tomto prípade sa dôvody pre toto správanie nemá hodnotu. V rovnakej vplyv na uvoľnenie obete nemôže byť podmienené dosiahnutím trestné výsledku návrhov páchateľa, spáchanie previnenie. Ak chcete sňať zodpovednosť by mala byť splnená. Správanie dobrovoľnosť je rozpoznaný, keď sa oslobodenie uskutočňuje za podmienok, kedy páchateľ má možnosť pokračovať v ilegálnej zadržiavania. To znamená, že nemal dosiahnutie tohto výsledku, pre ktorý unesenej muža. Keby sa pustí obete dobrovoľne za týchto okolností, potom sa odstráni trestnú zodpovednosť.

Neprítomnosť nezákonnosti činností

V prípade dobrovoľnej uvoľnenia zachytené osoby na odstránenie zodpovednosť v správaní páchateľa by nemali byť žiadne iné akty kompozícií. Je potrebné chápať, že objekt nie je krytá predmetu. Ale to neznamená, že jej konanie nepatrí iných pravidiel trestného zákonníka. Napríklad, ak je nútený stretnutiu s následným zadržania obete sprevádzané spôsobenie zranenia (trauma rôzne závažnosti, znásilnenie, krádeží áut, vydierania a tak ďalej), potom sa akcia bude kvalifikovaný podľa príslušných noriem. Guilty teda byť oslobodený od trestu v zmysle čl. 126, ale môže byť držaný v rôznych kompozíciách v závislosti od okolností trestného činu. Ak je jeho správanie neodhalila ďalšie porušenia, bude prepustený.