Filozofia Socrates: stručné a jasné. Sokrates: základná myšlienky filozofia

Najzaujímavejšie a vplyvný mysliteľ 5. storočia BC Socrates. Tento mysliteľ žil v starovekom Grécku. Život a filozofia programu Socrates (stručne popísať veľmi ťažké, ale budeme sa snažiť upozorniť na kľúčové body) sú neoddeliteľne spojené, ako uvidíte pri čítaní tohto článku. Vzhľadom k tomu, hľadal pravého poznania, nie iba snažil sa vyhrať nad súpermi, Socrates používajú v snahe, aby sa dosiahlo pravde rovnakej logickej techniky ako sofisti. Dal všetky veci spochybniť a vziať ich za pravdu len po dôkladnom uvážení, takže mysliteľ je prvým predstaviteľom kritické filozofie. Socrates filozofiu jasné krátko a je popísaná nižšie a je uvedený na vašej pozornosti.

zdroje štúdie

Socrates ako mysliteľ bol dobre známy v jeho dobe sa rečníctvo a spoločenských aktivít. Nepísal nič, takže pri jeho štúdie, budeme spoliehať len na záznamoch zanechal jeho žiaci (najmä Xenofónta a Plato). Biografie a filozofiu Socrates je zhrnutý v ich spisoch. Problém je v tom, že Plato bol tiež filozof a často vložiť svoje vlastné teórie v dialógu, ktorý zastupoval ako diskusia medzi Socrates a ďalší známy svojimi súčasníkmi.

Avšak sa predpokladá, že prinajmenšom v skorých dialógov Plata nám presnú predstavu o tom, čo filozofiu Socrates, stručné a zrozumiteľné.

"Euthyphro" Čo je zbožnosť

V "Euthyphro", napríklad, opisuje ostro kritický rozhovor s Socrates sebavedomý mladý muž. Som zistil, že Evtifron plnú dôveru v správnosť jeho etické, morálne nejednoznačný aj v prípade sporu so svojím vlastným otcom, Socrates sa ho pýta, čo je "zbožnosť" (morálnu povinnosť) vo svojom stanovisku. Bod tu nie je len zoznam akcií, ktoré možno nazvať zbožný. Euthyphro mali dať všeobecnú definíciu zahŕňajúce podstatu pojmu "zbožnosti". Ale každá odpoveď, ktorá ponúka mladosti, podrobené dôkladnej kritike Sokrata, ak Euthyphro nemôže ponúknuť nič.

schvaľovanie bohov

Najmä Socrates systematicky vyvracia predpoklad Euthyphro že správne kritérium akt - schválenie bohov. Po prvé, otázka toho, čo je "právo" vždy spôsobí nekonečné argumenty, a bohovia sú často v rozpore v tomto sebe, rovnako ako ľudí, volať ten či onen čin je dobré aj zlé. Socrates Euthyphro umožňuje získať späť (len za účelom ďalšej diskusie) a akceptuje výhradu, že bohovia musí najprv stať úplne jednotní v tejto otázke (všimnite si, že k tomuto problému dochádza len v polytheistic kultúre).

Po druhé, čo je dôležitejšie, Socrates robí formálne dilemu zdanlivo jednoduché, otázka: "Miluj bohov ako taká zbožnosť alebo zbožnosť stane oddanosť len preto, že bohovia milujú?".

Ani jedna z týchto dvoch možností nie je vhodná pre stanovenie zbožnosti, Euthyphro navrhol. V prípade, že správne veci sú zbožní, pretože nesúhlasí s bohmi, potom morálne správnosť je svojvoľné, úplne závislá na rozmaroch bohov. V prípade, že bohovia milujú zbožnosť, ako také, vyplýva z toho, že musí existovať nejaké zdrojové hodnoty nebožské poznáme.

ťažké dilema

V skutočnosti je to dilema ponúka značné ťažkosti, keď sa snažia porovnať morálku cudzie mocnosti. Zoberme si napríklad, otázkami, ktoré majú podobnú štruktúru: "Moji rodičia schváliť tento zákon, pretože to je v poriadku, alebo môj čin pravdu, pretože jeho rodičia nesúhlasia s?", "Štátna zakazuje takéto správanie je spôsobené tým, že je bezbožných, alebo je bezbožný, pretože vláda to zakazuje? ". V druhej alternatíve v každom z týchto prípadov, kroky sú správne (zle) len preto, že nejaký orgán schváli (neschváli) je. Voľba teda nemá racionálne opodstatnenie, pretože nie je možné prisúdiť nepopierateľnú múdrosť tohto externého zdroja. Ale v prvom prevedení, napájací schváli (alebo nesúhlasí) nejaké správanie, pretože to je samo o sebe správne (alebo zle), nie je závislý na tom. To znamená, že po túto logiku, sme schopní samostatne rozoznať dobro od zla.

To znamená, že filozofia Sokrates a Plato, stručne uvedené vyššie, vyplýva, na otázku (ak nie poprieť) pokrok v riešení akéhokoľvek filozofického problému. Táto metóda pomáha eliminovať chyby pri riešení závažných otázok a vyzýva k intelektuálnej nezávislosti. Socratic filozofia stručne a jasne odhalil nám príkladom.

Evtifron charakter, však nič nemení na konci dialógu opúšťa javisko v rovnakom sebaistý, a to, čo bolo. Použitie elenchos vedie k víťazstvu mysle, ale nemôže presvedčiť tých, na ktoré sa odvoláva.

"Ospravedlnenie"

Vzhľadom na to, že Socrates nebol zástanca súčasného režimu, zástupcovia aténskej demokracie ho obvinil z podkopávanie štátne náboženstvo a obťažovania detí. Reč, ktorú predložila vo svojej obrane, lebo v "ospravedlnenie" od Platóna a dáva nám hlbšie pochopenie prístupu k filozofii Socrates, jeho vzťahu k praktickému životu.

ironický skromnosť

Vysvetľovať jeho misia filozof Sokrates cituje správu The Oracle že je najinteligentnejší Grékov. Potom nasleduje rad ironický popis mysliteľ snahe vyvrátiť orákulum v rozhovoroch so známymi Aténčania, ktorí by mali byť určite múdrejší ako on. Po každom rozhovore, však, Sokrates dospel k záveru, že má nádych múdrosti, čo nie je dosť títo ľudia, a to uznanie ich vlastnej nevedomosti.

Filozofiou krátko sofisti a Sokrates

Účelom tejto otázky bolo pomôcť ľuďom dosiahnuť ozajstné sebapoznanie, aj keď to vedie k nepríjemným objavov. Filozofia Sokrates, stručne a jasne stanovené, vždy príde na túto otázku. Socrates obráti metódy sofisti pomocou logickej nezrovnalosti zobrazovať (ale nevytvorí) ilúziu reality.

pravda oddanosť

Dokonca aj potom, čo bol uznaný vinným, Sokrates odmietol odvolať svoje presvedčenie a jeho metódu. On tiež odmieta exil z Atén a dopytu ticha, trval na tom, že verejná diskusia o najdôležitejších problémov života a cnosti - neoddeliteľnou súčasťou každého ľudského života. Filozof radšej zomrú, než vzdať svojej filozofii.

Dokonca aj potom, čo bol odsúdený na smrť, Sokrates (filozofia vyššie zhrnuté) ticho prednesie posledné slovo - myslenia, ktorý pripravuje každý z nás budúcnosť. Ktorý uviedol, že osud človeka po smrti nie je známa, sa však vyjadril neochvejnú vieru v silu rozumu, ktorý je kázal po celý svoj život a ktorá mala sudcu. Takže z tohto pohľadu nie je zrejmé, kto vlastne vyhral súdny spor.

Dramatický obraz muža od Platóna, radšej čeliť smrti, ale nie vzdať svojej viery, bol prototyp budúcich filozofov staroveku, ktorí sa na príklad tohto významného mysliteľa. Filozofia Socrates, Plato, Aristotle, Stručne a všeobecne povedané, je trochu podobný.

"Creighton": osoba a stať

Popis posledných dňoch Socrates, Plato pokračuje v "Creighton". Zatiaľ čo vo väzení čaká na popravu, filozof naďalej pokojne uvažovať o významných otázkach týkajúcich sa mu je stále na slobode. Základné predstavy o filozofii Socrates stručne vyjadril im. Dokonca aj sudcovia trest nespravodlivosť nevyvoláva mysliteľ horkosť alebo hnev. Priatelia prichádzajú do väznice s dokonalým plánom uniknúť z Atén a žije v dobrovoľnom exile, ale Socrates pokojne zapája je v rozumnej diskusie o morálnu hodnotu takéhoto aktu, jeho uvedenie do otázky.

Samozrejme, Creighton a ostatné učeníci boli dobre vedomí svojich učiteľov, ktoré prídu už pripravený v týchto sporoch a zásobené argumenty v prospech svojho plánu. Spása zníži plniť osobné záväzky v živote. Navyše, ak odmieta utiecť, mnohí budú predpokladať, že jeho priatelia záležalo dosť o ňom, a tak nemajú zorganizoval útek. Preto, aby mohli plniť svoje povinnosti a udržanie dobrého mena priateľov, Sokrates musel utiecť z väzenia.

Pravdou je drahšie

Ale filozof odmieta tieto argumenty, ktoré nemajú vzťah k pravde. Čo iní by mohli povedať, že na tom nezáleží. Ako uviedol v "ospravedlnenie" nebude verný väčšinové stanovisko, ale podľa názoru jedného človeka, ktorý naozaj vie. Iba môže byť pravda kritériom pre rozhodovanie a len argumenty, ktoré odvolanie sa k pravde, že je pripravený vziať na svojich priateľov.

Socrates vychádzať zo všeobecnej morálne zásady:

- Nerob zlo (a to aj v reakcii na zlo spáchané ďalšie).

- Je potrebné dodržiavať stáť.

Vyhnúť sa trestu aténskej súdu, by preukázali, neposlušnosť voči štátu, Socrates sa rozhodol, že by nemal uniknúť z väzenia. Ako vždy, jeho činy sú v súlade s priebehom jeho uvažovania. Filozof vybral priľnutie k pravde a morálke, aj keď ho to stálo život.

Všeobecne platí, že povinnosť konať čestne má zásadný význam z hľadiska morálky, a únik Socratesa by bol považovaný za nedisciplinovanosť. Ale tvrdenie, že by ste mali vždy dodržiavať stave, nemôže byť tak veľmi istý. Z hľadiska Sokrata, štát by mal zaobchádzať so svojimi občanmi ako rodič s dieťaťom, a preto, že rodičia sú vždy stojí za počúvanie, rovnako ako by ste mali vždy riadiť stáť. Avšak otázka prípustnosti takéhoto porovnania je diskutabilné. Počúvať svojich rodičov - dočasné záväzok, že budeme trvať ďalej, kým sme vyrastú, a podriadiť sa stať, mali by sme dlho, kým nezomrieme.

Vašej pozornosti bol prezentovaný staroveký grécky filozof Sokrates. Filozofia stručné a dúfajme, že to je jasné už bolo uvedené v tomto článku.