ZákonŠtát a právo

Dôvody a podmienky pre neplatnosti transakcií

V súčasnej právnej úpravy je taký pojem ako "neplatné transakcie". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Poňatie, druhy, podmienky a dôsledky svojich zistení popísať adekvátne príslušné pravidlá. Je potrebné poznamenať, že prítomnosť tejto definície v zákone dáva väčší dôraz a ostrosť úsilia súdov v boji proti bezohľadným účastníkmi vzťahov. ďalšie vezmeme do úvahy podmienky pre neplatnosti transakcií (stručne).

základné požiadavky

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Vzhľadom k neplatnosti koncepčných transakcie, typy, podmienky a dôsledky jej uzavretia, je potrebné poznamenať niekoľko okolností, ktoré priznáva súdnu prax. V prípade nesúladu s legislatívnymi požiadavkami zmluvy nemožno považovať za neplatné. Patria medzi ne:

  1. Spôsobilosť na právne úkony účastníkov.
  2. Uzatvorenie zmluvy na predpísanom formulári.
  3. Dobrovoľná vôle.
  4. Súlad s obsahom noriem legislatívy.

Uvažujme je zvlášť.

kapacita

Pre občanov, je dodávaný s 18-tich rokov, a v niektorých prípadoch aj skôr. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Ako prvý podmienka neplatnosti transakcií stojí skutočnosť, že uzatvorenie jej nemohúcich osôb. Zákon stanoví ďalšie rezerváciu. Tak, podľa 177 článok Občianskeho zákonníka, povedie k zrušeniu transakcia uzavretá schopnú entitu, ktorá v čase podpisu zmluvy nedal ohlásil svojou činnosťou a nepostihla ich viedol. Pokiaľ ide o právnické osoby, ich účasť na dohodách je daná obsahom a povahou špeciálne a primárnej kapacity. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Ako podmienku neplatnosti transakcií v tomto prípade je skutočnosť, že ich rozpore s cieľmi stanovenými listinou organizácie. To je uvedené v článku 173 kódexu.

Nedodržanie tejto dohody formou

с определенными оговорками. Tento fakt je zahrnutý v podmienkach platnosti a neplatnosti transakcií s istými výhradami. Konkrétna podoba dohody môžu byť stanovené zákonom alebo samotnými stranami. Regulačná kontrola sa vykonáva v súlade s článkami 165, 162 zákonníka. V prípade, že právne predpisy neobsahujú priamy odkaz na neplatnosť transakcií v nesúlade s príslušnými stranami s cieľom vytvoriť, budú zbavení svojich práv v prípade sporov sa vzťahujú k výpovede svedkov. Zároveň môžu vyústiť v písomnej a iné dôkazy.

vôľa

To by malo byť vytvorené za normálnych podmienok. Vstup do týchto alebo iných vzťahov je považovaná za akt vôle. Je potrebné vyčleniť dve zložky. Prvý z nich - to bude (subjektívne stránka), druhá - budú (objektívne hľadisko). Oba tieto prvky sú povinné. Iba vtedy, keď sú spolu, môžete hovoriť o zmluvnej voľnosti. Ak niektorá súčasť chýba, hovoriť o vice vôli. . Táto okolnosť je považovaný za podmienku neplatnosti transakcií.

zistenie

Výška základnej podmienky pre vyhlásenie neplatnosti transakcií. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Celková situácia je taká, že za predpokladu, že aspoň jeden porušenie zmluvy už nie je platný. V dôsledku toho nebolo dosiahnuté výsledky, aby potenciálni účastníci vzťahy. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Vzhľadom k neplatnosti transakcie, pojem, druhy, podmienky, je potrebné poznamenať, že zákon zakazuje vykonávanie zmlúv, ktoré stratili svoju silu. V tomto prípade sa pravidlá určujú niektoré opatrenia. Sú zamerané na prevenciu existenciu vzťahov, ktoré nespĺňajú právne predpisy, dopad na účastníkov, odstránenie následkov neplatných operácií.

reštitúcie

имеют большое практическое значение. Podmienky platnosti a neplatnosti transakcie majú veľký praktický význam. Kontrakt, rozpor medzi požiadavkami, ktoré sa stráca silu, spravidla od okamihu zadržania. To znamená, že všetko, čo bolo podľa nej obdrží každý účastník musí byť vrátené v súlade s čl. 1102 a 1103 podľa kódexu. Je potrebné vziať do úvahy špecifickú povahu každého stavu neplatnosti transakcií. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Dôvody pre vrátenie majetku - to nevyhovuje požiadavkám ospravedlnenie. Sú to presne tie priestupky, ktoré boli vykonané na uzavretie zmluvy. Nároky na uznanie neplatnosti dohôd majú osobitný charakter, pretože len vďaka nim je obnova práv alebo oslobodenie od svojich povinností alebo oboje, a ďalšie. Samozrejme, že vo svojom vyhlásení, že nebude jedinou požiadavkou. Podnet môže tiež obsahovať žiadosť o vrátenie celého predstavenia, náhradu za morálnu ujmu, náhradu škody. Bez ohľadu na ďalšie požiadavky, kľúčové bude mať podmienky pre neplatnosti transakcií. Postavenie práva upravujúceho tento problém vyriešiť, neberie do úvahy časové integrity.

nuansy

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Či existujú nejaké podmienky pre neplatnosti transakcií, je človek, ktorý má uloženú alebo získaná vlastnosť by mala ju vrátiť na druhú stranu vzťahu. Príslušné nariadenie stanovuje článok 1103 tohto zákonníka. Medzitým, to neplatí pre všetky prípady invalidity. V niektorých situáciách, budú všetci účastníci dostali byť vrátené štátu. Je potrebné poznamenať, že v literatúre existujú rôzne názory na túto tému. Väčšina expertov sa domnieva, že tento druh trestu by mal byť chápaný ako konfiškácie. Iní autori sa domnievajú, že sa správa ako nový právny jav. Iní sa domnievajú, že odstránenie hmotného majetku môže byť prirovnávaný k pokute. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Medzitým pravidlá termín, podmienky neplatnosti transakcie, neobsahuje zmienku o možnosti zabavenie ako meradlo dopadu na účastníkov. To má niektoré podobnosti s oživením štátu. Avšak, prepadnutie sa používa v úplne odlišných okolností a so neplatnosti transakcií neplatí. Toto opatrenie môže byť aplikovaný na akýkoľvek majetok. Penalty k štátu sa vzťahuje len na tie hodnoty, ktoré boli predmetom zmluvy, a len vtedy, ak má aspoň jedna zo strán splnila povinnosti stanovené v ňom.

čas ukončenia

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. S ohľadom na podmienky pre neplatnosti transakcií a ich typy, treba býva oddelene na špecifiká výsledkov so stratou napájacieho zmluvy. Ako už bolo povedané vyššie, vzťah považuje za ukončený pri uzavretí zmluvy. Avšak, toto pravidlo nie je vždy nutné, aj keď sú podmienky pre vyhlásenie neplatnosti transakcií. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Úbohé a sporné transakcie, v niektorých prípadoch za to, že nemajú silu pre budúcnosť. Príkladom by mohol byť majetok prenájom. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Je potrebné povedať, že podmienky pre neplatnosti transakcií v oblasti občianskeho práva možno použiť nielen na celú zákazku ako celok, ale aj na oddelené časti, ak sa predpokladá, že bude podpísaná bez zahrnutia príslušnej položke. Dôkazom toho je podľa článku 180 kódexu. Napríklad, môže súd vyhlásiť závet platná s výnimkou podmienky, za ktorých jeden z dedičov zahrnutých občan, ktorý nespĺňa zákonné požiadavky stanovené pre nástupcu. To môže byť napríklad vlastník vraha.

majetkové dôsledky

Ak je zmluva uzavretá v rozpore s právnymi požiadavkami neboli splnené, bude to jednoducho byť zrušený. V prípade, že povinnosti vyplývajúce z neplatnej transakcie boli čiastočne alebo úplne vybitá, to je problém majetkové dôsledky. Riešenie závisí od okolností, za ktorých sa dohoda žiadny účinok a neprítomnosť / prítomnosť zámerom účastníkov. Tri majetkové dôsledky stanovené v právnych predpisoch:

  1. Bilaterálne reštitúcie. Jedná sa o návrat pozície strany, aby transakcie do pôvodného stavu.
  2. Zamedzenie reštitúcie. V tejto situácii, všetko vykonanej stiahnuté z oboch strán štátu.
  3. Jednostranné reštitúcie. V tomto prípade jeden účastník vráti všetko, čo sa stalo, a na druhej strane všetky zabavené v prospech štátu.

bilaterálne reštitúcie

V tomto prípade sme vykonali vzájomnú návrat všetkého vykonanej transakcii v naturáliách. V niektorých prípadoch je možné vykonať toto ustanovenie. V takýchto situáciách, vráti hodnotu objektu. Ako je uvedené v článku 167 zákonníka str. 2, obojstranný reštitúcie je uplatniteľné vo všetkých prípadoch, keď sú podmienky pre vyhlásenie neplatnosti transakcií. она предусмотрена для договоров, заключенных: V občianskom práve je stanovené, pri zmluvách uzavretých:

  1. Na porušenie formulára.
  2. S non-compliance registráciu stavu objednávky.
  3. S kapacitou alebo za hranicami orgánu.
  4. Neschopné alebo čiastočne schopné osôb.
  5. Neplnoletým osobám, ktoré nedosiahli 14 litrov.
  6. Osoby, ktoré nie sú schopné realizovať svoje činy alebo ovládať svoje vlastné správanie.
  7. Pod vplyvom klamu.

Účastníci sa vráti do svojej pôvodnej polohy, takže poprava bola získaná nelegálne. Bilaterálne reštitúcie nastáva, keď trestov účastníkov nie je možné, pretože obe konal z nedbanlivosti alebo nevinne. V týchto prípadoch prítomnosť akýchkoľvek podmienok neplatnosti transakcií občianskeho zákonníka stanovuje, že osoba, ktorá má plniť svoje povinnosti, sa môžu spoľahnúť na navrátenie ich majetku alebo odškodnenie svojej hodnoty.

jednostranné reštitúcie

V tomto prípade bude ich majetok dostane iba jeden - poctivý - párty. Druhá strana sa nemôže opierať o navrátení popravených. Ak je to ich povinnosť nie je splatený, štátne príjmy, ktoré musia byť splnené. Jednostranná reštitúcie platí pre zmluvy uzatvorené:

  1. Pod vplyvom násilia.
  2. Pod vplyvom podvodu.
  3. Pod hrozbami.
  4. Pod vplyvom zlého mienené dohody podpísanej zástupcom jednej strany s iným.
  5. V závažných prípadoch.
  6. Aby nedošlo v súlade so základmi morálky a práva a poriadku, v prípade, že páchateľ konal iba jedného účastníka.

Ak je k vyrovnanie záväzku oboma stranami, musí omeškania zhotoviteľa vrátiť všetky ostatné dostali. Súčasne on sám všetko stiahnutý v prospech štátu. V prípade, že povinnosti nesplácané protistrana čiastočne splnené, a nevinný človek - úplne zotaviť zo všetkých prvé, ktoré majú byť prijaté, rovnako ako vynikajúce časť. Ak sú obe strany si uvedomujú dohodu v časti odňatí štátneho dôchodku sa vykonáva v objeme ekvivalentnom získaných od druhej strany.

vyhýbanie sa reštitúcie

Tieto opatrenia boli stanovené prípadoch uznanie neplatnosti zmluvy uzatvorenej s pekným výhľadom v rozpore so základmi morálky a poriadku. Nastavenie zodpovedajúce pravidlo v článku 169 kódexu, zákonodarca bol vedený k tomu, že zámerom strán nie je obmedzený na podpise zmluvy, ale aj v jeho realizácii. V súlade s tým, ak obe strany rokovali s úmyslom a obaja spĺňajú povinnosti majú všetci dostali je prevedený na štát. Existujú situácie, keď jedna zo strán vyrovnať záväzok v plnej výške, a druhý - z časti. V tomto prípade sa stať zmocnil všetci dostali na druhú stranu, a že má ešte splniť. V prípade, že nehnuteľnosť bola použitá a nemôže byť vrátený v naturáliách, kompenzované náklady.

Ťažkosti v praxi

Medzi mnohých problémov zaujímajú kľúčové miesto otázky dôsledky neplatnosti zmluvy. Veľmi často sa stáva, že tá vec je odovzdaný ako súčasť dohody, už predané tretím stranám. V súlade s tým, rehabilitácia v tejto situácii je nemožné. Legislatíva v tomto prípade obmedzuje reštitučný peňažnú náhradu. V prípade, že účastník, ktorý dostal vec, je v platobnej neschopnosti, budú stratené predmetom transakcie. Plytké vonkajšie čin reštitúcie, v súlade s článkom 167 kódexu, je to, že sa nevzťahuje na subjektívne právne možnosti. Ide o to, aby sa vrátil, nie preto, že človek bol predtým na neho žiadne právo, ale preto, že bol prevedený. Výsledkom týchto vlastností je nielen vysoká účinnosť a efektivita reštitúcie. Prejavil svoj majetok pred ochranu. Napríklad pravdepodobne situácie, kedy je nájomca prevádzkovať predal vec subjektom. Vzhľadom k tomu, že nemal právo tak urobiť v súlade s pravidlami reštitúcie, to je vlastnosť, musí byť vrátený. Následne môže prenajímateľ požadovať vrátenie vecí, rovnako ako náhradu škody. Z toho môžeme vyvodiť, že judikatúra zaobchádza reštitúcii pokročilý spôsob. Ale tento prístup nemožno nazvať nesporné. To je spôsobené niekoľkými faktormi. Tento prístup predpokladá, že zodpovednosť za bona fide kupujúcim, a nie pre toho, kto porušil záujmy majiteľa. To nie je v súlade s doslovným zmysle článku 167 kódexu, v ktorom sa uvádza iba na účastníkov transakcie za neplatné, a nie niekto iný.

bytových spory

Oni tiež často majú problém reštitúcií. Bytové spory sa vyskytujú spravidla v jednom scenári. Obývateľné odcudzení, potom predal, vymieňať, prevedené do iných prostriedkov na náhradu škody voči tretím stranám. Ak sa zistí, že od začiatku dohody bolo nezákonné, budú všetky nasledujúce byť tiež nezákonné. Táto situácia je úplne bežné v praxi. Na jednej strane je bezvýznamnosť samo o sebe neznamená, že pôvodný vlastník musí byť obnovený automaticky, bez ohľadu na návrat areálu. Avšak, bona fide kupujúci je chránená pred vymáhanie pohľadávok z dôvodu obmedzení stanovených v článku 302. On stojí pred zdajú byť neriešiteľný problém súdy. Odmieta splniť pohľadávku obhajobu, mala by uznať nezákonné, ale bona fide vlastník právo držať bývania. V najlepšom prípade je situácia vyriešená kompromisom - pôvodný majiteľ objektu majiteľom uznávané ako subjekty, ktoré sa usadili, sa môže dostať možnosť využiť právny subjekt, alebo sa stanú zamestnávatelia.

ekonomické spory

Často sa vzťahujú požiadavky nepôsobí neplatnosť dohody, ale v priebehu konania odhalila skutočnosť, že neplatnosti. Pomerne časté v týchto sporoch s finančnými úradmi. FTS, uznanie neplatnosti zmlúv spolupráce podnikov väzňov sa vyhnúť zdaneniu, finančné sankcie stranám. V procese odvolanie proti príslušným predpisom, žalobcovia vyzvaní k aplikovať bilaterálne reštitúcii. Výsledkom je, že dodávatelia sa vracia do pôvodnej polohy. To vedie k zániku predmetu zdanenia - obehu produktov, služieb alebo stavebných prác. Preto odstránené dôvody pre prisúdenie daňových sankcií.

dodatočne

To sa stáva celkom bežné v súčasnej praxi, kedy tieto dohody podpísanej námestníkom riaditeľa výkonných orgánoch obchodných spoločností alebo iných úradníkov, aj keď nemajú tú moc. Často sa na dokumenty pečiatkou pečať firmy, meno a priezvisko obsahuje názov hlavy. Strany Zmluvy o zriedka upozorniť na problém ich neplatnosti. Typicky, tento argument je ponechaný v prípade sporu. Uznáva túto zmluvu za neplatnú, súd by mal venovať pozornosť právnom postavení subjektov jej signatárov. Ak sú stanovené v zakladajúcich dokumentoch ako právnická osoba subjektov, ich akcie sú kvalifikovaní v súlade s článkom 174 kódexu. To znamená, že sú považované za orgán. Ak je osoba, ktorá nie je uvedená vo výkonnej štruktúry spoločnosti, musí konať v súlade s plnou mocou. Vo svojej neprítomnosti neplatnosť transakcia je tvorená na základe stanoviska svojho neoprávnenou osobou. Často je vinníkom, že záväzok je v porovnaní s prínosmi, ktoré by mohol dostať na uzavretie zmluvy bezvýznamné. Niektorí odborníci navrhol pridať informáciu o právnych predpisov o prípustnosti pokuty o pripočítaní zhotoviteľa vo výške realizovanej transakcie na druhej strane.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sk.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.