Časová os - Čo je to? Definícia. "New Chronológia" Fomenko a G. Nosovskiy

História ľudstva sa vždy zaujímala jej podhodnotení. Starší určitá skutočnosť, tým viac jeho opis špekulácií a nepresností. Okrem iného pridaný ľudský faktor a záujmy vládcov.

Jedná sa o také spoločné pôdy a vybudovať "nový chronológiu". Čo je zvláštne na tejto teórii, vzbudil prevažná časť akademickej obce?

Aký je chronológia?

Predtým, než budeme hovoriť o non-tradičné pobočky v historickej vedy, je určiť, čo je chronológia v klasickom slova zmysle.

Takže chronológia - pomocná veda, ktorá sa zaoberá niekoľko vecí.

Po prvé, to určuje, kedy je udalosť.

Po druhé, po sekvencie a polohu incidentu na lineárnej stupnici rokov.

Je rozdelená do niekoľkých oddelení - astronomické, geologické a historické chronológia.

Každá z týchto oddelení má svoju vlastnú sadu dátumové metódy a výskumu. Medzi ne patrí pomer kalendárov rôznych kultúr, radiokarbonovým, termoluminiscenčné metóda, obsidiánové hydratačné datovania, stratigrafie, dendrochronology, a ďalšie.

To znamená, že klasická chronológia vytvorí sled udalostí na základe komplexnej štúdie. Ona sa vzťahuje na výsledky práce vedcov z rôznych oblastí a to iba v prípade krížového overenia skutočností činí konečný verdikt.

Pozrime sa podrobnejšie na ďalších otázok vznesených skôr. Kto sú Fomenko, Nosovskiĭ? "New Chronológia" - pseudo-veda alebo nové slovo v štúdiu ľudskej histórie?

História pôvodu

Všeobecne platí, že teória, ktorých autori sú Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Chronológia"), na základe štúdií a výpočtov, N. A. Morozova. Ten, sú vo väzení v Petrohrade, urobil výpočet polôh hviezd, uvedená v Apokalypse. Podľa neho sa ukázalo, že táto kniha je napísaná v štvrtom storočí nášho letopočtu. Nie je to trochu v rozpakoch, keď povedal, že podvod vo svetových dejinách.

Autori "New Chronológia" predchodcov Morozova verí Garduena jezuitom a fyzik Isaaka Nyutona, ktorý tiež snažil, aby prehodnotili a prepočítať histórii ľudstva.

Po prvé, na základe filologické vedomosti, som sa snažil dokázať, že všetky antická literatúra bola písaná vo stredoveku. Newton tiež venoval dávnej histórie. Ten počítal roky vlády faraónov na zozname Manetha. Súdiac podľa výsledkov štúdií, histórie svet zmenšil o viac ako tri tisícky rokov.

Pre takéto "inovátorov" môže byť tiež pripísať Edvin Dzhonsona a Robert Baldauf kto argumentoval, že ľudstvo nie je viac ako pár stoviek rokov.

Takže Morozov berie úplne fantastické údaje, na základe ktorých jeho chronológiu. Čo je to tisíc rokov histórie? Mýtus! Stone Age - To sa mi storočia nášho letopočtu, druhá storočia - éra bronzu, tretí - Iron vek. To ste nevedel? Koniec koncov, historické pramene zmanipulované v modernej dobe!

Poďme sa bližšie pozrieť na tento neobvyklý teórií a pozrieť sa na jej vyvrátenie.

základy

Podľa Fomenko, "New Chronológia" sa líši od tradičných v tom, že je bez podvodov a chýb. Jej hlavné ustanovenia patrí len päť postulátov.

Po prvé, viac či menej možno považovať za platné iba po písomnej pramene z osemnásteho storočia. Pred tým, od jedenásteho storočia k práci, musí byť liečení so zvýšenou opatrnosťou. A až do desiateho storočia, ľudia nevedeli, ako písať.

Všetky archeologická dáta môžu byť interpretované ako výskumník chce tak zrejmú historickú hodnotu, ale nenosí.

Po druhé, Európska kalendár sa objavil iba v pätnástom storočí. Prior k tomu, každý národ mal svoj vlastný časový rozvrh a miesto pôvodu. Od stvorenia sveta, pred povodňou, od narodenia alebo vzostupu k trónu vládcu ...
Toto tvrdenie vychádza z tejto práce.

Po tretie, historické informácie na stránkach kroniky, pojednanie a iných diel bezbožných prekrývajú. To znamená, že chronológia Nosovskiy tvrdí, že väčšina akcií sa konala v dávnej histórii raného stredoveku alebo neskôr. Ale vzhľadom k nesúladu kalendárov a oporných bodov v preklade, informácia nie je správne zaobchádzať a história udrevnyalas.

Tradičné chronológia zle veku orientálnych civilizácií a referenčný bod histórii ľudstva. Súdiac podľa predchádzajúcim postulátu, Čína a India nemôžu počítať viac ako tisíc rokov histórie.

Posledné uvedené ustanovenie je v ľudskom faktore a záväzok vlády, aby sa legitimovať. Hovorí Fomenko, písaný chronológia každej inštitúcie podľa neho, a staré dáta sa vymažú alebo zničia. Z tohto dôvodu, to je nemožné plne porozumieť histórii. Jediná vec, ktorá sa môže odvolávať, je "náhodou stratil alebo konzervované fragmenty." Patrí medzi ne mapy, stránky rôznych kronikách a ďalších dokumentov, čo potvrdzuje teóriu.

Tvrdenie založené na textoch

Hlavným dôkazom v tejto oblasti je "pritiahnuté za vlasy" podobnosť zo štyroch historických epoch a udalostí v análoch opakovateľnosti.

Kľúčovým obdobím je 330 rokov, 1050 a 1800. To znamená, že ak budete mať ďaleko od stredovekých udalosťou je počet rokov, narazíme na plný incidentov zhody.

Z toho je odvodený na koincidencii rôznych historických postáv, ktoré sa podľa Fomenko teórie, sú jedna a tá istá osoba.

Za takýchto záverov upravila chronológiu Ukrajiny, Ruska a Európy. Most protichodné zdroje sú ignorované alebo vyhlásené za falzifikát.

astronomické metóda

Keď vznikajú spory v niektorých disciplínach, sa snaží prilákať zistenie súvisiacich vied.

Podľa Fomenko, "New Chronológia" výbornou kontrolou a dokázať svoje postuláty používať starovekej astronomické mapy. Štúdiom týchto dokumentov sa odrazil od Slnka (slnečné a mesačné), zmienky o komét a v skutočnosti obraz súhvezdí.

Hlavným zdrojom, ktorý je založený na dôkazoch, je "Almagest". Toto pojednanie, ktoré bolo alexandrijský Klavdia Ptolemey v polovici druhého storočia nášho letopočtu. Ale Fomenko, po preštudovaní dokumentu, sa datuje do štyristo rokov neskôr, teda aspoň šiestej storočia.

Je pozoruhodné, že na preukázanie teóriu "Almagest" bola prijatá iba osem hviezd (aj keď dokument zaznamenaných viac ako tisíc). Iba tieto boli vyhlásené za "správne", a zvyšok - "kovaný".

Hlavným dôkazom teórie z hľadiska zatmenie slúži Líbya esej o Peloponnesian vojny. Sú tu uvedené tri efekty: dva solárne a jeden zatmenie Mesiaca.

Háčik je v tom, že Tit Livy píše o dianí na celom polostrove, a povedal, že "deň, videl hviezdy." To znamená, že zatmenie úplné. Súdiac podľa iných zdrojov v Aténach v tej dobe pozorovať čiastočné zatmenie.

Na tejto nepresnosti báze Fomenko tvrdí, že úplný súlad s údajmi z Líbye bolo len v jedenástom storočí nášho letopočtu. Z tohto dôvodu sa automaticky prenáša všetky starobylú históriu a pol tisíc rokov prísť.

Napriek tomu, že prevažná časť súhvezdia dát sa zhoduje s "tradičným" príbeh, ktorý je založený na chronológiu na svete, nie sú platné. Všetky tieto zdroje sú vyhlásené za "vykastrovaný" v stredoveku.

Dôkazy z iných vied

Sú neopodstatnené obvinenia dendrologické Novgorod stupnice, ktorá bola potvrdená na tisíce príkladov. Skupina Fomenko verí, že tieto údaje sa zmestia pod sfalšované histórii.

Na druhú stranu je podľa analýzy útok rádiokarbónová. Ale vyhlásenie vo svojom prejave nekonzistentné. Táto metóda sa svetom chybných adičných čase, keď kontrolovaných veku Turínskeho plátna. To bolo potom, že všetko bolo "vykonané správne a v dobrej viere."

Na to, čo "Doubt" na báze "New Chronológia"

Pozrime sa, čo ešte chyby Fomenko je skupina tradičné vedy. Hlavnými útoky sú historické výskumné metódy. A často nájsť v práci "dvojakého metra". V prípade akademickej vedy alebo tejto metódy je vyhlásený za falšovanie medzi fanúšikmi ako "New Chronológia" On je jediný správny.

Prvé pochybnosti podrobí chronológia knihy. na spisoch historikov založených kroniky a vyhlášok úradníci Fomenko a Morozov vytvoriť svoju teóriu. Ale milióny stránok jednoduchých listov, obchodných dokumentov a iných "populárnych" položky sú ignorované.

"Scaligerov" datovania zrušený kvôli používaniu astrológiu, a zvyšok z výskumníkov nebrala do úvahy.

Väčšina dokumentov je vyhlásený za falošný. Takéto rozhodnutie je založené na skutočnosti, že len ťažko odlíšiť zdroj neskorého stredoveku od starobylého. Na základe známych falzifikátov na báze objavia tézu o nespoľahlivosti všetkých kníh, "údajne vytvorený v polovici prvého tisícročia."

Ale hlavná základňa poznatkov, na základe ktorých "nová chronológia" Fomenko Nosovskiĭ a stavať na kultúrne blízkosť antiky a renesancie.

Udalosti ranom stredoveku, kedy bol zabudnutý väčšina starobylého poznania, sú vyhlásené za nezmysly a fikcie. Skupina Fomenko tvrdí, že tam je nejaký dôkaz nelogickosti takéhoto modelu.

Po prvé, to je nemožné, aby "zabudol" a potom už len "pamätať" celých oblastí vedeckého poznania.

Po druhé, to znamená "obnoviť" pred výskumné údaje stáročia? Ak chcete zachovať poznatky musia byť vedecké školy, kde sú informácie zaslané z učiteľa na žiaka.

Z týchto tvrdení možno usúdiť, že v celej histórii staroveku - je to len umelo ancientizing stredovekých udalosti.

Najmä záujem o chronológiu skupiny Fomenko ruštine. Zo svojej dátovej zobrazuje informácie o údajne existujúcich stredovekých ríš "ruských khans", ktorý sa vzťahuje na celé Eurázii.

Všeobecne vedecká kritika

Mnoho vedcov nesúhlasí s postuláty predloženej "Nová chronológia". Čo je napríklad "pretiahnutia zlé vedecké teórie"? Ukazuje sa, že iba Fomenko, založený na poznámkach Morozov vlastné "ozajstné" poznanie.

V skutočnosti, tam sú tri veci, ktoré sú veľmi zmätená akýmkoľvek rozumný človek.

Po prvé, odmietať tradičné chronológia, tím Fomenko teda effaces všetky vedy všeobecne, čo je nepriamo potvrdená prostredníctvom akademických dát. To znamená, že lingvisti, archeológovia, numizmatiky, geológov, antropológovia a ďalší odborníci úplne nevinný nerozumejú, ale jednoducho budovať svoju hypotézu, na základe chybných argumentov.

Druhým problémom je zjavné nezrovnalosti v mnohých miestach. Hovoríme o rovnakom veku, pre potvrdenie mapa oblohy je úplne iná doba. Tak, všetky skutočnosti sa nastaví na požadovanú snímku.

Patrí sem aj nesúlad údajne "opakujúce sa" historické postavy. Napríklad Solomon Caesar - to je jedna a tá istá osoba, v závislosti na "nové chronológia". Čo je to štyridsať rokov od prvých štyroch proti druhému pre laika? Nie je to isté? Takže, v osemnástom storočí sfalšované!

Posledným dôvodom, pretože táto teória ako pseudoscience, je nasledujúci. Na základe početných "opravami" sa zdá, že existuje celosvetová sprisahanie "nie je jasné-of-spoločnosti", ktorá by mohla prepísať tajný spôsob, akým dejiny ľudstva. A to bolo robené v stredoveku a novoveku, kedy bol vznik štátov ao akejkoľvek komunity a konsolidácie nebola otázka.

Posledná vec, ktorú úprimne nadšený vedeckú obec, tam bol jasný útok na akademickú profesionality. Ak máte počítať teóriu "nová chronológia" pravda, zdá sa, že všetci vedci sú len hrajú na pieskovisku a nerozumie ani základné veci. Nehovoriac o zdravý rozum.

Prečo pobúrenie astronómovia

Hlavným kameňom úrazu bol "Almagest". Ak by sme vyradiť tie hviezdy, ktorá je založená na teórii Fomenko (nemôžu byť datovaná jeden), vyfotiť, plne zhoduje s tradičným.

V ranom dvadsiatom prvom storočí líči pohyb svetla bola vyrobená s pomocou najnovších technológií a počítačov. boli potvrdené všetky dáta Ptolemaia a Hipparchus.

Takže vedci spôsobil pobúrenie nepodložené útoky na ich profesionalitu od úplných amatérov.

Odpoveď historikov lingvisti a archeológovia

V oblasti vplyvu týchto odborov vzrušené debaty. Po prvé, sme sa postavili za dendrochronologie a analýzu rádiokarbónová. Súdiac podľa vyhlásenia Fomenko, figuruje na 1960. Tieto vedy už dávno urobil krok vpred. Ich metódy podporujú tradičné históriu a potvrdená súvisiacich metód. Tie zahŕňajú íl pás, paleomagnetických a draslík argón metódy, a tak ďalej.

Nečakaný obrat stáť birchbark. Súdiac podľa toho, že opisuje "nová chronológia", ruská história je v rozpore s informáciami z týchto zdrojov. Tá, mimochodom, potvrdzuje nielen dendrochronologie, ale aj mnoho ďalších dát z príbuzných odborov.

Je tiež zaujímavé úplné zanedbanie Arab, arménskej, Číňanov a ďalších písomných dokumentov, ktoré potvrdzujú tradičný históriu Európy. To sú uvedené iba tie skutočnosti, ktoré potvrdzujú teóriu.

Dôraz na naratívnych prameňov kladie fanúšikov "Nová chronológia" v ťažkej situácii. Ich argumenty sú rozbité na kusy bežných administratívnych a ekonomických záznamov.

Pozriete Ak sa na lingvistické dôkazy Fomenko, potom sa podľa Zaliznyaka A. A., "je úplný amatérismus na úrovni chyby v tabuľke násobenie." Napríklad, latinčina vyhlásený potomok Oude Kerk a "Samara" pri spätnom čítaní stáva "výslovnosť dialekt slovo Rím".

Dáta a mená na mince, medaily, drahokamy plne potvrdzujú akademickej dáta. Zvlášť množstvo tohto materiálu jednoducho vylúčiť možnosť falšovania.

Okrem toho je chronológia vojen autorov patriacich do rôznych kultúr, sa zhoduje s kalendárom prináša na spoločného menovateľa. Existujú dokonca aj dáta, ktoré v stredoveku boli jednoducho nie je známe, a otvoriť iba vykopávok v dvadsiatom storočí.

Záver vedcov "New Chronológia"

Po prvé, dnes mainstream počúva diela Scaligerov, rovnako ako oni sú potvrdené najnovších výskumov.

Naopak, v Nosovskaya Fomenko v prácach obsahuje iba útoky na tento učenec šestnásteho storočia. Ale je tu žiadne poznámky pod čiarou alebo odkazy na zdroje citácií alebo explicitné indikáciu chyby.

Po druhé, kompletné pohŕdanie ekonomické záznamy. Všetky dôkazy základňa je postavená na vybraných kronikách a ďalších dokumentov, ktoré sú iba jednostranné zobraziť udalosti. Chýba komplexné štúdie.

Po tretie, takzvaná "bludný kruh datovania" zmizne sám od seba. To znamená, že zástancovia "Nová chronológia" snaží dokázať, že na základe pôvodne falošných predpokladov, väčšina z metód jednoducho násobiť chybu. Ale to nie je pravda, pretože na rozdiel od svojich vlastných metód, ktoré sú často neopodstatnené a nepodložené.

A posledná. Notoricky známy "falzifikáty sprisahania". Je postavený všetky dôkazy, ale ak sa budete blížiť z hľadiska zdravého rozumu argumenty rúcať ako domček z kariet.

Je možné tajne pozbierať všetky knihy, dekréty, listy, prepisovať je novým spôsobom a vrátiť na hraciu plochu. Okrem toho, obrovské množstvo archeologických nálezov jednoducho nie je v skutočnosti falošné. Tiež koncept kultúrne vrstvy, stratigrafie a ďalších typických aspektov archeológie úplne neznáme teoretikov "Nový Chronológia".