Vzorka odvolanie. odvolacie konanie

Odvolacie konanie je v podstate súbor procesných opatrenia zamerané na zoznámenie overovania zákonnosti a platnosti. V Ruskej federácii, rovnako ako v akomkoľvek štátnom občianskom práve, odvolanie bola ďalej rozvíjaná po vzore francúzskeho súdneho systému. V roku 2014 to bolo robil reformy súdneho systému v súlade s medzinárodnými záväzkami, v súvislosti s ktorými bol koncept duálny odvolanie.

Produkcia kasačný v trestnej, civilnej a arbitrážny procesy

V súlade s kódexom, predmetom ďalšieho skúmania prípadu pred odvolacom konaní je aktom štátu, prešiel predtým. Realizovať právo na to ísť na súd, za predpokladu, že usvedčenie obvineného, obete a ďalšie osoby.

GIC umožňuje napadnúť akékoľvek súdne rozhodnutie, ktoré už nadobudlo právnu sily, s výnimkou rozhodnutí súdu vyššieho stupňa. Nárok je delegovaná na osoby zapojené do tohto prípadu a ďalších osôb, ktorých práva boli porušené.

APC si vyhradzuje právo na odvolanie, ktorá nadobudla účinnosť zákonného rozhodnutia, súdny príkaz iba v takom prípade, keď pred tým, než sa začalo konanie o opravnom prostriedku, vec bola už uvažuje o odvolaní alebo žiadateľ podal žiadosť o obnovenie v časovom limite a súd pri obnove funkčného obdobia Odvolanie bolo zamietnuté , Sťažnosť tiež študoval a nadobudla platnosť súdnych zákonov v oblasti práv duševného vlastníctva.

Postup pre podanie dovolanie

Trestné odvolací sú dodávané na svetové zákonov, okresných sudcov, predbežné rozhodnutie Najvyššieho súdu predmetu a ďalšie. Priamo do príslušného súdu. Druhýkrát považujeme za riešenia, ktoré už apeloval na kasačný súd.

V rámci občianskoprávneho konania je reklamácia zaslaná súdu kasačný etapy. Predsedníctvo súdneho priestoru alebo iný subjekt poslal sťažnosť odvolacích súdov subjektov o právne záväzných rozhodnutiach a ďalších zákonov okresných súdov, ako aj činy sudcov. Správna rada ozbrojených síl musia byť proti rozhodnutiu súdov a na predmety už nadobudli účinnosť súdnych úkonov - uznesenie a rozhodnutie okresných sudcov - za predpokladu, že boli spochybnené na súde predsedníctva subjektu.

Rozhodcovské konanie pre podávanie sťažností je mierne odlišná od postupu stanoveného pre systém všeobecných príslušnosti súdov. Samotný sťažnosť je podaná prostredníctvom orgánu, ktorý rozhodnutie prijaté skôr, a potom je zase povinný zaslať prijaté žiadosti spolu so všetkými, ktoré spadajú do právomoci sudcu v prípade dokumentov.

termíny

Minulé zmeny vo väzenstva zrušený lehoty na podanie dovolanie proti rozsudku.

GIC nám umožňuje znovu zvážila rozhodnutie v lehote jedného roka odo dňa nadobudnutia zákona neplatné, za predpokladu, že predtým, ako toto všetko možné, než bolo použité dátum nadobudnutia spôsobov odvolacieho súdu.

Lehoty kasačný sťažnosti sú nasledovné. Kasačný súd v rozhodcovskom konaní, musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď vstúpi v plnej sile napadnutého uznesenia, rozhodnutia alebo vyhlášky, s lehotami, v prípade, že lehota bola premárnená z objektívnych dôvodov, vrátane, pokiaľ ide o nedostatok informácie, na ktoré nadobudlo účinnosť súdneho zákona, žiadosť o obnovenie petičného práva musí byť podaná do šiestich mesiacov od okamihu, kedy osoba bola zadržaná alebo dozvedel o porušení práv.

Forma a obsah odvolania

Podľa ustanovení trestného konania sťažnosti by mal obsahovať informácie o názve súdu, osoba, ktorá začne konanie, musia byť uvedené v samotnom rozhodnutí, a podstatné porušenie petície. V prípade, že sťažnosť predloženú osobou, ktorá k vyrovnaniu nedala predchádzajúcej zapojenia v prípade, že je potrebné preukázať platnosť tejto témy nároky, poukazovať na to, čo záujmy sú ovplyvnené súdnym rozhodnutím skôr.

Podobne ako v obsahu na odvolanie k arbitráži z občianskeho alebo procesu.

Dovolanie v trestnom konaní

Zvážiť vzorka odvolanie. Hlavička naznačuje názov súdu, adresa, totožnosť osoby podávajúcej sťažnosť, zoznam subjektov zapojených do prípadu a podrobnosti o trestné veci. Názov by mal uviesť: "Odvolanie proti rozhodnutiu súdu (upresniť podrobnosti definície - dátum a číslo veci)."

Aký je príklad odvolanie v hlavnej časti:

"18.října 2016 sudca okresu Leninský Saratov odsúdený za uznanie Petrov Ivan Alexandroviča vinným zo zákona, ktorého zloženie je kvalifikovaný v porciách. 2, čl. 158 Trestného zákonníka. A spokojnosť občianskoprávnej žaloby obete položené na obvineného. 12. decembra 2016 Saratov krajský súd odvolanie sa skúmalo, verdikt nebol zmenený a nadobudla platnosť.

Podľa žalobkyne, verdikt musí byť zrušený z týchto dôvodov :. (Vyhlásenie o dôvodoch) "

Dovolanie (vzorka): občianska prípad

V štúdii týkajúce sa prípadu v kasačný súd sa kontroluje, právneho štátu boli správne interpretované. Hlavný text sťažnosti, je potrebné poukázať na porušovanie ich zdôvodnenie s odkazom na príslušné právne predpisy.

Vzorka odvolanie v hlavnej časti:

"14. mája 2016 zmierovací sudca súdu pozemku IV Grishin №15 okres októbra Samara, rozhodnutie súdu bolo odmietnuť splnenie požiadaviek žalobcu o ukončení kúpnej zmluvy a zaplatenie jeho hodnoty, penále vo výške vyšetrenie a ďalšie právne náklady ,

2 04.07.2016 Lenin Krajský súd v Samare bol študovaný na odvolanie, súd prvého stupňa akt zrušený, prijala nové rozhodnutie o vrátení tovaru, zaplatiť žalobca hodnotu nekvalitných výrobkov, penále a tak ďalej.

Žalobca sa domnieva, že pri tvorbe úsudku boli podstatne porušil hmotného práva. "

Dovolanie (ukážka): Rozhodcovský súd

Odvolanie možno použiť, ak všetky dôkazy zhromaždené na prípade, ale súd správne uplatnil hmotného práva. Ostatné dôvody vyhlásiť skoršie rozhodnutie zle pôsobí závažné porušenie procesného poriadku. Splnením odvolanie sťažovateľovho práva na súdne preskúmanie stanoviska, ak nie je možné inak zaviesť mechanizmus ochrany práv.

Vzorka odvolanie v hlavnej časti:

"15.srpna 2016 Rozhodcovský súd regióne Volgograd urobil rozhodnutie o číslo prípadu ... odmietnuť žalobcu tvrdenie spojená s prevodom vlastníckych práv. Odvolací orgán uviedol súdny akt ponechané bezo zmeny.

Žalobca sa domnieva, že pri vytváraní akty dvoch prípadoch boli chybne interpretované a potom sa použijú právny štát. Často. 1 polievková lyžica. 250 Občianskeho zákonníka hovorí o predkupné právo na kúpu podielu spoločníka, s výnimkou prípadov predaja nehnuteľností prostredníctvom aukcie. Často. 3 toho istého článku uvádza, že porušenie práva na predkupné umožňuje prenos zodpovednosti kupujúceho na základe dohody o predaji na súde. Keď slúži toto záväzným nástrojom písomne oznámiť príslušnému o túžbe spolumajiteľa predať nehnuteľnosť osobu. Avšak v rozpore s ustanoveniami podľa časti. 2, čl. 250, oznámenie nebolo vykonané. "

Prečítať o odvolaní

Rozhodnutie nadobudne účinnosť po prijatí na odvolacom súde v súlade so zákonom alebo po uplynutí času na začatie konania o opravnom prostriedku. Avšak, súdnictvo umožňuje stretnutie preskúmať výsledky na odvolanie, ukazuje sa, že v prípade, keď kasačný podala sťažnosť na preskúmanie, šance na pozitívny výsledok pre kassatora.

Po obdržaní kópie odvolania, spolu s definíciou začatie konania, druhá strana je recenzia. Hodnotil slúžil na kasačnom súde riešiť prvé stretnutie, zároveň dobre tvarované tip priamo reaguje na tvrdenia odvolanie.

Zhora na fotografiu vidíte recenziu o odvolaní (vzorka).

výsledok pojednávania

Podľa výsledkov skúmania sťažnosti môže justičný orgán trvať aj niekoľko druhov riešení. Po prvé, zrušenie, nemusia tieto nižšie súdy bez akýchkoľvek zmien rozpoznať iba jeden z týchto roztokov. Po druhé, môže súd rozhodnúť, že je potrebné vrátiť prípad na nové konanie príslušnému orgánu. Po tretie, ak maloletý nevyžaduje novú revíziu porušenie procesných a hmotnoprávnych pravidiel súdu môže napraviť chyby z predchádzajúcich inštancií samostatne.

To znamená, že odvolanie proti rozhodnutiu je jedným z najúčinnejších spôsobov, ako na ochranu práv účastníkov konania. Smer odvolaciemu návrhu a jeho rozhodnutie vziať do úvahy, že je potrebné priniesť vážne argumenty v podobe nesprávneho výkladu súdov prvého a druhého stupňa.