Okolnosti, ktoré vylučujú účasť v trestnom konaní. Offsety a recusal

Zákon stanovuje okolností vylučujúcich účasť v trestnom konaní (kohútiky). Štandardy sú rozdelené do dvoch skupín. Prvý uvedený obyčajný, druhý - zvláštne. . Zoberme si článkoch okolností vylučujúcich účasť v trestnom konaní (krátko).

definícia

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Okolnosti, ktoré vylučujú účasť v trestnom konaní, sú faktory vonkajšie objektívne charakter. Ich prítomnosť robí dôvodné pochybnosti, pokiaľ ide o nestrannosť konkrétneho subjektu. V tomto ohľade musí byť táto osoba vybratá z konania. V prípade poruchy Táto požiadavka sa vzťahuje k výstupu objektu.

úplný zákaz

, приводятся во втором разделе УПК. Okolnosti, ktoré vylučujú účasť v trestnom konaní za predpokladu, v druhej časti trestného poriadku. Bežne obsahujú explicitné zákazy účasti na vyšetrovaní konkrétnych jedincov. Tak, podľa čl. 41 (Part 2), nie je dovolené postúpiť právomoci, ktorého realizácia je spojené s vykonávaním šetrenia, aby subjekt, ktorý vykonáva alebo uskutočňované na prevádzkovú vyhľadávanie prípadu. . K dispozícii sú aj okolnosti, ktoré bránia účasti na skúšobnú právnika trestné. Napríklad, jedna osoba nie je oprávnená byť právnik 2 obvineného / podozrivý, keď posledné uvedené záujmy sú protichodné. Táto poloha je stanovená v odbore. устанавливаются и в 56 статье. 49 hod. 6. Okolnosti, ktoré vylučujú účasť v trestnom konaní, je uvedené v článku 56. Za normálnych okolností sa človek rozhodol sa byť zodpovedný k výsluchu ako svedok. Ustanovenia tohto článku sa vzťahujú na konkrétne subjekty, a nevzťahujú sa na iné osoby zapojené do riadenia.

objektívne dôvody

. Právne predpisy stanovujú okolnosti nezávislé od vôle subjektov, okrem účasti v trestnom konaní. Existuje celý rad faktorov, ktoré neumožňujú osobe vykonávať svoje povinnosti a uplatňovať svoje práva v rámci prípadu. Tieto okolnosti pred osoby podieľajúce sa na procese a získava príslušný stav.

skupiny osôb

. Kapitola 9 os zavádza niekoľko kategórií subjektov, ku ktorým môže pôsobiť okolnosti vylučujúce účasť v trestnom konaní. Skupina sa skladá z:

1. Úradníci sa priamo podieľajú na postupoch týkajúcich sa konania. Patrí medzi ne najmä patrí vyšetrovateľa, sudcu, atď píše o nich v článkoch 61-67.
2. Osoby konajúce v mene ostatných účastníkov konania. Do tejto skupiny patria právnici, civilné žalobca / obžalovaných, obeť. Sú hovorí v článku 72.
3. Osoby vykonávajúce konanie na schôdzi. Patrí medzi ne prekladateľ, súdny úradník, odborník, profesionálne. Sú hovorený v článkoch 68-71.

Okolnosti, ktoré vylučujú účasť prokurátora v trestnom konaní

Said úradník sa nesmie uvažovať prípad, ak je:

1. Pôsobí ako obeť, v / odpovedač (civilné) svedok žiadateľa.
2. Bola v porote, odborník, tlmočníka, odborníka, ktoré potvrdzuje, svedkov, stretnutie tajomník, zákonným zástupcom akýkoľvek aspekt veci.
3. Je relatívna (príbuzní i) akákoľvek osoba zapojená do riadenia.

. To sú dôvody a okolnosti, ktoré vylučujú účasť sudca v trestnom konaní.

vysvetlenie

V súlade s uvedenými ustanoveniami možno dospieť k záveru, že okolnosti, za ktorých dochádza k subjekty sú vylúčené z riadenia, sú spôsobené tým, že sa im (ako v minulosti a v prítomnosti) iného procesného stavu alebo vzťah týkajúce povahy s ďalším subjektom v prípade.

odtieň

Dôstojník je zakázané pokračovať v konaní, a to nielen v situáciách, v ktorom je obdarený iným právnym postavením. Subjekt by mal byť vylúčený z konania, a ak to je vzhľadom k prítomnosti skutkového základu. Napríklad vyšetrovateľ svedkom zločinu. Nemôže začať konanie o tejto skutočnosti. Vyšetrovateľ v tejto situácii sa bude podieľať ako svedok a spochybňovaná. V súlade s tým, jej informácie budú dôkazom v prípadu.

dodatočne

Tento zoznam, ktorý je definovaný v článku. 61 sa nepovažuje za vyčerpávajúci. V druhej časti pravidiel uviedla, že prokurátor, vyšetrovateľ, rovnako ako oficiálne, priamo pri vykonávaní vyšetrení prípadu na schôdzke, nemôže podieľať na výrobe v okolnosti naznačujú, že majú priamy alebo nepriamy záujem na výsledku konania. Zoznam týchto faktorov nie je definovaná zákonom. Okrem toho pravidlá nestanovujú formálne rysy záujmu. V dôsledku toho jeho prítomnosť je daná špecifiká prípadu. Zdá sa, že ako základ, prejaviť záujem, môžu pôsobiť nepriateľské alebo priateľské vzťahy medzi zmluvnými stranami na výrobu, dopravu alebo finančné väzby.

Článok 72 os

Definuje okolnosti vylučujúce účasť na zločinnom obhajcu súdu, zástupca občianskej obžalovaného / žalobcu, obete. Tieto osoby nie sú prijaté na riadenie, ak:

1. Predtým hral v inom stave. Napríklad, táto téma by mohlo byť sudca svedkami, expertov, koncepty, interpret, sekretár, anketára a ďalšie.
2. Príbuzní (vrátane príbuzných) akýkoľvek aspekt tejto záležitosti, alebo tretím stranám zapojeným do konania.
3. Poskytuje alebo už skôr poskytovala právne služby vo vzťahu k občanom, ktorého záujmy sú v rozpore so záujmami obvineného / podozrivý, civilné žalobca / žalovaný, obeť, chránil je v tomto prípade. Toto ustanovenie rozširuje práva stanovené v článku 49.

Tretia skupina subjektov

To zahŕňa odborníkov stretnutie sekretárka, špecialista, tlmočníka. Táto skupina je pomerne špecifická. S ohľadom na tajomníka, napríklad právne predpisy neustanovujú osobitné okolnosti, za ktorých jeho účasť v konaní je vylúčené. Pravidlá uviedol, že rozhodnutie prijaté úradníkom vykonávajúcim priame vyšetrenie prípadu. Rovnako ako u ostatných subjektov, ktoré majú zakázané zúčastňovať sa na procese, ak odhalil ich neschopnosť. Tlmočníka, napríklad, to je vyjadrené v neschopnosti poznať jazyky potrebné pre normálny riadenie na schôdzi. Špecialista nie je dovolené procesu, pokiaľ nemá špeciálne znalosti ani nevie, ako ich používať. Neschopnosť odborníka môže byť vyjadrená v neprítomnosti teoretickej rámca alebo adekvátne vzdelanie.

Obmedzenie na lakťoch

Môžu sa nevzťahuje na civilné žalobcu / obžalovaných obvinených / podozrivých, obetí a svedkov. To spôsobilo takéto obmedzenie nevyhnutnosť týchto osôb v prípadu. Účasť týchto subjektov je v priamej súvislosti s okolnostiach nehody. Títo jedinci, alebo majú záujem na výsledku, alebo slúžia ako nosiče informácií, ktorá má značnú dôkaznú hodnotu.

procedúra

Ako už bolo uvedené, pri identifikácii okolnostiach, ktoré bránia ďalšiu účasť osoby v procese, musia byť odstránené. Ak je predmetom nespĺňal túto požiadavku, že je aplikovaný na vhodný postup. Podľa právnych predpisov, zvyšok produkcia môže byť napádať. Tento postup sa bude líšiť v závislosti na osobe, ktorá trvá na odstránení nevhodného etapu občana v ktorom sa udalosť uskutočňuje.

porotcovia

Pre tieto osoby, legislatíva tiež ustanovuje, že postup demontáže. Pre nich existujú pravidlá, nielen vyššie spomínané výrobky. Najmä pri formovaní bočnej doska má právo napadnúť okolnosti uvedené v:

1. Art. 61-64. Tieto pravidlá stanovené dôvody vylúčenia z produkcie sudcu.
2. Art. 328 (h. 14-16). Za normálnych okolností, to stanovuje právo obvineného alebo jeho právneho zástupcu a štátny zástupca vyhlásiť nemotivovaný kohút dvakrát.
3. Art. 330. V tejto normy definuje právo urobiť vyhlásenie o rozpustení rady hodnotiteľov v súvislosti s predpojatosti jeho zloženie.

Vysvetlenie k tejto problematike sú obsiahnuté v pléne náleze obojživelného číslo 23 z 22. novembra 2005, by mala byť predovšetkým poznamenať, že právna úprava stanovuje použitie odbočiek než budú definitívne tvoril doskové posudzovateľov. V nasledujúcich zasadnutiach tohto práva je možné použiť len vo výnimočných prípadoch. Najmä vtedy, keď takáto okolnosť, ktorá bola predtým známa žiadateľovi. Rozhodnutie o odstránení porotu schôdzky budú riešené predseda. Zloženie súdu v porotný miestnosti sa neodstraňuje.