Čo je to dôkaz? Podstata, druhy a spôsoby dokazovania

Proof - to, čo je v stávke, a to znamená, že sám tento termín? Sme zvyknutí na slovo a použiť ju v každodennom živote bez premýšľania o tom, čo je legálne dôkaz.

Typy a funkcie

Identifikovať niekoľko hlavných skupín tohto konceptu:

- výskum;

- právne;

- každý deň.

Okrem toho existujú iné, menej časté v živote. Toľko druhov dôkazov môže prísť s čo najviac ľudí vymysleli spôsoby poznania pravdy.

Súdne a logické - jedná sa o dve zásadne odlišné skupiny dôkazov. Logické uvažovanie predpokladá upresnenie testu, ako to zodpovedá pravde. Podstatou dôkazov - vo zmierenia pravdu, fakty o používaní tohto nástroja. Pokiaľ budeme hovoriť o finesy zákona, potom je tu fakt, môžete získať v prípade preukázať hypotézu. Skutočnosť, nemôže byť nástrojom, jeho úloha, ktorú hrá chodník.

Každá akcia zanecháva nejakú stopu. Tento zákon, známy ako "teória odrazu", a základ pre moderné teórie dôkazov.

Dôkaz z právneho hľadiska

Zisťuje, že takýto dôkaz z hľadiska právnici, treba pripomenúť, že nie každá stopa môže byť použitá v tomto procese. Existuje niekoľko dobre známych požiadaviek, proti ktorému kontrola prípadná stopa. Požiadavky na občianske, trestné zákonník sa od seba líšia.

Prvou požiadavkou

Zhromažďovať dôkazy prípustné len preto, že to nie je v rozpore so zákonom. Ale pokiaľ ide o trestné konanie, je situácia trochu odlišná. Tu je potrebné zvážiť, že snaha o dosiahnutie čo trestné konanie, kde začať stíhať, potom musíte prejsť zvyškom fáze výroby. Občianskoprávne prípady vyžadujú hľadať stopy procesu alebo mimo neho.

Je potrebné si uvedomiť, že sú také typy dôkazov, ktoré nemožno detekovať len mimo proces. Typickým príkladom - skúška. To môže byť pridelený súdom, a výsledok je použitý v konkrétnom prípade. S vedomím, že takéto dôkazy, je jasné, že svedkovia patrí do skupiny tých, ktoré možno získať len v priebehu vyšetrovania. Na strane, môžete získať celý rad materiálov, látok, článkov, zvukových a obrazových materiálov. Je prípustné, ktoré majú byť zhromažďované, keď už uvedený do prevádzky a vyhľadávanie prebieha v izolácii od skutočných udalostí v súdu.

Obmedzenia a možnosti vyšetrenia

Známky dôkazy naznačujú, že konkrétny dôkaz bol získaný páchaní protiprávnych činov, má sa za neprijateľné a v skutočnosti nemôže byť uvedený. To sa týka v trestnom zákonníku. Situácia je odlišná v občianskych záležitostiach.

Porušenie zákona v tejto situácii - jedná sa o trestný čin právo procesné. Hovoríme o slobode, ktoré ľudské práva boli porušené v priebehu vyšetrovania.

Existujú dva kľúčové pojmy:

- mechanizmy by malo byť vzdelávanie;

- mechanizmus zhromažďovania dôkazov.

Každý z nich je to začarovaný škvrnky. Aké sú dôkazy pre bludný mechanizmy by malo byť vzdelávanie? Ide o situáciu, keď došlo k porušeniu práva a slobody človeka, už vo fáze vytvárania dôkazy.

druhým požiadavkou

Druhou podmienkou je, že zákony našej krajiny do dôkazov - je nutne otvoriť k zdroju súdu. To je uvedené v článkoch pod číslami 69, 77, v prípade, že svedok nie je schopný určiť, kde získal informácie, ak je známe, kedy, kto zaznamenal mediálny súbor, nemožno povedať, že taký dôkaz je prípustný pre prijatie papierovanie.

tretím požiadavkou

Táto požiadavka - posledné, ak budete postupovať podľa zákonov Ruskej federácie. Zameriame sa na režime štúdie. Táto otázka je zameraná na článok 157, ktorý uvádza, že je potrebné vypočuť a vypočuť všetkých svedkov, je nutné starostlivo skúmať prísažné vyhlásenia, prezerať a počúvať všetky dostupné v prípade mediálnych súborov. Režim, ktorý skúma jednotlivé položky sa vyberajú na základe požiadaviek legislatívy a v súlade so zásadou bezprostrednosti. Občiansky zákonník upravuje vznik právny režim štúdie, založené na ľudské zmysly.

rozhodcovský súd

Ak správanie prípadu vzal na rozhodcovský súd, osoba, ktorá sa zúčastňuje procesu, a odkazuje na nejaké dôkazy, ak sa to ukáže nevyhnutné. Tak význam konkrétnych dôkazov zvyšuje, pretože jeho platnosť by mohla byť kľúčom k výsledku.

Dôkazov v civilnom - nejedná sa o fakty, ale známe informácie o nich. Súd hovorí o okolnostiach, ktoré sú relevantné pre tento prípad ani nemajú žiadnu hodnotu, analyzovať:

- metóda zberu;

- dostatočnosť;

- blízkosť k predmetu súdneho konania.

Dôkazom je transformovaný do logického a ťažké praktického problému, ktorý spoločne umožňujú osoby podieľajúce sa na prípade.

Priama a nepriama: čo znamenajú

Prideliť priame a nepriame dôkazy. Separácia je založená na vzťahu ku konkrétnej skúmať okolnosti. Priamy smerujúce v jednom kroku, ako už názov napovedá, nachádza sa priamo. Obsah takýto dôkaz je skutočnosť, že musí byť preukázané. Typickým príkladom je svedok, ktorý môže povedať, v detaile o trestný čin.

Ale nepriamo poukazuje na skutočnosť, ale nie je zrejmé. Existuje priama indikácia tretej skutočnosti, a ako taká okolnosť právne nič neznamená. Avšak zistenia naznačujú, že nájdeme požadované skutočnosti. Na príklade svedka: pokiaľ nikto nemôže povedať, že som videl páchateľa, ale sledoval ten, kto utiekol z miesta činu o tomto čase, môžeme vyvodiť patričné závery.

Rysy súdneho konania

Podľa zákonov odlišujúce rôznymi spôsobmi dôkazy môžu byť predložené, alebo že informácie nielen k zainteresovaným stranám v rámci analýzy udalostí, ale aj ďalších osôb podieľajúcich sa na procese. To sa stane, keď sa obrátiť na súd, aby týchto strán: súd ponúka poskytnutie ďalších dôkazov v prípade, ak existuje. Ak je otázka je obtiažna, súd môže pomôcť pri zhromažďovaní dôkazov a poskytovaní informácií. To sa deje len v špeciálne navrhnutom použití.

Ak si dávať pozor na tvar aplikácie, zistíte, že je potrebné na povinnom základe:

- artikulovaný dôkaz;

- objasniť, za akých okolností treba vyvrátiť;

- upresniť okolnosti, ktoré by mali byť potvrdené;

- objasniť, čo je vplyv na súčasnú situáciu v prípade, že záleží na tom, čo sa má študovať.

V prípade schválenia žiadosti je zverejnený na súde žiadosť, aby osoba s dôkazmi. Niekedy požiadavka tvorí stranu, a tak dostala dôkaz. Keď akcia je úspešná, dôkazom je na súde, alebo vzhľadom k tomu, osobne osoba, ktorá vlastnú žiadosť.

V prípade, že občan môže neposkytujú dôkaz v určitom časovom horizonte, alebo nemôžu robiť to vôbec, že to oznámi príslušným orgánom v oficiálnym listom. Zákon rozdeľuje na to lehotu do 5 pracovných dní. Je nutné zadať všetky dôvody, pre ktoré spoločnosť nemusí spĺňať zákonnú požiadavku.

miesto O

Analyzuje ruský súdny systém, musíme priznať, že bez riadneho vzdelania vo všetkých nuansy a nuansy ťažké sa orientovať. Avšak, v prípade, že občan účastníkom procesu, mal by poznať základné pojmy pochopiť, ako sa súd koná a ako získať dôkaz. To pomôže obhajovať svoje záujmy. Uvedomte si, že tam je nejaký dôkaz, že nemôže byť prijatý súdom. Napríklad, to sa odkazuje na situáciu, keď osoba vypovedá sám proti sebe.